[立報] 又見警察入校：記政大HTC潑墨事件

看板NCCU作者qazedctw (雞雞)時間14年前 (2010/06/04 00:18)推噓-2(7推 9噓 18→)

留言34則, 22人參與討論串1/2 (看更多)

■倪世傑（政治大學政治學系博士候選人） 5月26日政大發生「潑墨」事件。事件與雲霧飄渺的山水畫無涉，揮灑的是全球化中勞動群眾的斑斑血淚。幾位屬於「高科技冷血青年」團體的學生，為了向洋華的下游品牌商HTC施壓，意圖在政大邀請HTC行銷長演講的同時，詢問關於洋華事件的處置方式，並用沾滿紅色染料的雙手，抹到行銷長面部及身上，象徵「染血的手機」。 HTC行銷長不予追究，但這件事並未因此落幕。後來竟有制服員警進入校園意圖「逮人」。如非校方授意，員警豈可進入校園任意逮人？更何況，「高科技冷血青年」並非如凱達、美國右派民兵團等主張暴力顛覆社會秩序之團體，僅為一群對台灣電子代工業勞動者權益被踐踏而心生不滿、力圖發聲的青年學子，不存在「明顯而立即之危險」，校方有何需要大動干戈，引警察進入校園？大學自治談了多年，卻停留在「教授治校」的階段，對於避免國家外力不當介入校園做得很少，過去成大MP3事件便是一例。的確，校園自治並非意味有治外法權，但檢警人員行使職權，仍須尊重校方意見而處於協助地位，政大校方卻「引清兵入關」，意圖將學生社群當「破壞份子」處理，讓人不禁捏把冷汗：是否我們仍活在威權時代？政大校方振振有詞地說：「污辱主辦單位邀請來賓，是極度不禮貌且錯誤的作法。」但筆者也必須要質疑政大校方，拿納稅人稅款舉辦的校園活動，為何要找具有爭議的廠商來校宣傳？只因為他們曾捐款給政大？還是考量政大畢業學生未來的就業發展？畢竟，這不是一場私人宴會，而是公開的活動，邀請具有爭議性的廠商，就要有心理準備面對社會的監督。令人訝異的是，政大校方似乎未從HTC潑墨事件學到教訓，6月1日又把補教名師徐薇請到政大演講，別忘了，最近讓徐薇「有名聲」的事件，是涉嫌違法雇用、使用外籍看護工，並拒絕勞委會調查。如果政大校方邀請具爭議的「社會知名人士」發表公開演講，即便可以披上學術自由的保護罩，就不要怕社會人士與學生發出讓校方「受不了」的聲音及行動。反對、質疑全球化的怒火在全世界延燒，1999年，美國杜克大學（Duke University ）的學生為了反對校方繼續採買血汗工廠製作的校服，進行為時31小時的抗議活動：攻佔校長室。如果你質疑手段的正當性，我也同意，但至少他們的行動，讓杜克校方不再購買血汗工廠的成衣。這也是我們常說，學生是社會的良心，如果對待社會的良心都必須採用鎮壓的國家機器，這也的確太超過了。最後，謹以此文，紀念六四21週年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.216.97

→

ritandy

06/04 00:30, , 1^F

06/04 00:30, 1^F

→

hurosixth

06/04 00:32, , 2^F

06/04 00:32, 2^F

→

skylikewater

06/04 00:33, , 3^F

06/04 00:33, 3^F