Re: [立報] 自外於國際水平以外的「洋華事件」

看板NCCU作者firxd (QQ桶麵)時間14年前 (2010/06/02 23:51)推噓8(9推 1噓 17→)

留言27則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《qazedctw (雞雞)》之銘言： : ■徐世輝（企畫人員） : 洋華光電的惡劣勞動條件，由於洋華的客戶──宏達電的高階管理人，日前在政大 : 的演講會場遇到抗議者，而開始醞釀成為另一個焦點。大部分的爭論，似乎都集中 : 在抗議者「鬧場」的正當性，以及主辦單位應該採取何種「主人」的立場。既然PO在這我就先假設這是以本版討論情況為前提所發的文章了若此前提成立那這篇文章本末倒置程度當真路見不平氣死閒人 (這邊所謂的本末倒置請參後半部分) 但如果不是就請直接忽略我的前半部分(以分隔線分隔) : 這樣的討論，看似就事論事，其實是迴避了「台灣的企業、學界與國外脫節」的現 : 實。本地企業自詡要在全世界經營品牌、本地學界自認為學術具備的菁英品質，在 : 遇到一個具有國際性質的議題時，所展現的處理手法、反應，卻全然沒有「國際」 : 的視野氣度。要討論更深更廣議題 OK啊很好啊但為什麼不去勞工版? 不去八卦版? (恕我不專業舉不出更合適的版或許有吧) "洋華剝削員工和勞資問題"是發生在政大嗎? 剝削者是政大校方嗎? (說到這! 倘若今天的議題換成先前的"學校是否刻待清潔阿姨或伯伯" 那我百分之百贊成在"這個版"討論洗個一千篇我也覺得完全合理因為那是和本版和本校切身相關的議題問題是今天的"洋華議題(非HTC)"不是啊!) 一定有聲音說這種看法過於狹隘說實話我覺得你在本版討論才是過於狹隘呢這根本不只是政大的問題甚至也不單是洋華或HTC的問題是屬於勞方和資方剝削者和被剝削者...這種屬於"社會"層面的大哉問你在這只用於"學校發生事件或學生事務..." 在這只有"部分政大和小部分其他人士"才會看的小小的版討論這種嚴肅且重大的議題到底是誰狹隘啊? 到底是誰搞不清楚狀況? 仗恃議題具有正當性將其無限上綱又自以為每個人都應該關心請捫心自問這種做法真的是正確的嗎? 而且是哪來的自信說別人不想討論成因啊? 有些人(例如我)不過是認為不該重蹈抗爭的覆轍=>選擇錯誤的地點(版)罷了自己覺得背後原因很重要就可以綁架這屬於政大全體學生的版面? 就自以為全部的人都應該和你一樣覺得這很重要不然就是冷血就是無知就是沒國際視野就是沒水準一副只有自己看到核心只有自己關心弱勢的姿態恕我直言真的讓人很不舒服 : 首先，是眾人對於「鬧場」的大驚小怪。比爾蓋茲還未從微軟總裁卸任時，在公開 : 場合就曾被砸派；美國前任總統布希在公開演說時被記者扔鞋抗議；社運人士也多 : 次在巴黎時尚秀的場外抗議服飾業者採用皮草。類似的「鬧場」事件在國外屢見不 : 鮮，「鬧場」的理由不論正當、不正當，在「江湖」行走的企業就是要概括承受。 : 但是，應該具備國際經驗的本地學界、業界，不論在臨場反應或是事後的解釋，卻 : 好像是純潔如白紙的第一次遇到。所以砸人家派就是對的? 就不應該被譴責? 所以扔人家鞋就是對的? 就不應該被非議? 所以以後有人在抗爭的時候拿刀砍人大家也不用大驚小怪? 所以以後流氓也可以說自己要抗爭出來遊街打警察打路人? 反正暴力和非理性就是社運代名詞嘛什麼都有什麼都賣什麼都不意外是這樣嗎? 君不見金恩博士的蒙哥馬利罷乘運動? 君不見昔年波羅的海之路和平示威? 歌唱革命? 或許社會運動和暴力之間的連結也並不是這樣的理所當然 : 其次，是把社會議題隔離在企業經營、品牌形象之外的心態。品牌業者要如何看待 : 供應商的勞動條件、環保規範？這在國際上已經逐漸形成一整個運作慣例。企業已 : 經不能再用「這與我何干」的無辜、無奈心態，來面對社會議題。然而，常常將「 : 新產品全球首次發表會」移師到國外舉行，應該在頗有國際見識、甚至號稱要在全 : 世界發展品牌業務的業者，在面對這類議題時，它的反應卻還停留在「要不要遵循 : 」、「再研究」的層次，所顯示的意義，不言可喻。 : 「洋華」並不是突發事件，它早已醞釀多時，最早的訊息甚至在一年多前就已在媒 : 體上披露，然而，應該見多識廣、比業界看得更遠的學界，對於此議題的思考方式 : 、反應速度，竟然和業界相去不遠。 : 表面上，這似乎是應該被歸類到「公關危機處理」的案例，但是，一葉知秋，業界 : 、學界在這件事情上，從驚慌失措到憤怒指責的各種反應，顯示的卻是，台灣的企 : 業、學界，在品牌形象的認知、實務上，離國際的一般水平，還有相當的差距。尤 : 其是，對照「富士康連環跳」事件當中，蘋果等業者的反應，更可以看到這種落差。批評企業這一段個人倒是相當認同不過認同的理由應該是國際上目前的做法(很可能)是正確的而不是"國外都這樣做" 所以 "我們也該這樣做" 好像自己都不用獨立思考反正外國月亮就是圓外國和尚就是會唸經 ----------------------------------------------------------------- 後半段是針對"不該討論HTC單一事件! 應該討論的只有全盤原因!"說法提出的反駁而不是針對這篇文章其實包括這篇和之前關於洋華 HTC 三星社運...討論串之所以能擁有"在本版"討論的正當性就是因為發生了HTC事件讓政大和此議題有了聯結現在怎麼會有人倒果為因說"根本不該討論這單一事件大家眼光要放深要放遠" 說實話如果排除掉HTC這起事件=>有人說不該討論這個嘛那洋華員工遭公司剝削和政大是哪裡相關了? 好歹說個道理出來咩= = 好有人說學生不能冷漠應該要關心社會議題洋華員工遭剝削不是個案是勞資問題是社會議題而且政大學生有人參與政大不能就這樣置身事外! 看似有些道理是嗎? 照啊! 依這種邏輯天底下社會議題何其多 1.非洲小朋友沒飯吃非常可憐! => 政大學生不該冷漠!! 理由? 政大有非洲留學生當然應該討論! 2.熱帶雨林遭到濫伐! => 政大學生不該冷漠!! 政大也有樹應該討論! 3.是否應該簽ECFA!? => 都以政治為名了焉能不關心!! 而且政大的EMBA有不少台商這議題和他們息息相關焉能不討論!? 4.年底五都選舉人民該如何抉擇!?=>關係人民福祉絕對不容忽視!! 電火球前幾天才來學校演講! 我們要探討通盤的情勢和台灣的未來! 我如果開這個討論串正是天公地道中肯到我自己都佩服自己了! 反正只要我認為和政大有關通通都能PO到這來我還可以更硬拗啊反正我是政大的學生所以我PO的一切都能透過我進而和政大扯上關聯 5.我直接PO我的日記 => 噢今天有堂課有個正妹好正喔科科一定有人罵我要PO癡漢文去政表那怎麼不用同樣的邏輯說要討論"洋華or社運..."請去勞工或其他更相關的版呢? 照版上某些人的邏輯版主不能刪我也不能勸我唷因為我是政大學生討論的又是政大正妹>< 怎麼看都具有正當性>.^ 理由還不夠充分是嗎? 好啊! 大家看事情不能只看到表象! 不能只覺得我是個色胚! 我PO這篇文背後的原因是探討男女關係! 是探討性別議題! 多麼的光明正大多麼的冠冕堂皇(但我不是說版上洋華討論串是指我自己舉的這個例子) 可見我深具悲天憫人之胸懷關懷社會之良心所以無論東西如何跳tone 都通通可以PO唷>.^ 大家說對不對? 是不是? 好不好? 這種論調如果站的住腳那還要這個版幹嘛? 乾脆改名叫政大全體師生個人版甚至神聖一點叫政大忠孝仁愛信義和平版好了反正只要任何稍有正當性的議題都可以也應該在這討論唷~ 這種說法合理嗎...? 是說我不能嚴以待人寬以律己這篇廢文嚴格來說也和政大沒多大關係若版主覺得不妥我很樂意自D 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.138.13 ※ 編輯: firxd 來自: 125.226.138.131 (06/02 23:59)

推

smaljohn

06/03 00:47, , 1^F

06/03 00:47, 1^F

推

atzkgb

06/03 00:53, , 2^F

06/03 00:53, 2^F

推

smaljohn

06/03 00:58, , 3^F

06/03 00:58, 3^F