[新聞] 水果妹選美 台大喊卡沒裸露仍挨批「物化」網友:矯枉過正
水果妹選美 台大喊卡沒裸露仍挨批「物化」網友:矯枉過正
【許敏溶、楊惠琪、郭美瑜╱台北報導】校園選美再爆爭議。台灣大學為推廣多吃
水果舉辦「台大水果節」,其中的「台大水果妹」票選活動,遭台大學生會屬下關
注性別議題的小組抗議「違反性別平等、物化女性」,校方前天緊急喊卡。但有學
者認為女學生又沒裸露,停辦理由太牽強。
意見兩極
校園選美是否貶抑女性一直是爭議話題,去年五月台大彩妝社舉辦首屆校園模特兒
大賽,被教育部提醒校園選美應避免物化女性,同年四月世新大學舉行網路自拍美
女票選,更因參賽學生自拍照幾乎都在凸顯胸部,遭教育部點名,要求校園活動勿
過度聚焦女性胸部。
助宣傳多吃水果
台大學務處保健中心為配合下月登場的「台大水果節」,本月九日發起首屆「台大
水果妹」票選,擬選出十名愛吃水果的活力美眉宣傳多吃水果,吸引十多名女學生
報名,下月初公布結果。但本周一台大學生會性別工作坊向校內性別平等教育委員
會行文,指活動應該男、女生一起辦,才符合男女平等,只限女性有物化爭議。
性平會委員之一的台大學務長馮燕說,基於維護性別平等,台大校方從未舉辦過美
女選拔,為避免水果妹票選被誤解為選美,因此前天決定活動喊停。
喊停決定前天在台大PTT(telnet://ptt.cc)上傳開後,立即引發正反兩派意見的
網友隔空交火,網友freetempo說:「有人一直在矯枉過正實在很好笑 。」網友
scvinx則說:「不認為自己被歧視就是在順應主流,還沒覺醒。」
之前被網友公推為台大美女指標的「台大十三妹」之一、戲劇系四年級學生賴盈螢
說:「活動目的是宣傳多吃水果的好處,可凸顯台大女學生有多方長處,不是只會
讀書,學校可以輕鬆看待。」台大機械系研究所一年級生童偉哲說,這項活動不至
於物化女性或違反性別平等。
「應該更有內涵」
高雄師範大學性別教育研究所所長游美惠說,要促銷台灣水果,票選水果妹是最沒
創意的做法,和百貨公司沒什麼不同,「台大貴為第一學府,辦活動應該更有內涵
。」但台大心理系教授黃光國認為,水果妹選拔又沒要求學生穿泳裝或裸露,也沒
把學生當做商品,「停辦理由停辦太牽強」。至於報名水果妹票選的女學生至截稿
前無法聯繫上。
校園選美爭議事件簿
2009/05 台大彩妝社舉辦首屆校園模特兒大賽,教導女學生如何正確化妝,也為凸顯「台
大有正妹」,被教育部提醒校園選美活動,應避免物化女性。
2009/04 世新大學與內衣業者合辦網路自拍美女票選,參賽學生幾乎都在凸顯胸部,遭教
育部點名,希望校園活動別聚焦在胸部。
2006/04 南部15所大學院校畢聯會、學生會聯合舉辦校園模特兒親善大使選拔,遭教育部
質疑違反《性別平等教育法》。
資料來源:《蘋果》資料室
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32476807/IssueID/20100430
==============================================================================
這問題在台大板有很深入的討論
試問如果發生在政大,想請教各位有何看法?
--
Don't dream it's over
by Sixpence None the Richer
http://www.youtube.com/watch?v=h3fU8m-7j78
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.155
推
05/01 04:14, , 1F
05/01 04:14, 1F
推
05/01 04:35, , 2F
05/01 04:35, 2F
推
05/01 05:25, , 3F
05/01 05:25, 3F
→
05/01 05:42, , 4F
05/01 05:42, 4F
→
05/01 13:32, , 5F
05/01 13:32, 5F
推
05/02 16:26, , 6F
05/02 16:26, 6F
推
05/03 21:09, , 7F
05/03 21:09, 7F
推
05/14 22:36, , 8F
05/14 22:36, 8F
→
05/14 22:37, , 9F
05/14 22:37, 9F
→
05/14 22:38, , 10F
05/14 22:38, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
新聞
6
10