Re: [分享] 為什麼要連署抵制美國牛肉進口？

看板NCCU作者lavenhill (黑洞裡的人)時間16年前 (2009/11/03 22:24)推噓12(12推 0噓 39→)

留言51則, 11人參與討論串2/10 (看更多)

既然文章某些部分以紅字標示，想來是覺得這些話非常重要，足以作為反對美國牛肉的原因。我試著跟這些理由對話一下。 ※ 引述《moonhuang (勛)》之銘言：（轉載自消基會網頁）一旦入侵，永遠不會消失，即便發現到死者是因為狂牛病死亡，並預定要用特殊方式處理遺體，恐怕也來不及了，因為病毒已經擴散，進入台灣的食物鏈生態中。用病毒代稱變異PRION 蛋白已經是說到不想說的問題了，不管他。還有，變異PRION 蛋白早就存在於台灣的土地當中了。即使台灣沒有狂牛症的患者，也會有因為家族遺傳跟自體基因變異導致庫賈氏症，目前台灣約有130 個患者。這些患者的遺體內都含有變異PRION 蛋白，依照上述講法，這些人的PRION 早就進入食物鏈了，而且這些人一旦去輸血，會藉由血液感染其他人。要擔心擴散，大概還輪不到美國牛肉。另，面對美國不到1％低抽樣的寬鬆檢驗條件我不知道美國一年輸出百萬頭牛肉，是要怎麼嚴格篩檢啦。照上面這邏輯，政府沒有對市面上每種乳製品作三氯氰胺檢測，真是該死。普恩蛋白在其他部位濃度低，全球都還沒有相關技術可以把關監測濃度低到儀器也檢測不出來（低於0.05 ppm），也是禁止進口的理由？一樣，乾脆封鎖所有乳製品上市好了，反正我們也不知道裡頭是不是有濃度低到儀器也檢測不出來的三氯氰胺，太危險了。國家根本沒有把關的機制要玩到進來的每條牛都送進實驗室，取樣本檢測後才能上市，才叫做有把關嗎？當然是抽樣檢測阿，傻傻的。還有，消基會要的超級儀器一百年也作不出來啦。此次談判過程，未見政府徵詢任何民間組織意見，甚至連衛生署牛海綿狀腦病專家諮詢委員的不同意見亦棄置一邊，且未做好相關的配套措施，顯不合法。那看來這分報告是作心酸的：http://0rz.tw/fkXHR 。雖然作者也對開放美國帶骨牛肉進口有所疑慮，但這是國衛院委託做的報告，也確實被拿來跟官方版報告作對照。如果說決策方向不如某些人的意思就是「隨意棄置」，那大概沒有一件政策是正當的了。至於配套措施，我認為這是現在政府要加強的部份，比如說讓餐廳標示牛肉產地，讓消費者自己決定，要不要吃美國牛肉，這樣就夠了。要求否決衛生署在98年11月開放美國30月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策，重啟「美國牛肉輸台議定書」談判提案人連署活動那我也可以因為台灣爆發多次重金屬土地污染，要求禁止所有台灣出產的米糧上市販賣嗎？對美國牛肉有意見當然可以，但是提出的理由如此缺乏科學常識，缺乏統計概念，實在讓人感嘆台灣果然是個「理盲而濫情」的社會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.97

推

eric61420

11/03 22:29, , 1^F

11/03 22:29, 1^F

※ lavenhill:轉錄至看板 Wen-Shan 11/03 22:33

推

hanabiz

11/03 23:01, , 2^F

11/03 23:01, 2^F

推

llorcs

11/03 23:04, , 3^F