Re: [MIX ] LBJ 今日進攻犯規 + 跑步T + 俠客救援

看板NBA_Film作者 (黑色千羽鶴)時間11年前 (2013/06/02 15:48), 編輯推噓30(30推 0噓 48→)
留言78則, 33人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→
06/02 15:20,
你應該貼一下NBA關於禁攻免責區的規
06/02 15:20
→
06/02 15:20,
則...絕對沒有條文寫說踩在線上也算
06/02 15:20
→
06/02 15:21,
在免責區外...不要誤導大家
06/02 15:21
NBA有寫喔 http://www.nba.com/nba101/misunderstood_0708.html Restricted Area: The restricted area (RA) is the area within the arched line on the court located below the rim. Its purpose is to stop secondary defenders from taking a position under the basket in an attempt to draw the offensive foul when a player is driving to the basket. If an offensive player drives past his primary defender on the way to the basket and a secondary defender comes over, he must establish a legal position outside the RA to draw an offensive foul. If the drive starts inside the Lower Defensive Box (LDB – this is the area from the bottom tip of the free throw circle to the endline between the two 3’ posted-up marks), the secondary defender is legally allowed to be positioned inside the RA. The restricted are also does not apply if the secondary defender jumps in attempting to block the shot, the offensive player leads with his leg or knee in an unnatural motion or uses his off arm to prevent the defender from blocking his shot. The RA does not extend from below the backboard to the baseline. Therefore, if a player drives the baseline and is not attempting to go directly to the rim, the RA does not apply. www.nba.com/.element/mp3/2.0/sect/podcastmp3/PDF/2011-12-NBA-Case-Book.pdf Player A1 drives past his primary defender and crashes into secondary defender B5 who is stationary and trying to draw an offensive foul. A defensive foul should be called if Player B5’s heel is in the restricted area? Yes. In order for an offensive foul to be called, secondary defenders must be completely clear of the restricted area. The lifting of one’s foot or heel off the floor does not remove them from the RA. COMMENTS ON THE RULES - C 上面是規則，下面是判例解釋 他要求完全都在圈內，只要有一部分身體不在圈內 就不算在進攻免責區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.18
推
06/02 15:53, , 1F
看完 更確定是防守犯規了
06/02 15:53, 1F
→
06/02 15:55, , 2F
確定的點在哪..........
06/02 15:55, 2F
→
06/02 15:55, , 3F
我貼這個的目的只是說他並不在免責區內
06/02 15:55, 3F
推
06/02 15:55, , 4F
你是不是有點誤會第二段的英文啊???
06/02 15:55, 4F
→
06/02 15:56, , 5F
那你解釋一下他的英文，謝謝
06/02 15:56, 5F
推
06/02 15:56, , 6F
我自己是覺得Hibbert算是垂直跳
06/02 15:56, 6F
→
06/02 15:57, , 7F
我看是往前跳，是撞到才會看起來像垂直
06/02 15:57, 7F
→
06/02 15:58, , 8F
第二段完全就是講說防守球員腳不能
06/02 15:58, 8F
→
06/02 15:58, , 9F
踩在線上啊...你到底是怎麼翻譯的?
06/02 15:58, 9F
→
06/02 16:00, , 10F
即使在免責區內的腳抬起來也仍然是在
06/02 16:00, 10F
→
06/02 16:01, , 11F
免責區內，跟球員出界一樣，要兩腳
06/02 16:01, 11F
推
06/02 16:01, , 12F
應該是只要有一部分身體在圈內 就算是
06/02 16:01, 12F
→
06/02 16:01, , 13F
完全踏進場內才算進場球員(這我加的)
06/02 16:01, 13F
→
06/02 16:01, , 14F
在免責區內吧
06/02 16:01, 14F
→
06/02 16:03, , 15F
反正最後五行英文已經講得很清楚了
06/02 16:03, 15F
推
06/02 16:03, , 16F
最後是說要製造犯規 防守者必須完全不在
06/02 16:03, 16F
→
06/02 16:04, , 17F
免責區內 就算你有一腳抬起來都不算完全
06/02 16:04, 17F
喔，我注意到了，這邊我弄錯了 NBA跟FIBA規則不一樣 NBA一隻腳在內就算是，FIBA一隻腳在外就不算是 所以，NBA的免責區比FIBA大很多 ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (06/02 16:06)
→
06/02 16:05, , 18F
移出免責區 (那腳原本在免責區內)
06/02 16:05, 18F
推
06/02 16:05, , 19F
但是通常如果是出肘 就不管免責區了
06/02 16:05, 19F
→
06/02 16:06, , 20F
LBJ這球可以說拉竿 但是手肘在收下來時
06/02 16:06, 20F
→
06/02 16:07, , 21F
有要去把對方頂開還滿明顯的
06/02 16:07, 21F
→
06/02 16:07, , 22F
算了，反正LBJ那球爭議是在有無出肘
06/02 16:07, 22F
→
06/02 16:07, , 23F
就看裁判當下有沒有判定拐人了
06/02 16:07, 23F
出肘大概就是誤判了，這應該是碰到，手肘才出去 大概是因為角度讓手肘很像是揮出去碰撞到 ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (06/02 16:08)
→
06/02 16:09, , 24F
我的意思是 他的拉竿動作多了個要把人
06/02 16:09, 24F
→
06/02 16:09, , 25F
手肘沒有伸出去應該就不算出肘啊
06/02 16:09, 25F
推
06/02 16:09, , 26F
我倒覺得他是把手往身體收
06/02 16:09, 26F
→
06/02 16:10, , 27F
拐開的感覺 正常拉竿不太像這樣
06/02 16:10, 27F
手是往身體收阿，但是這是角度的問題造成的誤判吧 先撞到手肘才出去跟手肘撞到出去，第一時間很難判斷 我們也是看重播很多次才發現的......... ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (06/02 16:10)
→
06/02 16:10, , 28F
不然上籃別人去碰你手肘不就變你犯規
06/02 16:10, 28F
→
06/02 16:10, , 29F
如果這樣算出軸 以後拉竿都要往防守者
06/02 16:10, 29F
→
06/02 16:10, , 30F
而且要記住，那是個身體碰撞的PLAY
06/02 16:10, 30F
→
06/02 16:11, , 31F
本來就不會有什麼正常的拉竿動作
06/02 16:11, 31F
→
06/02 16:11, , 32F
旁邊的空間拉干嘛哈哈哈
06/02 16:11, 32F
推
06/02 16:11, , 33F
他是把手肘往內縮，破撞後才做拉竿，
06/02 16:11, 33F
→
06/02 16:12, , 34F
實在看不出什麼用手肘把人推開
06/02 16:12, 34F
推
06/02 16:12, , 35F
你們講的也沒錯 我覺得一半一半啦
06/02 16:12, 35F
→
06/02 16:13, , 36F
就把他當作是一個難以判斷的判決就好啦
06/02 16:13, 36F
只能說裁判角度不好，他可能看到倒地，手肘有出來，就認為是手肘造成的 我們會看到是因為我們有慢動作跟360度鏡頭..... ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (06/02 16:15)
→
06/02 16:13, , 37F
他應該只是要用肩膀頂開 製造出手空間
06/02 16:13, 37F
→
06/02 16:14, , 38F
自己打球大概都知道這種要做犯規就是身
06/02 16:14, 38F
→
06/02 16:15, , 39F
然後肌肉太大 手肘收起來還在外面 哈哈
06/02 16:15, 39F
→
06/02 16:15, , 40F
體靠上去 手不要多於動作正常延伸 通常
06/02 16:15, 40F
→
06/02 16:15, , 41F
就會有防守犯規 肩膀通常都碰不到因為是
06/02 16:15, 41F
→
06/02 16:16, , 42F
正面的對抗
06/02 16:16, 42F
推
06/02 17:18, , 43F
怎麼看都是碰撞後拉竿想賺and1,需要故意?
06/02 17:18, 43F
推
06/02 17:25, , 44F
出肘？？？？？？？？？？？？？
06/02 17:25, 44F
→
06/02 17:25, , 45F
我沒看錯吧 這球Lebron已經盡可能在
06/02 17:25, 45F
→
06/02 17:26, , 46F
閃柺子打倒防守球員了
06/02 17:26, 46F
→
06/02 17:26, , 47F
完全就是莫名其妙的誤判
06/02 17:26, 47F
推
06/02 17:33, , 48F
裁判自己本來就該抓角度判...而不能預設
06/02 17:33, 48F
→
06/02 17:33, , 49F
立場
06/02 17:33, 49F
推
06/02 17:37, , 50F
反正以後有人要投籃就臉貼上去給人打
06/02 17:37, 50F
→
06/02 17:38, , 51F
然後說投藍的出拐髒髒XD
06/02 17:38, 51F
→
06/02 17:59, , 52F
有啊 慢動作很明顯右手肘 去撞開對方
06/02 17:59, 52F
→
06/02 17:59, , 53F
沒出去的關係 只是因為hibbert身體擋下
06/02 17:59, 53F
推
06/02 18:12, , 54F
樓上說的明顯在哪 佩服佩服
06/02 18:12, 54F
→
06/02 18:13, , 55F
阿竟然是很明顯 佩服得五體投地
06/02 18:13, 55F
→
06/02 18:21, , 56F
出肘頂開人 不是打頭
06/02 18:21, 56F
推
06/02 18:39, , 57F
沒有人覺得在碰撞瞬間是LBJ先被打頭的嗎?
06/02 18:39, 57F
推
06/02 18:50, , 58F
膝蓋先出去了吧！！
06/02 18:50, 58F
推
06/02 19:02, , 59F
都打完了還有什麼好吵.....
06/02 19:02, 59F
推
06/02 19:32, , 60F
鄉民都鍵盤裁判啊 呵呵
06/02 19:32, 60F
推
06/02 19:42, , 61F
這麼會吵 妳們怎不去打NBA?
06/02 19:42, 61F
推
06/02 20:29, , 62F
他們去打nba還得了 一個play要吵整天
06/02 20:29, 62F
推
06/02 21:13, , 63F
媽的骯髒黑馬靠裁判
06/02 21:13, 63F
→
06/02 22:35, , 64F
黑火不知道黑過幾場靠裁判靠了快整季
06/02 22:35, 64F
推
06/02 22:41, , 65F
有看到膝蓋
06/02 22:41, 65F
推
06/02 23:05, , 66F
又不是差一分顆顆
06/02 23:05, 66F
推
06/02 23:09, , 67F
一直爭幹嘛 直接去考裁判就好了阿
06/02 23:09, 67F
→
06/02 23:10, , 68F
爭贏了事能改變甚麼嗎?
06/02 23:10, 68F
推
06/02 23:20, , 69F
明明就正常出手哪來出肘裁判根本亂判
06/02 23:20, 69F
推
06/03 00:19, , 70F
黑馬 END
06/03 00:19, 70F
推
06/03 01:01, , 71F
阿最近幾場都主場黑哨啊
06/03 01:01, 71F
→
06/03 01:01, , 72F
熱火迷也不能無視熱火得利的哨音
06/03 01:01, 72F
推
06/03 07:55, , 73F
如樓上所說火迷就是到處說人可悲 (嘆~
06/03 07:55, 73F
→
06/03 09:23, , 74F
反正不喜歡的吹判就是黑哨啦 大家都來
06/03 09:23, 74F
推
06/03 10:20, , 75F
包皮迷又崩潰了
06/03 10:20, 75F
→
06/03 18:11, , 76F
彌彌也只能到處嘆了 哈
06/03 18:11, 76F
推
06/03 22:18, , 77F
酸酸崩潰嘆氣了，火火別太過分
06/03 22:18, 77F
→
12/06 19:38, , 78F
踩在線上啊...你到底 https://noxiv.com
12/06 19:38, 78F
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1HglZRgk (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1HglZRgk (NBA_Film)