Re: [MIX ] LBJ 今日進攻犯規 + 跑步T + 俠客救援

看板NBA_Film作者 (黑色千羽鶴)時間11年前 (2013/06/02 12:56), 編輯推噓55(55推 0噓 44→)
留言99則, 56人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ken6136 (P幣小倫)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=tmExDRUzFVA
: 讓影片還原現場 你覺得呢? : 加映：俠客救援 : http://www.youtube.com/watch?v=an2GddRWx2M
我是覺得討論還是要理性一點，NBA規則我找不到翻譯的 我貼FIBA的規則(2010根據NBA寫的) 2010年國際籃球規則詮釋探討 FIBA技術委員 jimmy Chan 吉米.陳 第33條 接觸 ㄧ般原則 33.10 合理衝撞免責區 說明： 合理衝撞免責區的目的是不鼓勵防守球員在本方禁區內設下位置，造成進攻 球員切入禁區帶球撞人。合理衝撞免責區的規定如下： （a）防守球員雙腳均在免責區內。免責區本身半圓界線不算是免責區內。 防守球員有一隻腳在線上或踩在外面，發生衝撞則是進攻犯規。 （b）進攻球員向籃圈方向切入，進入免責區接線之後，在空中做出投籃或 是傳球動作。 依照規定：圓柱體觀念、阻擋或撞人的原則，進而發生碰觸時，則合理免責 區的規定就不適用在此狀況： （a）發生在免責區之外的狀況，包含發生在免責區與端線之間的狀況。 （b）在爭奪籃板球之際，發生的身體接觸。 （c）雙方球員非法使用手、手臂、肘部、腿部或是身體部位。 ------------------------------------------------------------------ 防守者一腳踩在線上............ 這球跟手肘沒有甚麼關係 但是我還是覺得這球是個誤判 因為防守者是往前跳，在圓柱體中，防守者建立防守位置後 可以往上或往後，左後或右後，都算在圓柱體內 另空中也算是圓柱體內，如果他已經先建立好防守位置 所以沒甚麼空中碰撞不算進攻犯規跟他在進攻免責區 爭議點應該是在，防守這是否往前跳才發生衝撞 我是認為是，根據碰撞後LBJ的位置跟防守者起跳的方式 這是往前跳才會有的碰撞 所以應該是CALL防守犯規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.18
推
06/02 13:05, , 1F
剛碰撞時沒問題 但是接著LBJ右手出肘對臉
06/02 13:05, 1F
→
06/02 13:05, , 2F
這招就很故意了 被吹是剛好
06/02 13:05, 2F
→
06/02 13:06, , 3F
這有點明顯往前跳倒是真的
06/02 13:06, 3F
→
06/02 13:06, , 4F
手肘那部分嚴格來說沒有敲到
06/02 13:06, 4F
推
06/02 13:16, , 5F
我覺得LBJ手只是想拉竿，不是要出肘
06/02 13:16, 5F
推
06/02 13:21, , 6F
恩 拉竿+1
06/02 13:21, 6F
推
06/02 13:23, , 7F
恩出肘+1
06/02 13:23, 7F
推
06/02 13:24, , 8F
出肘這麼明顯還可以狡辯 偉哉火迷
06/02 13:24, 8F
推
06/02 13:33, , 9F
非火迷，但反覆看了幾次，那基本拉竿
06/02 13:33, 9F
推
06/02 13:33, , 10F
迷迷提早放暑假太閒了 這明明誤判
06/02 13:33, 10F
→
06/02 13:38, , 11F
火迷在上一篇狂護航 真的懂規則嗎 眼睛ok?
06/02 13:38, 11F
→
06/02 13:38, , 12F
(認識一堆火迷都是中二)
06/02 13:38, 12F
推
06/02 13:39, , 13F
太好笑了 出肘也說得出來 偉哉馬迷
06/02 13:39, 13F
→
06/02 13:40, , 14F
(認識一堆馬迷 都小六生)
06/02 13:40, 14F
→
06/02 13:41, , 15F
個人FB就有10個馬刺迷 都是3X歲 謝謝
06/02 13:41, 15F
推
06/02 13:42, , 16F
那就 no call, 說是防守犯規更扯
06/02 13:42, 16F
→
06/02 13:42, , 17F
看來rayser大大 應該只有中二的朋友圈
06/02 13:42, 17F
推
06/02 13:46, , 18F
這篇這個規則就明確說出裁判誤判
06/02 13:46, 18F
→
06/02 13:47, , 19F
某i太好笑了吧 看都看不懂還說嘴
06/02 13:47, 19F
推
06/02 13:49, , 20F
出肘對臉很故意 被吹剛好+1 (樓上輩出肘過
06/02 13:49, 20F
推
06/02 13:50, , 21F
哈哈 你被打臉就開始跳針囉跟迷迷學?
06/02 13:50, 21F
推
06/02 14:00, , 22F
感覺是拉竿 可是他跑開幹嘛XD
06/02 14:00, 22F
推
06/02 14:07, , 23F
前不久才有一場MANU上籃膝蓋頂出去
06/02 14:07, 23F
→
06/02 14:07, , 24F
也是被吹犯規阿~正常
06/02 14:07, 24F
推
06/02 14:14, , 25F
原來不能支持溜馬，會被講是小六生
06/02 14:14, 25F
推
06/02 14:18, , 26F
原來不能支持熱火，會被說成是中二生
06/02 14:18, 26F
推
06/02 14:19, , 27F
這球完全是防守犯規 第一點是Hibbert沒有
06/02 14:19, 27F
→
06/02 14:20, , 28F
站在合法衝撞區外面 2.他往前跳 不是垂直
06/02 14:20, 28F
他站在外面喔........... 只要有一隻腳踩在線上，他就算在外面了.......
推
06/02 14:21, , 29F
身為一個賽迷 這球要馬不吹要馬防守犯規
06/02 14:21, 29F
→
06/02 14:21, , 30F
這種正常碰撞也叫出肘
06/02 14:21, 30F
→
06/02 14:22, , 31F
可以參考看看10年魔術打C's 魔獸的打法
06/02 14:22, 31F
推
06/02 14:22, , 32F
以LBJ角度來看他的動作也不應構成進攻犯規
06/02 14:22, 32F
推
06/02 14:22, , 33F
出肘在哪?嗆人中二?某i吃飽太閒
06/02 14:22, 33F
→
06/02 14:23, , 34F
所以假如Hibbert沒犯規 裁判也不應響哨
06/02 14:23, 34F
推
06/02 14:24, , 35F
私心覺得這球兩人都沒有明顯的犯規...
06/02 14:24, 35F
→
06/02 14:26, , 36F
我喜歡馬刺耶 ~~ 腦羞就亂嗆人 ?
06/02 14:26, 36F
→
06/02 14:28, , 37F
沒吹大家都沒意見 吹進攻犯規 太扯
06/02 14:28, 37F
→
06/02 14:30, , 38F
覺得這個判決扯 就要被說成中二?
06/02 14:30, 38F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
推
06/02 15:40, , 61F
littala 你選擇認識中二火迷
06/02 15:40, 61F
推
06/02 15:42, , 62F
講真的，那怎麼看都不是想拐人
06/02 15:42, 62F
→
06/02 15:44, , 63F
不過對酸民來說，那球不該拉竿，該要
06/02 15:44, 63F
→
06/02 15:44, , 64F
逆時真360度轉完後出手，不然就犯規
06/02 15:44, 64F
→
06/02 15:45, , 65F
以後打球最好在肘位置設感應器
06/02 15:45, 65F
→
06/02 15:45, , 66F
只要碰到就自動BB
06/02 15:45, 66F
→
06/02 15:49, , 67F
dixieland999 我貼了你自己看
06/02 15:49, 67F
我這邊弄錯了喔 NBA規則跟FIBA是不同的，下面有貼 所以在NBA，這還是算在免責區內 ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (06/02 16:07)
推
06/02 16:52, , 68F
某i真的超可悲迷迷，湖人被電爆kobe又受傷
06/02 16:52, 68F
推
06/02 16:54, , 69F
一腳踩線上 + 出肘 但裁判應該是抓出肘
06/02 16:54, 69F
推
06/02 17:10, , 70F
本以為前篇某b已夠腦...這篇還是有這類人
06/02 17:10, 70F
→
06/02 17:12, , 71F
可不可以就事論事啊?說完都不覺得好笑?
06/02 17:12, 71F
推
06/02 17:15, , 72F
撞上後順勢拉竿想and1,叫出肘?
06/02 17:15, 72F
推
06/02 17:16, , 73F
說出肘的是眼睛瞎了吧
06/02 17:16, 73F
推
06/02 17:30, , 74F
那個叫出肘，你投籃也算出肘了吧
06/02 17:30, 74F
推
06/02 17:38, , 75F
應該不是故意出肘
06/02 17:38, 75F
→
06/02 17:40, , 76F
Sorry搞錯 防守者踩在線上就不能免責了
06/02 17:40, 76F
→
06/02 17:41, , 77F
不過這是FIBA的 NBA的不清楚
06/02 17:41, 77F
→
06/02 17:41, , 78F
應該只是想拉竿拉回來出手吧。
06/02 17:41, 78F
推
06/02 18:19, , 79F
出肘是頂開胸 不是打頭
06/02 18:19, 79F
推
06/02 19:38, , 80F
推 某I真的可悲
06/02 19:38, 80F
→
06/02 22:03, , 81F
iittala就在湖板被唾棄的迷迷啊
06/02 22:03, 81F
推
06/02 22:20, , 82F
我怎看不出來往前跳？
06/02 22:20, 82F
推
06/02 23:13, , 83F
拉竿
06/02 23:13, 83F
推
06/03 00:25, , 84F
拉桿 非火火從未在火板推發文
06/03 00:25, 84F
推
06/03 01:50, , 85F
拉桿阿 哪來出肘...打過球?
06/03 01:50, 85F
推
06/03 02:56, , 86F
XD就算是想拉桿 這種危險動作吹T合理吧
06/03 02:56, 86F
→
06/03 02:56, , 87F
打過球?
06/03 02:56, 87F
→
06/03 07:24, , 88F
這叫危險動作？打過球？XD
06/03 07:24, 88F
推
06/03 08:15, , 89F
這叫危險動作？打過球？XD
06/03 08:15, 89F
推
06/03 11:57, , 90F
幹我真的笑了XDDDDDDD 危險動作XD
06/03 11:57, 90F
推
06/03 17:00, , 91F
危險動作?打過球?這是在問自己嗎?
06/03 17:00, 91F
推
06/03 18:10, , 92F
哈哈哈哈看到危險動作笑翻XDDD
06/03 18:10, 92F
推
06/03 20:02, , 93F
http://ppt.cc/EYDr 請問一下K科迷
06/03 20:02, 93F
→
06/03 20:02, , 94F
這是危險動作嗎?
06/03 20:02, 94F
→
06/03 20:03, , 95F
吹T就更好笑了 LBJ被吹T是因為跑走
06/03 20:03, 95F
→
06/03 20:04, , 96F
根本不是因為這個拉竿動作被吹T....
06/03 20:04, 96F
推
06/04 22:46, , 97F
貼這就對了一群不要臉的在那邊該出肘
06/04 22:46, 97F
推
06/05 13:42, , 98F
某K這種沒打過球的弱 逼問人家打過球?
06/05 13:42, 98F
→
12/06 19:38, , 99F
哈哈 你被打臉就開始跳 https://daxiv.com
12/06 19:38, 99F
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1Hgj1ncr (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1Hgj1ncr (NBA_Film)