[公告] 新球季高光PO文規定

看板NBA_Film作者 ( )時間11年前 (2012/10/30 16:05), 編輯推噓33(33推 0噓 30→)
留言63則, 34人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
根據熱身賽po文觀察 跟上個球季類似， 有miniblog, Rambo, MichaelJuice 三位版友每天準時整理發文 相信大家也都各取所好，收看他們的文章和連結 新的球季明天就開打 新球季就再度麻煩以上三位版友熱心幫我們整理每日比賽的 Highlight和Top10 當然這是他們自願為提供版友的服務，感謝他們的付出 除以上三位版友外，其他人請勿再發布相同連結文章 經發現即刪文，累犯水桶30日 另外為求版面整齊 也請以上三位版友每天僅發布兩篇文章（官網)為限 內容請自行斟酌分配，謝謝！ *此規定僅針對官網每日Highlight與Top5/Top10兩種連結 **其他官網連結仍以一篇為限（不限po文者） airworm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.91.198.49
推
10/30 16:14, , 1F
終於出來了
10/30 16:14, 1F
→
10/30 16:30, , 2F
睡醒啦 但你好像搞錯重點 一直都是覺得只允許這三人很怪
10/30 16:30, 2F
→
10/30 16:34, , 3F
三個人不都同一個網址來源～ 真的有必要三篇一樣的？
10/30 16:34, 3F
→
10/30 16:35, , 4F
我還是支持最快一篇獲勝～～～～～
10/30 16:35, 4F
推
10/30 16:44, , 5F
睡醒了喔?
10/30 16:44, 5F
→
10/30 16:54, , 6F
我還是希望只有一篇
10/30 16:54, 6F
→
10/30 16:56, , 7F
藍波大都可以準時發文 為什麼還需要第二個人????
10/30 16:56, 7F
推
10/30 17:04, , 8F
推樓上
10/30 17:04, 8F
推
10/30 17:07, , 9F
指定特定三人能PO? 一樣的東西還要指定三個人?
10/30 17:07, 9F
推
10/30 17:15, , 10F
我也有點不懂一樣的東西為什麼可以三人PO三次
10/30 17:15, 10F
推
10/30 17:17, , 11F
投票?
10/30 17:17, 11F
推
10/30 17:21, , 12F
個人支持給藍波大PO
10/30 17:21, 12F
→
10/30 17:22, , 13F
藍波大不光只是PO高裝還會在總板PO BOX... 貢獻很大
10/30 17:22, 13F
→
10/30 17:22, , 14F
光*, 況且給最快的獲勝一定會有半場高光這種鳥出現
10/30 17:22, 14F
→
10/30 17:25, , 15F
有必要限定這三人嗎?
10/30 17:25, 15F
推
10/30 17:26, , 16F
支持比賽結束後的第一名
10/30 17:26, 16F
推
10/30 17:28, , 17F
只限這三個人大有問題,難道有什麼利益往來?
10/30 17:28, 17F
推
10/30 17:33, , 18F
支持藍波大，十年如一日。
10/30 17:33, 18F
推
10/30 17:42, , 19F
其他人要是搞得出彩色應該也OK吧 然後限定每日上限
10/30 17:42, 19F
→
10/30 17:42, , 20F
幹嘛限定 同網址也可以PO 3次?
10/30 17:42, 20F
推
10/30 17:44, , 21F
PO的東西都一樣 輪流PO就好啦 一天三篇是什麼用意?
10/30 17:44, 21F
→
10/30 17:44, , 22F
要是每次搶時間 晚的還得自己刪 這樣難道會比較好嗎...
10/30 17:44, 22F
→
10/30 17:45, , 23F
如果是真心服務 不會計較誰PO吧 如果有其他意圖 輪流公平
10/30 17:45, 23F
推
10/30 17:47, , 24F
還真心服務勒 人家幫你服務換取流量點閱率很正常不是嗎
10/30 17:47, 24F
→
10/30 17:47, , 25F
你以為每個人都做公益喔 你要不要自己做做看 無聊= =
10/30 17:47, 25F
推
10/30 17:57, , 26F
他來這邊換取BLOG流量不就是很偉大的事?我要很尊敬嗎
10/30 17:57, 26F
推
10/30 17:58, , 27F
有問題.........
10/30 17:58, 27F
→
10/30 17:59, , 28F
我只知道同樣的東西三篇根本沒意義
10/30 17:59, 28F
→
10/30 18:01, , 29F
我只知道已經限制文章數了還嫌煩好像也沒有多有意義
10/30 18:01, 29F
→
10/30 18:03, , 30F
我只知道以前一PO乾淨利落 每個人的來源都是一樣
10/30 18:03, 30F
推
10/30 18:03, , 31F
內容一模一樣的東西需要PO到三篇還不能質疑 好大的官威?
10/30 18:03, 31F
→
10/30 18:04, , 32F
別騙我誰的比較順就看誰的這鬼情況 一天一PO超乾淨
10/30 18:04, 32F
→
10/30 18:04, , 33F
以前都辦得到 自從開始有人利用這種事情賺錢以後
10/30 18:04, 33F
→
10/30 18:05, , 34F
這版就變成OP大版了 然後版主沒事就跑去睡覺 真是......
10/30 18:05, 34F
→
10/30 18:18, , 35F
第一個人PO出來後其他人算OP自刪 這有很難嗎...
10/30 18:18, 35F
→
10/30 18:19, , 36F
一樣的東西要重複PO的意義在哪?
10/30 18:19, 36F
→
10/30 18:19, , 37F
還限定只能這三個人PO 這規定可笑至極
10/30 18:19, 37F
→
10/30 18:20, , 38F
哪天我心血來潮想PO一下還不行嗎?
10/30 18:20, 38F
→
10/30 18:25, , 39F
那我請問版主 如果有那麼一天這三人都沒PO 那其他人可以
10/30 18:25, 39F
→
10/30 18:26, , 40F
服務了嗎！？以前也都是一天一PO 自從有blog賺錢以後
10/30 18:26, 40F
→
10/30 18:27, , 41F
就開始圖利三人 不懂 真的不懂 我想要一天一PO 乾淨利落
10/30 18:27, 41F
推
10/30 18:57, , 42F
辦投票?
10/30 18:57, 42F
推
10/30 19:05, , 43F
藍波大的連結還不會有廣告..
10/30 19:05, 43F
推
10/30 19:19, , 44F
支持藍波大~~~
10/30 19:19, 44F
→
10/30 20:16, , 45F
限定有點扯
10/30 20:16, 45F
推
10/30 20:37, , 46F
藍波PO就好 幹嘛要相同三篇
10/30 20:37, 46F
推
10/30 20:44, , 47F
要嘛就最先的阿 什麼理由只給某三個人po?還一樣的東西
10/30 20:44, 47F
推
10/30 20:45, , 48F
下台啦
10/30 20:45, 48F
推
10/30 21:31, , 49F
之前不就吵過了...一樣的事情安怎一直翻出來講...
10/30 21:31, 49F
推
10/30 21:47, , 50F
不就一樣的東西先PO先贏 後PO自D就好了..
10/30 21:47, 50F
推
10/30 21:53, , 51F
其實覺得有廣告，別擊點就好了嘛，久了沒有人擊點不就沒廣
10/30 21:53, 51F
→
10/30 21:54, , 52F
告了。有人擊點的話，就代表真的有人真的也在看呀
10/30 21:54, 52F
推
10/30 22:26, , 53F
推藍波大
10/30 22:26, 53F
推
10/30 23:20, , 54F
個人還是支持版大的
10/30 23:20, 54F
→
10/30 23:36, , 55F
沒有一樣阿....平常我會看MINIBLOG的連結
10/30 23:36, 55F
→
10/30 23:37, , 56F
三個人PO的畫質不同 我想看高畫質 所以點MINIBLOG
10/30 23:37, 56F
推
10/30 23:47, , 57F
規定不能po blog連結只能po下載連結，問題就消失了
10/30 23:47, 57F
推
10/31 00:08, , 58F
沒多久就吵一次 可見其正當性已經動搖(?
10/31 00:08, 58F
推
10/31 02:03, , 59F
建議還是先發先贏後發op 比較實在 不會有爭議
10/31 02:03, 59F
推
10/31 04:23, , 60F
辦個投票很難嗎
10/31 04:23, 60F
推
10/31 09:29, , 61F
但是不知道為什麼藍波大聯結速度比較慢 還是我網路問題?
10/31 09:29, 61F
推
10/31 13:45, , 62F
不同意只有Rambo可以發，這又不是他個版。 但同意先Po先贏
10/31 13:45, 62F
→
10/31 13:46, , 63F
也不同意只有這三個人可以發，其他人士想熱心分享也可以吧
10/31 13:46, 63F
‣ 更多 airworm 的文章
文章代碼(AID): #1GZueq1n (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 airworm 的文章
文章代碼(AID): #1GZueq1n (NBA_Film)