Re: [影片] 公園用這招會被吹走步嗎

看板NBA_Film作者 (Hustler)時間13年前 (2011/06/15 05:23), 編輯推噓7(708)
留言15則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ericcharng (常)》之銘言: : 板上永遠最多的問題就是有關走步的問題.... : 可能是因為大家都被公園的阿北抓得很不爽 : 或者是大家都是從阿北那邊得到有關走步的資訊吧...(不管正確與否) : 對走步的認識可以看我上一篇文章 #1DvVWhYV : 簡單講要判定有沒有走步 就是要看中樞足有沒有移動 : 中樞足的建立是在"收球"這個動作之後才有的 想請教一個最近很困惑的問題, 就是大轉身如果沒出手到底有沒有走步。 簡單解釋大轉身上籃/後仰跳投這個動作, 以左腳軸心足為例, 切入後收球,以左腳為軸心, 身體右側往左後方拉,右腳往後跨 此時改為以右腳為軸心作360度旋轉後, 作前傾上籃或後仰跳投。 此時因收球後移動軸心足, 我一直認為這是算進了收球後走兩步的上籃規則。 所以如果不出手的話應該是以走步論。 (就像Step Back Jumper可以收球完再往後走一步一樣) 但最近常常看到Kobe或是Dirk, 在收球後旋轉身體、改變軸心足後, 沒有選擇出手,而是停在原地作出手假動作, 裁判卻鮮少判走步違例。 以Sports Science這個影片為例, http://www.youtube.com/watch?v=XFYxLN5yvwg
47秒這個出手動作就是所謂的大轉身, 只是Dirk會把轉過去的那隻右腳抬起來擋在防守球員面前而已。 請問大家, 這個動作如果沒出手,而是作投籃假動作的話, 真的沒有走步嗎? 還是收球動作是算在哪一隻腳很難判定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.244.105

06/15 05:32, , 1F
Dirk這招只有一個重點 踢人的那隻腳才是軸心腳
06/15 05:32, 1F

06/15 06:44, , 2F
當然沒走阿 你有看過大夢的影片嗎 ?= =
06/15 06:44, 2F

06/15 07:02, , 3F
Step Back Jumper就跟一般帶一步跳投一樣吧,只是往後走而已
06/15 07:02, 3F

06/15 07:53, , 4F
軸心腳沒有再次落地應該就沒有走步
06/15 07:53, 4F

06/15 07:58, , 5F
那問一個極端的例子,倘若用非軸心腳一直跳跳跳的,有走步嗎?
06/15 07:58, 5F

06/15 07:59, , 6F
也就是說用非軸心腳做金雞獨立式的移動.
06/15 07:59, 6F

06/15 09:02, , 7F
軸心腳離地後,任一腳著地都走步了
06/15 09:02, 7F

06/15 09:26, , 8F
傳球或投籃時,可以由中樞足起跳,但球必須在任一足著地前離
06/15 09:26, 8F

06/15 09:27, , 9F
手. 剛查到的,補充一下樓上的說明.
06/15 09:27, 9F

06/15 10:42, , 10F
47秒那個不出手一定是走步啊...
06/15 10:42, 10F

06/15 10:43, , 11F
Dirk跟Kobe(或者說Scola)那種轉身,軸心腳都沒有動的
06/15 10:43, 11F

06/15 14:23, , 12F
我之前查藍球規則板是說可以以非軸心腳跳跳跳0.0 只要
06/15 14:23, 12F

06/15 14:23, , 13F
在軸心角落地前出手就好 不過不知道我有沒有看錯0.0
06/15 14:23, 13F

06/15 17:22, , 14F
軸心腳離地後,任一腳著地都走步了
06/15 17:22, 14F

06/15 17:23, , 15F
樓上正解
06/15 17:23, 15F
文章代碼(AID): #1Dzz5QJq (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dzz5QJq (NBA_Film)