Re: [影片] traveling

看板NBA_Film作者 (我~~好~~冷~~我~~好~~餓~)時間13年前 (2010/11/29 20:03), 編輯推噓34(34推 0噓 104→)
留言138則, 51人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言： : ※ 引述《penny1 (Be alone)》之銘言： : : 神！ 難得的走步 很少見XDD : : http://www.youtube.com/watch?v=N_LktMbXNPQ
: : 阿！ 這走步沒吹XDDDD : : http://www.youtube.com/watch?v=fDmf3ihZI4M
http://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
補一球最近看到的走步 平常打球也很常見 : : 無聊搜尋到的 請笑納 : 無聊來解釋這根本就不是相同的例子....... : 先解釋規則，首先並不是每運一下只能走兩步 : 而是"在尚未持球時"要走幾百步都隨便你 : 如果這個兩個影片都未被判定持球，那何來走步之說？ : 所以首先放上影片的人對於規則根本不了解才會下這種標題...... : 而其實在規則裡，並沒有"翻球"違例，而是因為翻球而持球進而造成走步或是兩次運球 : 那為什麼這兩個都明顯翻球的影片裡面，我會說是不同的案例 : 是因為裁判在吹哨的時候，會考量"得利與否" : 也就是這個動作是否會造成進攻方或防守方得利 : 所以，控衛帶過半場，或是站在弧頂喊戰術，常常有翻球都不吹 : 無人壓迫的下籃板，很常見的兩三步才下球，這些都不會去吹哨 : 原因就是他們沒有"因此而得利" : 反過來看這兩個例子，MJ是用這個動作"過人"，所以得利 : 並不是因為這個crossover才得利，而是他"面對防守"採用crossover來過人才得利 : 所以這個動作導致了進攻方得利，要吹 : 而KB這個例子，是翻球了沒錯，但是他沒有受到防守，也不是用該動作過人 : 也就是他並沒有因為翻球而使他在進攻上得利而防守方不利 : 硬要說，可以講這樣他可以推進的比較快 : 但是在這個影片裡面，KB並不是用全力跑動，速度也沒有因為持球跑比運球跑快 : 他往下運的時候是同一個速度，翻球前進也是同一個速度 : 很難說他因為翻球導致速度會如此的快 : 另一個重點還是在於"他並沒有受到防守"，所以裁判會去判定這個動作"並無得利" : 而這個動作KB也做得很流暢，並無明顯讓全場感受到"他翻球又往下去" : 所以通常在吹判上，會因為無得利和不影響比賽來放掉這個哨 : 不然很多控衛仔細看很多都是左手/右手比戰術，另一隻手用翻球來運球 : 逼 : 無壓迫時踩在線內發被進球的界外球 : 逼 : 比賽很容易被切成一塊一塊的不好看orz : 個人是覺得啦，有時候不要用先入為主的觀念來判斷兩個影片的差異 : 甚麼"怎麼可以走這麼多步" "尺度有差" : 有時候，遇到不解的問題，可以上網查查規則，有很多論壇可以詢問裁判的吹法 : 就像是LBJ或wade被犯規很多人先入為主的觀念一定是"金身" : 很常的時候是在起飛後"才站定位"，但是電視會看起來像"正面被撞"的進攻犯規 : 而且並不是"腳要在地上"才造成進攻犯規，而是要看圓柱體的概念 : 所以說，往上跳被撞還是進攻犯規的 : PTT也有規則板，希望大家可以在籃球這一塊更進步orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.166.76
→
11/29 20:05, , 1F
樓下你說該怎麼辦
11/29 20:05, 1F
→
11/29 20:12, , 2F
來人阿～餵公子吃餅
11/29 20:12, 2F
→
11/29 20:13, , 3F
都說沒走步了你要講幾次?
11/29 20:13, 3F
→
11/29 20:14, , 4F
你到底是哪裡絕的他走步阿...
11/29 20:14, 4F
→
11/29 20:17, , 5F
MJ都被吹走步了 不懂說沒走步的在堅持什麼@@
11/29 20:17, 5F
推
11/29 20:20, , 6F
說真的 上一篇的專業文有說出MJ哪違例了嗎 球也沒翻 要吹二
11/29 20:20, 6F
→
11/29 20:22, , 7F
運? Lin這球看收球時機判定 和MJ那球都沒違例
11/29 20:22, 7F
推
11/29 20:30, , 8F
就是看收球與腳步搭配阿..你都看出來 殘判會看不出來嗎
11/29 20:30, 8F
推
11/29 20:31, , 9F
感覺有走就會吹,很流暢管你走20步也不會吹阿
11/29 20:31, 9F
推
11/29 20:32, , 10F
大家還是別認真了 就說某些鄉民會無視正解
11/29 20:32, 10F
推
11/29 20:45, , 11F
抱歉我頭走步一票 很明顯是收球時機引起的爭議
11/29 20:45, 11F
→
11/29 20:45, , 12F
想求保險麻煩多運一次 謝謝
11/29 20:45, 12F
↑ 多運一次就很多人變得很"不流暢" 我想這是重點之一 很多人切入靠走步而不自覺
推
11/29 20:52, , 13F
煩死了 推文被打臉 還敢發文 真不要臉
11/29 20:52, 13F
→
11/29 20:52, , 14F
14959
11/29 20:52, 14F
→
11/29 20:55, , 15F
左往右做crossover我運球腳踏兩步 結束運球 再踏兩步 上籃
11/29 20:55, 15F
→
11/29 20:55, , 16F
你肚子還有點餓?
11/29 20:55, 16F
→
11/29 21:00, , 17F
這球跟Jordan那球像在哪?
11/29 21:00, 17F
你的程度看不懂我不怪你 你可以不用參與討論
推
11/29 21:03, , 18F
樓上這你就不懂了，人家要硬凹 當然不用管像不像
11/29 21:03, 18F
→
11/29 21:04, , 19F
很常見是因為正確 不要試圖給人洗腦~~
11/29 21:04, 19F
→
11/29 21:16, , 20F
請問說走步的你們是今天開始看籃球嗎
11/29 21:16, 20F
→
11/29 21:19, , 21F
不能噓
11/29 21:19, 21F
→
11/29 21:21, , 22F
抱歉 若是開啟鷹眼好像真有走步嫌移
11/29 21:21, 22F
→
11/29 21:22, , 23F
這球若在FIBA被吹只能說裁判兩眼都3.0了
11/29 21:22, 23F
不用3.0啦 沒近視就可以了 走蠻大的
→
11/29 21:25, , 24F
你沒打過球喔，孩子!!!多出去運動少發點廢文
11/29 21:25, 24F
→
11/29 21:31, , 25F
2呢!?
11/29 21:31, 25F
→
11/29 21:38, , 26F
沒2好痛苦.....之前ROY那篇就在戦這個
11/29 21:38, 26F
推
11/29 21:44, , 27F
反正LIN也是韓國人 不用爭了
11/29 21:44, 27F
→
11/29 21:59, , 28F
噓:哪裡走步? nba是商業活動 孩子!!
11/29 21:59, 28F
推
11/29 22:08, , 29F
你真的很煩
11/29 22:08, 29F
→
11/29 22:20, , 30F
就沒走步阿ZZZ
11/29 22:20, 30F
→
11/29 22:43, , 31F
收球那腳是左腳 然後右腳 左腳跳 哪裡走步~?
11/29 22:43, 31F
↑ 收球是左腳就已經多走了一步了= = 我PO KOBE切入的連結你要仔細看 KOBE是右腳收 左腳跳 這才沒走步 http://www.youtube.com/watch?v=fHZR2I6VlcE&feature=related
KOBE這球切入灌籃跟林書豪幾乎一模一樣 但明顯少走一步 這才是標準的換手CROSSOVER 正確右手上籃沒走步的切入是 右腳踏的同時 球彈回手中 左腳踏 出手 我想這個連結表達的很清楚 最近幾年NBA走步吹的太鬆了 影響很多從2003年以後才看球的鄉民 年輕的鄉民可多爬爬JORDAN的MIX JORDAN很少會像現在的球員常常多走一步的... ※ 編輯: Kobe2630 來自: 118.165.169.223 (11/29 23:18)
推
11/29 23:06, , 32F
跟MJ那球的哪裡一樣了 想什麼 MJ那是翻球
11/29 23:06, 32F
→
11/29 23:09, , 33F
不會打球就把嘴巴閉起來。
11/29 23:09, 33F
推
11/29 23:19, , 34F
他在crossover完就過人了,他多做那個動作並沒有得利喔
11/29 23:19, 34F
※ 編輯: Kobe2630 來自: 118.165.169.223 (11/29 23:21)
還有 64 則推文
還有 5 段內文
→
11/30 23:37, , 99F
說走步,因為最基層的教學運一下走兩步
11/30 23:37, 99F
推
11/30 23:37, , 100F
過去下球前的尺度與現在差不多 不過對於hesitation move
11/30 23:37, 100F
→
11/30 23:38, , 101F
及收球後的腳步比現在嚴格了太多 91年以前更是如此
11/30 23:38, 101F
→
11/30 23:40, , 102F
光論91Finals 這種走步違例就不知道抓了幾個
11/30 23:40, 102F
→
11/30 23:42, , 103F
請樓上S大不要因為只看MJhighlight就灌輸錯誤的觀念
11/30 23:42, 103F
推
11/30 23:45, , 104F
拍謝齁,我只是舉例如果沒參與那年代也可以回去看Mix
11/30 23:45, 104F
→
11/30 23:47, , 105F
對於明星球員先走後運這尺度倒是一致都很寬鬆,但是現在
11/30 23:47, 105F
→
11/30 23:48, , 106F
Mix和highlight當然只剪好球 以91Fials Gm5的尺度就絕非
11/30 23:48, 106F
→
11/30 23:48, , 107F
對走步的吹判是嚴格了很多,因為國際賽被吹怕了
11/30 23:48, 107F
→
11/30 23:48, , 108F
現在能比 Magic,MJ,PIP是全場被吹最多走步違例的
11/30 23:48, 108F
→
11/30 23:48, , 109F
以一場比賽還是一個系列賽,會不會...有點不準?
11/30 23:48, 109F
→
11/30 23:49, , 110F
建議你看完整比賽 不要因為一些錯誤觀念就以訛傳訛
11/30 23:49, 110F
→
11/30 23:49, , 111F
那場是一個例子 還有其他完整比賽 S大可以看看
11/30 23:49, 111F
→
11/30 23:49, , 112F
不用說的好像只有你看過比賽= =...這種事情有絕對的嗎?
11/30 23:49, 112F
→
11/30 23:50, , 113F
我當時看球跟現在看球的感覺就是現在嚴格多了
11/30 23:50, 113F
→
11/30 23:50, , 114F
而你則是相反,但是近年來因為國際賽上的挫敗,也讓美國
11/30 23:50, 114F
推
11/30 23:51, , 115F
現在是FIBA的規則向NBA靠攏
11/30 23:51, 115F
→
11/30 23:51, , 116F
更重視跟國際籃壇接軌,注重規則尺度上的一致,單就這點
11/30 23:51, 116F
→
11/30 23:52, , 117F
絕對是越抓越嚴,總不會國際賽尺度比NBA還寬鬆吧
11/30 23:52, 117F
→
11/30 23:52, , 118F
FIBA不論禁區或三分線規格都愈來愈趨向NBA
11/30 23:52, 118F
→
11/30 23:53, , 119F
算了~懶的說了...觀念不同XD
11/30 23:53, 119F
→
11/30 23:53, , 120F
NBA稍早前更是為了合法接球後的腳步 增修規則
11/30 23:53, 120F
→
11/30 23:54, , 121F
現在有哪一場比賽一場能吹到5個以上的走步違例?
11/30 23:54, 121F
→
11/30 23:54, , 122F
沒錯,但是吹判的尺度呢?有很多吹判國外球評也說了
11/30 23:54, 122F
→
11/30 23:54, , 123F
要更適應國際賽,允許區域聯防不也是(雖不完全)
11/30 23:54, 123F
→
11/30 23:55, , 124F
80's的完整比賽現在來看甚至很難下嚥 比賽型態差太多
11/30 23:55, 124F
→
11/30 23:55, , 125F
用走步的多寡來看也未免粗糙了吧!那歐洲聯賽走步吹的少
11/30 23:55, 125F
→
11/30 23:56, , 126F
不是因為適應規則基本功更紮實,是因為吹的尺度寬鬆嗎
11/30 23:56, 126F
→
11/30 23:56, , 127F
吹判尺度NBA90中後是益發商業化的
11/30 23:56, 127F
→
11/30 23:57, , 128F
但是如果國際賽屢次挫敗,你還會圍繞自己的規則閉門說自
11/30 23:57, 128F
→
11/30 23:57, , 129F
己是世界最強聯盟? 國際賽一定要贏甚至贏的漂亮就是這
11/30 23:57, 129F
→
11/30 23:57, , 130F
非用那個證明 而是舉個例 現在的商業取向 根本不允許這種
11/30 23:57, 130F
→
11/30 23:58, , 131F
因素,而NBA球員在國際賽被吹走步一堆,被區域聯防搞死
11/30 23:58, 131F
→
11/30 23:58, , 132F
違例尺度來切割比賽節奏
11/30 23:58, 132F
→
11/30 23:58, , 133F
難道規則跟尺度不會像國際賽靠攏?
11/30 23:58, 133F
→
11/30 23:59, , 134F
然而事實是FIBA的規則更傾向NBA做靠攏
11/30 23:59, 134F
→
11/30 23:59, , 135F
這種東西不是你說是事實就是事實= =...三分線禁區的修訂
11/30 23:59, 135F
→
12/01 00:00, , 136F
跟普遍球員身高更有關係= =
12/01 00:00, 136F
→
12/01 00:00, , 137F
不另外扯到規則的靠攏也是離題了
12/01 00:00, 137F
→
12/01 22:27, , 138F
轉了規則板大概也證明了是走步了 以後打球腳步都小心點吧
12/01 22:27, 138F
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1CyvP-uA (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
影片
18
25
[影片] traveling traveling
penny1
13年前, 11/29
影片
34
138
Re: [影片] traveling Re: traveling
Kobe2630
13年前, 11/29
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1CyvP-uA (NBA_Film)