Re: [影片] Kobe Bryant Vs Michael Jordan Who's …

看板NBA_Film作者 (賀！金鐘影帝GET！)時間14年前 (2010/08/12 08:06), 編輯推噓15(15推 0噓 59→)
留言74則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cool5566 (7788不要9)》之銘言： : ※ 引述《eric8260 (讓我當正港的台灣人！！)》之銘言： : : http://tinyurl.com/285dnxn part 1 : : http://tinyurl.com/2b2rgyf part 2 : : 你覺得呢？ : 我覺得不重要 : 來看看當事者覺得呢?? : http://www.youtube.com/watch?v=awoqiCFWjGI&feature=related
不然我們來看看另一位當事者是怎麼說的吧，科 http://www.youtube.com/watch?v=zqlBUj9bFC4
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.1.123
推
08/12 08:37, , 1F
不要忽視阿伯的實力!!!
08/12 08:37, 1F
推
08/12 08:39, , 2F
我怎麼覺得1對1打六分的話Kobe還是會輸給阿伯.........
08/12 08:39, 2F
推
08/12 11:29, , 3F
實在無法理解樓上的想法
08/12 11:29, 3F
推
08/12 11:33, , 4F
2F的是怎麼想的...會退休就代表已無法負荷NBA強度的比賽
08/12 11:33, 4F
→
08/12 11:33, , 5F
KOBE現在還是NBA頂級球星..這兩者的差距..想也知道差很多
08/12 11:33, 5F
那你就太小看老喬了 老喬生涯三度退休絶對都不是因為"已無法負荷NBA強度的比賽" 即使是他生涯最後一次退休亦復如此 下面是老喬生涯最後一年的數據 G MP FG% TRB AST STL BLK PTS 02-03 82 37.0 .445 6.1 3.8 1.5 0.5 20.0 根本就完全不像是一個39-40歲的人所打出來的數據...... 你說他是因為無法負荷NBA強度的比賽而退休，這我完全無法認同
推
08/12 11:57, , 6F
之前好像有新JRICH還在山貓的時候 MJ有下來跟每個人單挑
08/12 11:57, 6F
→
08/12 11:57, , 7F
聽說山貓那時候整隊只有JRICH贏他的樣子..
08/12 11:57, 7F
→
08/12 12:16, , 8F
這個?
08/12 12:16, 8F
推
08/12 12:28, , 9F
原PO影片內容是說我老了KOBE會贏但在我的年代就不是對手
08/12 12:28, 9F
→
08/12 12:32, , 10F
KOBE最強的時候跟JORDAN最強的時候 我相信JORDAN還是佔據
08/12 12:32, 10F
→
08/12 12:32, , 11F
優勢 但你要說JORDAN能吃死KOBE那根本不可能 籃球本來就
08/12 12:32, 11F
→
08/12 12:33, , 12F
進攻者佔據優勢的運動 巔峰時期的兩人對打 就只有互相一
08/12 12:33, 12F
→
08/12 12:34, , 13F
直吃對方而已 有些人覺得JORDAN 1對1好像一定能守死KOBE
08/12 12:34, 13F
→
08/12 12:36, , 14F
基本上那幾乎不可能 我之前就看過一段影片 KOBE單打
08/12 12:36, 14F
→
08/12 12:36, , 15F
JORDAN 結果JORDAN完全被假動作騙到跟不上 那時JORDAN
08/12 12:36, 15F
→
08/12 12:37, , 16F
還在公牛的時期 不過KOBE最後被補防的人犯規了沒進
08/12 12:37, 16F
Was that "in his prime"? 老喬的全盛時期是在他第一次退休之前 第二次三連霸時期的他已經衰退走下坡了 不然他根本就不需要大量使用後仰，他最強的跳投招式是急停不是後仰
→
08/12 12:38, , 17F
倘若沒有補防 那球一定會進的 這只是說明本來就不可能守
08/12 12:38, 17F
→
08/12 12:38, , 18F
JORDAN自己也說過 他認為兩個人巔峰時期 他比較有機會守
08/12 12:38, 18F
→
08/12 12:39, , 19F
住KOBE 但他可沒說他可以守住KOBE 這對頂尖的球員來說根
08/12 12:39, 19F
→
08/12 12:39, , 20F
本不可能..
08/12 12:39, 20F
他是沒說過他絕對可以守住Kobe 他只有說在他全盛時期，他們兩者之間"NOT EVEN A CONTEST"
→
08/12 12:54, , 21F
Not even a contest=不同級別=打爆=狂電 絕對守得住吧?
08/12 12:54, 21F
→
08/12 13:07, , 22F
結論就是沒發生過的事 怎麼討論都是各說各話
08/12 13:07, 22F
→
08/12 13:09, , 23F
要守死根本不可能,兩人的技術程度都幾乎到無解的地步,當然
08/12 13:09, 23F
→
08/12 13:10, , 24F
全盛期JORDAN體能技術都在巔峰也讓他佔到優勢,不過打了才
08/12 13:10, 24F
→
08/12 13:10, , 25F
知道
08/12 13:10, 25F
推
08/12 13:14, , 26F
我只覺得 遇到一個體能爆發力強過你 準度也許不相上下
08/12 13:14, 26F
→
08/12 13:15, , 27F
防守強度強過你 出手時機判斷也強過你的人 單挑真的很難贏
08/12 13:15, 27F
→
08/12 13:16, , 28F
防守強度都到一個地步的時候 常靠的就是暴力了...
08/12 13:16, 28F
推
08/12 13:21, , 29F
兩個當事人都認為老喬贏面大
08/12 13:21, 29F
→
08/12 13:22, , 30F
防守在怎麼強但畢竟還是被動,跟進攻的主動就是有差
08/12 13:22, 30F
推
08/12 13:23, , 31F
MJ的防守不見得就是被動吧
08/12 13:23, 31F
是的，別忘了老喬可是拿過年度最佳防守球員 他跟手套是史上拿到年度最佳防守球員的最後兩個後衛 而且他又是史上抄截第二多，史上唯一拿過250抄截+100火鍋 史上唯一兩度拿到200抄截+100火鍋的球員
→
08/12 13:24, , 32F
實力相差很多就算了,但2個都是TOP球員,直接拿這個來比
08/12 13:24, 32F
→
08/12 13:24, , 33F
較？
08/12 13:24, 33F
→
08/12 13:25, , 34F
但是不可能每一球都達到"守死"的地步,那KOBE還算什麼頂
08/12 13:25, 34F
→
08/12 13:25, , 35F
級球員
08/12 13:25, 35F
→
08/12 14:22, , 36F
我相信巔峰MJ一定贏KOBE 就算兩人技術都差不多
08/12 14:22, 36F
→
08/12 14:23, , 37F
體能上的差距太難彌補了
08/12 14:23, 37F
推
08/12 14:26, , 38F
其實 MJ>KOBE LBJ>MJ KOBE>LBJ 好像剪刀石頭布一樣
08/12 14:26, 38F
→
08/12 14:28, , 39F
MJ贏KB在體能 LBJ贏MJ在體能 KB贏LBJ在技術
08/12 14:28, 39F
→
08/12 14:28, , 40F
結論 MJ最均衡 LBJ最暴力 KB最會耍聰明 (大誤
08/12 14:28, 40F
→
08/12 14:30, , 41F
Kobe很多很多出手選擇一點都不聰明啊,但他就是會進
08/12 14:30, 41F
推
08/12 14:35, , 42F
一點都不聰明+1 沒多少人會不開刀繼續打的
08/12 14:35, 42F
推
08/12 15:19, , 43F
MJ技術沒有Kobe好 MJ跟LBJ只能比體能?
08/12 15:19, 43F
→
08/12 15:27, , 44F
噗 大家都沒看出來我的語氣 回答得真認真
08/12 15:27, 44F
推
08/12 17:02, , 45F
看這三個人的整體實力的話MJ還是贏過其他兩個人啦!而且
08/12 17:02, 45F
→
08/12 17:02, , 46F
他不論是在體能和技巧層面上都還蠻優的!論實力...LBJ已
08/12 17:02, 46F
→
08/12 17:03, , 47F
經跟Kobe差不多!不過這有一部分是因為身體素質和體能
08/12 17:03, 47F
→
08/12 17:04, , 48F
論技巧Wade,Melo這些人都不會比LBJ差!
08/12 17:04, 48F
→
08/12 19:39, , 49F
將體能和技術分開討論相當怪 技巧的展現本來就需要體能
08/12 19:39, 49F
→
08/12 19:41, , 50F
難道我無法空中拉兩竿 我可以說是我體能不好 但有這技術嗎
08/12 19:41, 50F
→
08/12 19:50, , 51F
球星有各自的優勢 並不是說xx贏在技巧 xx贏在技術
08/12 19:50, 51F
→
08/12 19:54, , 52F
lbj的柔軟度不如kb 那可以說kb在身體素質就贏過lbj嗎
08/12 19:54, 52F
→
08/12 19:55, , 53F
所以當許多人只認為lbj空有體能 根本就不是如此
08/12 19:55, 53F
→
08/12 19:56, , 54F
難道只有體能 就可以打出這麼漂亮的數據嗎
08/12 19:56, 54F
推
08/12 20:41, , 55F
這邊球技應該是要說腳步和一些攻擊節奏的掌握，但KB感覺比較
08/12 20:41, 55F
→
08/12 20:42, , 56F
細膩，當MJ和LBJ可以靠簡單的move和play來呈現，KOBE只得用
08/12 20:42, 56F
→
08/12 20:43, , 57F
額外但不多餘的技巧去補強
08/12 20:43, 57F
推
08/12 21:18, , 58F
MJ98年對上kobe時的年齡已經不能算巔峰期了吧
08/12 21:18, 58F
→
08/12 22:45, , 59F
頂尖球星都是打體能球,沒體能就不要想跟別人比了
08/12 22:45, 59F
→
08/12 22:46, , 60F
覺得MJ的籃球智慧也贏很多
08/12 22:46, 60F
→
08/12 22:47, , 61F
至於體能要比別人好除了苦練,重要的是..回去謝謝爸媽吧
08/12 22:47, 61F
→
08/12 22:48, , 62F
老有人說kobe彈性沒其它人好,彈性是可以練啦但天賦更重要
08/12 22:48, 62F
→
08/12 22:50, , 63F
所以嫌別人彈性不好根本是在挑骨頭的...
08/12 22:50, 63F
→
08/13 11:34, , 64F
體能巔峰代表技巧更好??
08/13 11:34, 64F
所以Kobe技巧比老喬更好？ 期待您拿出證據來證明囉
→
08/13 11:39, , 65F
很遺憾不能噓 你拿生涯做後一年數據來看很明顯已經下滑很多
08/13 11:39, 65F
→
08/13 11:40, , 66F
所以2樓說的話十分沒有道理是可以得証的
08/13 11:40, 66F
別人講的話你算在我頭上？ 所以30歲的Kobe打贏45歲的老喬你覺得很驕傲，是吧？ 那就看看你的Kobe到了40歲打不打得出這種數據囉 "不好意思KOBE明顯已經超越老喬了"這是你下一篇文章的推文 拿來做簽名檔作為某迷有多狂妄的證據剛剛好 某迷以後也別再把這些話都推給反串了 反正這也不是我第一次看到你們講這種話了
→
08/13 18:04, , 67F
到一定年紀本來就無法負荷NBA的強度本來就是理所當然,除了
08/13 18:04, 67F
→
08/13 18:05, , 68F
進攻別忘了還有防守
08/13 18:05, 68F
你這兩句在我看來純粹是與這篇文章和推文全然無關的獨立敘述 我們在討論的是"老喬是因為無法負荷NBA強度的比賽才退休的嗎？" 我不懂你這兩句是想表達什麼
→
08/13 21:02, , 69F
你上面數據僅證明他的進功並沒法證明他的防守呀,你的數據跟
08/13 21:02, 69F
→
08/13 21:03, , 70F
我的說明好像一樣"都不能完全證明",況且所謂負荷比賽的強度
08/13 21:03, 70F
讓我告訴你那個數據說明了什麼： 1.40歲的老喬仍能打滿例行賽82場，場均上場時間37分鐘 2.40歲的老喬的抄截數和火鍋數跟第二次三連霸時的他幾乎一模一樣 嗯，然後你想當然爾的認為因為年紀的關係，這樣的人無法負荷NBA的強度 （別說你說的不是老喬，不然我不知道你那兩句是想表達什麼，意義何在） 防守能從數據上表現的就只有抄截數和火鍋數 以他的體力，抄截數和火鍋數，我認為他的防守沒有問題 好了，現在輪到你來證明40歲以後的老喬無法負荷NBA的強度、防守不行了 但我先好心勸你不要用其他地球人的標準來衡量外星人
→
08/13 21:05, , 71F
到底到什程度根本沒人知道.到一定年齡不只身體強度還有反應
08/13 21:05, 71F
→
08/13 21:06, , 72F
不要對別人的論述反應過度.(除非是專門來吵架的XD)
08/13 21:06, 72F
我看不出你論述了什麼 你只有做了一個跟本文和推文無關的事實上的敘述而已 它會有意義，除非它指的就是老喬
→
08/13 21:18, , 73F
最後一句..比賽時能負荷是一回事因年紀大後續的休息保養延
08/13 21:18, 73F
→
08/13 21:20, , 74F
長又是一回事,若把比賽負荷擴大解釋也把這些加進去又如何?
08/13 21:20, 74F
根本就不知道的事就別自己憑空臆測了 ※ 編輯: Ye11owRiver 來自: 111.82.217.68 (08/14 02:12)
‣ 更多 Ye11owRiver 的文章
文章代碼(AID): #1COphj9E (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Ye11owRiver 的文章
文章代碼(AID): #1COphj9E (NBA_Film)