Re: [請益] 請問這交易是否合理

看板NBA_Fantasy作者 (肥)時間6年前 (2017/11/14 22:59), 編輯推噓40(40推 0噓 196→)
留言236則, 20人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
數據面看一下 我是支持booker這邊比較強的 贏的話用win表示 所有數據我只取到小數第一位 跟實際可能有些微差距 有錯請指正 雖然交易永遠看的不只數據面 但這或許可以解釋一下 有人一眼看覺得不公平的原因 HW JRich Total Booker Jordan Total W/L Pts 15.9 9.8 25.7 23.2 9.5 32.7 win FGA 12.1 9.1 21.2 17.9 6.5 24.4 x FGM 6.6 3.5 10.1 8.1 3.9 12 x FG% 54.5% 38.5% 47.6% 45.3% 60.0% 49.2% win FTA 3.5 1.4 4.9 5.3 2.8 8.1 x FTM 2.4 1.1 3.5 4.7 1.7 6.4 x FT% 68.6% 78.6% 71.4% 88.7% 60.7% 79.0% win REB 13 3.5 16.5 4.7 13.4 18.1 win OREB 3.3 0.6 3.9 0.5 4.9 5.4 win AST 0.5 2.3 2.8 3.9 0.8 4.7 win STL 1.4 1.5 2.9 0.9 0.5 1.4 lose BLK 1.9 0.8 2.7 0.1 1 1.1 lose TO 1.9 2.5 4.4 2.8 1.5 4.3 win or tied AT 0.26 0.92 0.64 1.39 0.53 1.09 win 3PTM 0.3 1.6 1.9 2.3 0 2.3 win 傳統9+Oreb+AT Booker+jordan win+tied 9項 lose 2項 防守數據派捧JRich 也沒錯啦 可是好像只贏兩項就是了 再考慮JRich當洗格的話 或許會接近一點 ※ 引述《ninaman (陽光男孩)》之銘言： : 今年第一次玩H2H 加入了一個板友開的盟 : 是12人盟 比項是傳統九項+OREB+A/T : 今天有一筆交易雙方通過等待表決 但我看了完全不解... : 交易內容是 : D.Booker（太陽）+DAJ（快艇） 換 H. Whiteside與J. Richardson（均為熱火） : 我個人是覺得這交易有點扯 所以我有按V 但目前仍還掛在上面 : 想請問大家是否也會V？還是有什麼我沒看到的價值？ 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.9.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1510671551.A.C4B.html
→
11/14 23:10, 6年前 , 1F
稀有數據跟大家都能撿的數據價值一樣嗎?
11/14 23:10, 1F
→
11/14 23:11, 6年前 , 2F
我有說一樣嗎
11/14 23:11, 2F
→
11/14 23:12, 6年前 , 3F
拿DAJ直接坑掉罰球也不用考量?
11/14 23:12, 3F
→
11/14 23:13, 6年前 , 4F
DAJ罰得少 跟booker加起來是比熱火雙人組高的ft
11/14 23:13, 4F
→
11/14 23:13, 6年前 , 5F
說到一場狂坑罰球的話 無法預測 jordan白邊都有機會
11/14 23:13, 5F
→
11/14 23:14, 6年前 , 6F
但如果H2H而言 若想拿DAJ方本身就已經沒再管罰球了
11/14 23:14, 6F
→
11/14 23:15, 6年前 , 7F
這個弊端擺在雙方交易台上我認為是可以忽略的
11/14 23:15, 7F
推
11/14 23:16, 6年前 , 8F
主要鍋不好補吧
11/14 23:16, 8F
→
11/14 23:16, 6年前 , 9F
這是有可能的 但可以期待花大把金錢or順位在白邊上
11/14 23:16, 9F
→
11/14 23:16, 6年前 , 10F
罰球也不會是主要強項吧..
11/14 23:16, 10F
→
11/14 23:17, 6年前 , 11F
我覺得大家都可以吵啊xd 想v就v
11/14 23:17, 11F
→
11/14 23:17, 6年前 , 12F
每個人考量差這麼多
11/14 23:17, 12F
→
11/14 23:17, 6年前 , 13F
H2H還是要看整體陣容吧 也有可能賣了得分沒差 但要補抄鍋
11/14 23:17, 13F
推
11/14 23:17, 6年前 , 14F
我覺得難說 或許可以選完白邊後往後衛/3D側翼走啊
11/14 23:17, 14F
→
11/14 23:18, 6年前 , 15F
我認為單看一/二輪要完全反映出該名玩家建隊藍圖不容
11/14 23:18, 15F
→
11/14 23:19, 6年前 , 16F
傳統印象上是這樣沒錯 但大多數人只記得ft% FTA被忽略
11/14 23:19, 16F
推
11/14 23:19, 6年前 , 17F
我只能說如果我是賣高順位方 沒有明顯大於我是不換的
11/14 23:19, 17F
→
11/14 23:19, 6年前 , 18F
已經算給你看booker跟jordan單抵就拉到0.79
11/14 23:19, 18F
→
11/14 23:20, 6年前 , 19F
不換也可以v啊xd
11/14 23:20, 19F
→
11/14 23:21, 6年前 , 20F
是啊XD 不過我是覺得原原po後來有點希望爭取要v的認同感
11/14 23:21, 20F
→
11/14 23:21, 6年前 , 21F
我只是對白邊跟jrick沒愛才去找數字的
11/14 23:21, 21F
→
11/14 23:21, 6年前 , 22F
是說都解釋了 想V的就V吧 但不想V的也不奇怪就是了
11/14 23:21, 22F
→
11/14 23:25, 6年前 , 23F
V只是一個簡易管理的方式 一般盟大家都不認識
11/14 23:25, 23F
→
11/14 23:25, 6年前 , 24F
沒辦法有些人只看FTA 沒看逐場的 從10/24那天開始
11/14 23:25, 24F
→
11/14 23:26, 6年前 , 25F
用V常常有人跳腳 不用V卻可能整個盟都毀掉
11/14 23:26, 25F
→
11/14 23:26, 6年前 , 26F
到11/1 號 那樣罰 我是不知道有沒有影響拉
11/14 23:26, 26F
→
11/14 23:26, 6年前 , 27F
只能說如果很愛用v的盟就是考驗選秀跟搶fa了
11/14 23:26, 27F
→
11/14 23:26, 6年前 , 28F
曼巴幹嘛這麼怒 我也是顆迷欸
11/14 23:26, 28F
→
11/14 23:27, 6年前 , 29F
有影響阿 照你講法就是那週有影響 有些週沒影響了吧
11/14 23:27, 29F
推
11/14 23:30, 6年前 , 30F
只看一周的不準吧 交易衡量不會用一周數據評估啊
11/14 23:30, 30F
→
11/14 23:31, 6年前 , 31F
我都是用平均 沒有要特別favor喬丹的意思
11/14 23:31, 31F
→
11/14 23:31, 6年前 , 32F
他雷起來當然當週會沒救
11/14 23:31, 32F
推
11/14 23:33, 6年前 , 33F
其實重點還是在J-Rich身上，這筆交易就是看你認不認為
11/14 23:33, 33F
→
11/14 23:33, 6年前 , 34F
他是一個洗咖?
11/14 23:33, 34F
→
11/14 23:33, 6年前 , 35F
你認為的話，自然就有V的理由
11/14 23:33, 35F
→
11/14 23:33, 6年前 , 36F
跟我一樣完全不認為的話，就會給過
11/14 23:33, 36F
→
11/14 23:35, 6年前 , 37F
我還覺得你把它當洗咖更該換欸 當作一個格子的價值
11/14 23:35, 37F
→
11/14 23:35, 6年前 , 38F
但這筆交易中雙方球員的數據差距也還沒大到就算把
11/14 23:35, 38F
→
11/14 23:35, 6年前 , 39F
但如果我是booker方都不是非常想換就是了
11/14 23:35, 39F
還有 157 則推文
→
11/15 22:47, 6年前 , 197F
如果是我，我應該捨不得賣，留著當我優勢，會賣的大概
11/15 22:47, 197F
→
11/15 22:48, 6年前 , 198F
是我自己都懷疑他的穩定性，是否能持續穩定的供給數據
11/15 22:48, 198F
→
11/15 22:53, 6年前 , 199F
回G大，交易的目的在於雙贏，如果有一方太有利，
11/15 22:53, 199F
→
11/15 22:54, 6年前 , 200F
似乎也說不太過去
11/15 22:54, 200F
→
11/15 22:55, 6年前 , 201F
而必須強調我就是以現在四個人的平均值來做依據，
11/15 22:55, 201F
→
11/15 22:55, 6年前 , 202F
交易前跟交易後的差別
11/15 22:55, 202F
推
11/15 22:55, 6年前 , 203F
這就要回到你對這名球員的了解有多少了
11/15 22:55, 203F
→
11/15 22:56, 6年前 , 204F
他有沒有可能在未來因為自身的弱點被看穿，還是球隊陣
11/15 22:56, 204F
→
11/15 22:56, 6年前 , 205F
容因素導致數據下滑?
11/15 22:56, 205F
→
11/15 22:57, 6年前 , 206F
又或者是改善弱點 + 狀況調整回來後重新回到正軌
11/15 22:57, 206F
→
11/15 22:59, 6年前 , 207F
一切都取決於你的資訊量
11/15 22:59, 207F
→
11/15 22:59, 6年前 , 208F
這也就是為什麼fantasy中會有"sleeper"這個詞
11/15 22:59, 208F
推
11/15 23:01, 6年前 , 209F
回W大，同理可證，我們期待J-RICH的爆發，那booker不會
11/15 23:01, 209F
→
11/15 23:01, 6年前 , 210F
爆發嗎?因為我們無法預知未來，所以只能用當前數據來看
11/15 23:01, 210F
推
11/15 23:03, 6年前 , 211F
我也是在說同一件事啊，你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項
11/15 23:03, 211F
→
11/15 23:04, 6年前 , 212F
我也是在說同一件事啊，你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項
11/15 23:04, 212F
→
11/15 23:04, 6年前 , 213F
都是稀有財，而且還有些差距
11/15 23:04, 213F
→
11/15 23:05, 6年前 , 214F
我也是在說同一件事啊，你只看到9:2 卻沒看到2的那兩項
11/15 23:05, 214F
→
11/15 23:06, 6年前 , 215F
手機推文怪怪的...
11/15 23:06, 215F
→
11/15 23:06, 6年前 , 216F
其他項目，除了Oreb其實都沒有差太多，從FA要補到Steal
11/15 23:06, 216F
→
11/15 23:06, 6年前 , 217F
跟BLK不簡單
11/15 23:06, 217F
→
11/15 23:07, 6年前 , 218F
回G大，以那個交易來說，稀有財不重要阿，因為輸了稀有
11/15 23:07, 218F
→
11/15 23:08, 6年前 , 219F
財，我贏了其他的還是贏阿!
11/15 23:08, 219F
→
11/15 23:09, 6年前 , 220F
其他項目差距不大，出Booker方每個項目各犧牲一點，補到
11/15 23:09, 220F
→
11/15 23:09, 6年前 , 221F
稀有財，你認為不重要，但出Booker方真的覺得不重要嗎？
11/15 23:09, 221F
→
11/15 23:10, 6年前 , 222F
從另一個角度來看，當大家看到J-RICH的稀有財的時候，
11/15 23:10, 222F
→
11/15 23:10, 6年前 , 223F
有看到他其他很傷的負面數據嗎
11/15 23:10, 223F
→
11/15 23:12, 6年前 , 224F
回G大，犧牲這個我真的沒辦法判斷，我沒有兩隊完整資料
11/15 23:12, 224F
→
11/15 23:13, 6年前 , 225F
又不是一筆差到很誇張的交易，一直9:2或7:4說差距大，卻
11/15 23:13, 225F
→
11/15 23:13, 6年前 , 226F
忽略掉實際"各項"數據差異，我是覺得很怪
11/15 23:13, 226F
→
11/15 23:15, 6年前 , 227F
當然，你可以不認同以上我說的所有觀點，但平心而論，這
11/15 23:15, 227F
→
11/15 23:15, 6年前 , 228F
筆交易真的有差到很誇張嗎？
11/15 23:15, 228F
推
11/15 23:16, 6年前 , 229F
回G大，9:2，7:4是這四個人的平均值比出的比項，如果有
11/15 23:16, 229F
→
11/15 23:16, 6年前 , 230F
完整的資訊，可以更客觀的討論喔!
11/15 23:16, 230F
→
11/15 23:18, 6年前 , 231F
回P大，我是希望能看到雙方陣容啦，這樣比較能判斷雙方
11/15 23:18, 231F
→
11/15 23:18, 6年前 , 232F
交易的目的，是不是各取所需，但原PO不打算PO，只能猜囉
11/15 23:18, 232F
→
11/15 23:19, 6年前 , 233F
G大中肯!
11/15 23:19, 233F
推
11/15 23:27, 6年前 , 234F
只是大家討論意見，也未必中肯，我說話比較直，沒惡意希
11/15 23:27, 234F
→
11/15 23:27, 6年前 , 235F
望沒讓你感到不快，我個人對交易比較持開放態度，除非很
11/15 23:27, 235F
→
11/15 23:27, 6年前 , 236F
誇張，不然我很少V
11/15 23:27, 236F
‣ 更多 tbmaker 的文章
文章代碼(AID): #1Q2mI_nB (NBA_Fantasy)
‣ 更多 tbmaker 的文章
文章代碼(AID): #1Q2mI_nB (NBA_Fantasy)