[請益] 請問這交易是否合理

看板NBA_Fantasy作者 (陽光男孩)時間6年前 (2017/11/13 23:06), 6年前編輯推噓82(84推 2噓 126→)
留言212則, 72人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
今年第一次玩H2H 加入了一個板友開的盟 是12人盟 比項是傳統九項+OREB+A/T 今天有一筆交易雙方通過等待表決 但我看了完全不解... 交易內容是 D.Booker（太陽）+DAJ（快艇） 換 H. Whiteside與J. Richardson（均為熱火） 我個人是覺得這交易有點扯 所以我有按V 但目前仍還掛在上面 想請問大家是否也會V？還是有什麼我沒看到的價值？ 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.129.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1510585591.A.D5E.html
推
11/13 23:15, 6年前 , 1F
我個人不會
11/13 23:15, 1F
推
11/13 23:16, 6年前 , 2F
還好吧，可以不V
11/13 23:16, 2F
想請問樓上兩位不V的理由 可否請詳述之？ ※ 編輯: ninaman (114.24.129.48), 11/13/2017 23:18:31
推
11/13 23:21, 6年前 , 3F
Richardson好像不怎麼給力欸...
11/13 23:21, 3F
推
11/13 23:21, 6年前 , 4F
鐵V的吧
11/13 23:21, 4F
→
11/13 23:26, 6年前 , 5F
12人熱火RJ換FA還不見得給過
11/13 23:26, 5F
推
11/13 23:27, 6年前 , 6F
我會V
11/13 23:27, 6F
推
11/13 23:30, 6年前 , 7F
不v
11/13 23:30, 7F
是否能請U大告知您不會V的理由...謝謝 ※ 編輯: ninaman (114.24.129.48), 11/13/2017 23:32:37
推
11/13 23:37, 6年前 , 8F
同盟，我一看到馬上V
11/13 23:37, 8F
（握手）居然是同盟...（恕我不知您是哪隊的玩家...）
推
11/13 23:38, 6年前 , 9F
會V
11/13 23:38, 9F
※ 編輯: ninaman (114.24.129.48), 11/13/2017 23:43:01
推
11/13 23:58, 6年前 , 10F
比較想知道會v的人是覺得左邊太強還是右邊太強 我是
11/13 23:58, 10F
→
11/13 23:58, 6年前 , 11F
比較喜歡booker那邊啦 但不會v
11/13 23:58, 11F
→
11/13 23:59, 6年前 , 12F
但看推文的人好像是覺得右邊太強 J-Rich換成fa都還太
11/13 23:59, 12F
→
11/13 23:59, 6年前 , 13F
強的感覺
11/13 23:59, 13F
我想這兩邊 十有八九都喜歡Booker那邊吧
推
11/14 00:00, 6年前 , 14F
我是當事人，也想知道大家的看法？
11/14 00:00, 14F
→
11/14 00:01, 6年前 , 15F
另外同盟的如果覺得不合理 歡迎也多向我提交易啊 哈哈
11/14 00:01, 15F
推
11/14 00:02, 6年前 , 16F
也想知道一下版主V的原因
11/14 00:02, 16F
我V的理由很簡單 就是覺得差距太大 我覺得DAJ和白邊的差距 並沒有像Booker和J-Rich的差距那麼大
→
11/14 00:04, 6年前 , 17F
我不會V耶 我覺得左邊兩隻今年都有弱化趨勢 但是右邊的
11/14 00:04, 17F
→
11/14 00:05, 6年前 , 18F
Josh Richardson也是個拖油瓶 感覺主菜是白邊
11/14 00:05, 18F
主我也認為主菜是白邊 但我不認同A大說兩個都有弱化趨勢 就數據來看 例如Booker 今年場均幾乎沒有比去年差的部分 而DAJ要說減弱大概也只有火鍋 其他也是差別不大
推
11/14 00:05, 6年前 , 19F
我不會V
11/14 00:05, 19F
→
11/14 00:06, 6年前 , 20F
J-Rich現在低點，會有這筆交易可以理解
11/14 00:06, 20F
→
11/14 00:06, 6年前 , 21F
持有D.Booker的人想逢低買進
11/14 00:06, 21F
→
11/14 00:06, 6年前 , 22F
我個人是非常看好J-Rich
11/14 00:06, 22F
我並沒有不看好J-Rich 但也不認為他能有接近Booker的表現X ※ 編輯: ninaman (114.24.129.48), 11/14/2017 00:17:14
→
11/14 00:07, 6年前 , 23F
上軌道後有1.5抄 + 1鍋的防守大鎖還不夠恐怖嗎XD?
11/14 00:07, 23F
推
11/14 00:19, 6年前 , 24F
不會V 差不多啊 白邊1換2可啊
11/14 00:19, 24F
如果是2換1 我認為就更不合理（2換1就代表J-Rich可有可無 不討論他） 白邊和DAJ的差距 大概是場均多5分 少兩個OREB 多個1抄1鍋之類的（以目前數據來看） 這樣的差距 用D.Booker來補算差不多嗎？ 試問您會願意為了場均多5分1抄1鍋 而犧牲一個場均22.3分4.8籃板4助攻 2.1顆三分？ ※ 編輯: ninaman (114.24.129.48), 11/14/2017 00:29:50
推
11/14 00:31, 6年前 , 25F
白邊的選秀順位值得這樣換啊 不 v
11/14 00:31, 25F
推
11/14 00:35, 6年前 , 26F
不會V,大概就一個二輪換一個四輪+五輪
11/14 00:35, 26F
推
11/14 00:35, 6年前 , 27F
如果被V,原po盟主願意接受我這包換你KP+Saric嗎
11/14 00:35, 27F
→
11/14 00:47, 6年前 , 28F
12人盟 幾個球員 深度也討論一下
11/14 00:47, 28F
回L大 12人盟 擺位有 PG SG G SF PF F C C Util Util BN BN BN 十個上場位置 三個BN 另加兩個IL 所以FA裡面幾乎沒有好物了 這也是我把此交易視為二換二不是二換一的原因
推
11/14 00:52, 6年前 , 29F
人不多的盟 集中菁英我覺得還行啊
11/14 00:52, 29F
還有 144 則推文
還有 7 段內文
→
11/14 22:45, 6年前 , 174F
rank雖然是一個參考依據，但久了之後你會發現太多盲點
11/14 22:45, 174F
→
11/14 22:46, 6年前 , 175F
同意樓上，主要還是看未來淺力，但也是個人主觀判斷
11/14 22:46, 175F
→
11/14 22:47, 6年前 , 176F
其中一個盲點就像nano大舉例的Belinelli，還有他的好
11/14 22:47, 176F
→
11/14 22:47, 6年前 , 177F
隊友Bembry
11/14 22:47, 177F
→
11/14 22:48, 6年前 , 178F
只出賽一場就能排在rank 86喔~
11/14 22:48, 178F
推
11/14 23:03, 6年前 , 179F
booker很明顯不適用rank的盲點
11/14 23:03, 179F
→
11/14 23:03, 6年前 , 180F
booker是一哥 20只是今天 rank 20 30 35 沒有非常重要
11/14 23:03, 180F
→
11/14 23:04, 6年前 , 181F
只是想強調他很火 也比選秀前更熱門了 前進一輪不為過
11/14 23:04, 181F
推
11/14 23:05, 6年前 , 182F
Rank我覺得問題最大是他對於防守數據似乎特別的看重
11/14 23:05, 182F
→
11/14 23:05, 6年前 , 183F
鍋抄平均還算OK Rank都會被拉上去
11/14 23:05, 183F
推
11/14 23:06, 6年前 , 184F
如果真如樓上所言 booker強項不是鍋抄還能上去......
11/14 23:06, 184F
→
11/14 23:06, 6年前 , 185F
我覺得最明顯例子應該是Noel XD
11/14 23:06, 185F
→
11/14 23:06, 6年前 , 186F
就代表其他項真的很補了
11/14 23:06, 186F
→
11/14 23:07, 6年前 , 187F
Booker的話 我猜是得分20+ 還有3PTM的關係吧?
11/14 23:07, 187F
→
11/14 23:09, 6年前 , 188F
因為3PTM而被拉上去得 除了Belinelli外 RA感覺也算
11/14 23:09, 188F
→
11/14 23:11, 6年前 , 189F
我覺得交易雙方在提交易時候 很少會用rank去評估啦
11/14 23:11, 189F
→
11/14 23:11, 6年前 , 190F
但就第三者觀點來看 似乎很容易從Rank去出發....
11/14 23:11, 190F
→
11/14 23:12, 6年前 , 191F
第三者看 先看印象吧 沒印象的話 看rank先
11/14 23:12, 191F
→
11/14 23:12, 6年前 , 192F
另外我個人覺得 選秀輪數多少還是可以反映該名選手
11/14 23:12, 192F
→
11/14 23:12, 6年前 , 193F
很少人會真的去仔細看的.... 主要幾項喵一下就決定v與否
11/14 23:12, 193F
→
11/14 23:13, 6年前 , 194F
反彈的機會多寡(吧) 一二輪球員低點還是會有期待
11/14 23:13, 194F
→
11/15 00:48, 6年前 , 195F
數據分析B+D贏W+J組合FG，3PT，PT，OREB，REB，AST，A/T
11/15 00:48, 195F
→
11/15 00:48, 6年前 , 196F
不相上下的有FT，TO，穩輸的有ST，BLK
11/15 00:48, 196F
→
11/15 00:50, 6年前 , 197F
是否各取所需，因為版大沒有完整的兩隊資料，無法判別
11/15 00:50, 197F
→
11/15 01:08, 6年前 , 198F
至於Rank跟ADP，甚至owned也都有一定的參考依據
11/15 01:08, 198F
推
11/15 01:43, 6年前 , 199F
Owned%對於常玩深盟的玩家來說應該是第一個覺得沒差的
11/15 01:43, 199F
→
11/15 01:44, 6年前 , 200F
指標XDD
11/15 01:44, 200F
→
11/15 01:45, 6年前 , 201F
早就已經習慣要去盯那些1%甚至是0% Owned的球員
11/15 01:45, 201F
→
11/15 01:45, 6年前 , 202F
在別人都還沒發現或是覺得這是哪位的時候就要先抓了
11/15 01:45, 202F
推
11/15 01:59, 6年前 , 203F
Owned超沒有參考程度的吧.....
11/15 01:59, 203F
→
11/15 01:59, 6年前 , 204F
一堆中後段賭反彈的 沒反彈owned還是超高
11/15 01:59, 204F
→
11/15 02:00, 6年前 , 205F
有很多公開盟的玩家根本選了就放推
11/15 02:00, 205F
補充一下 這是我自己的看法 我不管再提交易案 或是答應別人的交易案 或考慮要不要V 我通常不管某球員是第幾輪 （例如第幾輪選進來 花了多少錢競標得到 擁有度多少） 因為如果某球員你第五輪選到 但他打的像第二輪 難道還要視他為第五輪的球員嗎？ 所以我只管球員績效 交易對不對等 以及我需要補強的項目為何...等 上述有幾位板友提到建議貼兩隊的完整名單 對於此點我仍傾向不貼出來 原因在於這是問大家是否會V 而不是該如何提交易 既然雙方同意到要進行表決 如果不是黑箱的狀況下 通常都是各取所需才是 因此 我針對的是 我看這筆交易公不公平 對不對等 而不是V不V何者對我有利 最後 我覺得玩這遊戲最大的樂趣就是 考驗自己眼光的精準 然後把這些球員組起來 所以 既然是眼光 自然大家都有所不同 我也沒有強迫其他人要接受我的看法 我只是把我認為不合理的地方提出來 澄清一些可能的既有認知 提供大家討論 也希望各位板友討論時語氣盡量平和 用字淺詞可多加斟酌 ※ 編輯: ninaman (114.36.183.163), 11/15/2017 10:19:12
→
11/15 09:55, 6年前 , 206F
數據面Booker方小賺不到扯 另外考慮 向上換很難 Booker和
11/15 09:55, 206F
→
11/15 09:56, 6年前 , 207F
DAJ FT%嚴重矛盾難用 白邊和Josh都低點 完全可以的交易
11/15 09:56, 207F
推
11/15 11:01, 6年前 , 208F
單就你的五輪例子來說 我想表達的意思是
11/15 11:01, 208F
→
11/15 11:02, 6年前 , 209F
今天有一個五輪跟一個選秀FA邊緣角色 打出二輪成績
11/15 11:02, 209F
→
11/15 11:03, 6年前 , 210F
那兩者的價值在我看來還是會有些許不一樣的
11/15 11:03, 210F
推
11/16 11:07, 6年前 , 211F
我完全贊同tb大的說法 rank這項數據是唯一不能換成戰績的
11/16 11:07, 211F
→
11/16 11:07, 6年前 , 212F
而火鍋籃板等數據 才是真正能變成比項的
11/16 11:07, 212F
‣ 更多 ninaman 的文章
文章代碼(AID): #1Q2RJtrU (NBA_Fantasy)
‣ 更多 ninaman 的文章
文章代碼(AID): #1Q2RJtrU (NBA_Fantasy)