Re: [請益] 一筆3換3交易

看板NBA_Fantasy作者 (阿強^^)時間10年前 (2014/01/09 13:03), 編輯推噓1(10推 9噓 22→)
留言41則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我是此盟的聯盟長 首先先感謝各位鄉民們提出的寶貴意見 此交易主要是我veto掉的(本盟是聯盟長審交易) 在這邊提出我個人對於交易的看法 請大家不吝指教 謝謝 1. 首先在avg rank的參數中 Batum 30/Marion 61/Marshall 131(近7天 19) Heyward 59/Deng 72/Sullinger 144 再配合Batum的 o-rank 個人認為Batum價值就是落在第2-3輪間的球員 Marion/Heyward/Deng三位價值目前大約不會相差太多 Marshall與Sullinger在戰力上不算是個很穩定的狀況 我是暫先不考慮 單純比較 Batum/Marion/Heyward/Deng這四位狀況 就目前的成績表現(參考avg rank與total rank)和o-rank 我認定是Batum>>其他三位的 2. Batum與Heyward 在個人認為SG/SF的選手中 Batum的價值是在高FG%(相較於其他的SG/SF) 又同時可以滿足三分輸出的人 在roto中 Batum的唯一弱點是得分 但得分應該是傳統九項中較好補強的項目 其他的數據(Reb/Blk等)幾乎都有中等到中上的水準 Heyward今年的弱項明顯在FG%(僅有41% 一場FGA約為14.5) 相較於Batum的45%(一場FGA約10.3次) FG%的差異讓我不認為這兩個人的成績在同一等級可以相互比較 雖然Heyward前兩三年有43%~45%的表現 但我認為是建立在隊友有Millsap/Jefferson等人身上的 今年爵士在失去兩隻內線後 新內線看來沒辦法讓Heyward擁有更多較佳的投籃機會 導致Heyward今年雖然FGA比去年平均多了4次(去年FGA約為10.7次) 但平均得分只多了3分.... Batum生涯的FG%大約就是在45% 他也算有打出離期望不會太遠的水準 所以我認為他是勝過目前的Heyward的 小小意見 盼大家不吝指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.112.127
推
01/09 13:11, , 1F
45%對41%就叫不同等級了zzz
01/09 13:11, 1F
噓
01/09 13:14, , 2F
轉隊本來就會有變數... 以現在來看不對等就不能換?
01/09 13:14, 2F
→
01/09 13:14, , 3F
更何況差距也不大
01/09 13:14, 3F
推
01/09 13:19, , 4F
如果交易要完全對等才能成功 那就不用交易了
01/09 13:19, 4F
→
01/09 13:25, , 5F
Hayward
01/09 13:25, 5F
噓
01/09 13:26, , 6F
若否決需提出那麼多資料，那不應否決，只你私人看法
01/09 13:26, 6F
→
01/09 13:28, , 7F
否決只是要防作弊吧！那種很誇張的...純屬個人意見
01/09 13:28, 7F
推
01/09 13:34, , 8F
沒什麼好V的吧
01/09 13:34, 8F
→
01/09 13:34, , 9F
聯盟長又不是法官..
01/09 13:34, 9F
→
01/09 13:35, , 10F
採用聯盟長審大多是為防止有人惡性亂veto
01/09 13:35, 10F
→
01/09 13:36, , 11F
標準應該是合理的略為寬鬆 而不是如此錙銖必較....
01/09 13:36, 11F
噓
01/09 13:40, , 12F
都妳覺得就好啦 =.=
01/09 13:40, 12F
→
01/09 13:41, , 13F
只要不是太誇張的交易 人家爽買賣你為啥要v
01/09 13:41, 13F
噓
01/09 13:42, , 14F
吾皇萬歲
01/09 13:42, 14F
噓
01/09 13:47, , 15F
整篇都把Hayward打成Heyward XD
01/09 13:47, 15F
推
01/09 13:49, , 16F
先不說這筆交易合理性，我一直以為聯盟長決是要綜合
01/09 13:49, 16F
→
01/09 13:50, , 17F
盟裡正反多數意見再決定的...-_-"
01/09 13:50, 17F
→
01/09 13:51, , 18F
通常如果除了交易雙方之外，沒人有什麼意見都會給過吧
01/09 13:51, 18F
→
01/09 13:51, , 19F
太扯的除外。
01/09 13:51, 19F
推
01/09 13:54, , 20F
但你沒有比較滷蛋和Marion???
01/09 13:54, 20F
推
01/09 13:57, , 21F
滷蛋的得分和助攻都比較好,籃板略輸一點
01/09 13:57, 21F
→
01/09 14:00, , 22F
這樣Batum和Hayward的差距就又更小,再者考慮到近況想賭X
01/09 14:00, 22F
→
01/09 14:00, , 23F
Hayward也是可以理解的吧
01/09 14:00, 23F
→
01/09 14:09, , 24F
不贊同 也可以說成Hayward是第一出手點 Batum只有第3
01/09 14:09, 24F
→
01/09 14:09, , 25F
每個人理解不同 但既然有一定程度跟數量的不同意見
01/09 14:09, 25F
→
01/09 14:10, , 26F
就代表這交易各有所長而非一面倒 不該以單人觀點否決
01/09 14:10, 26F
噓
01/09 14:11, , 27F
這交易差不多為何不給過~況林姐的傷..還是變數
01/09 14:11, 27F
→
01/09 14:13, , 28F
魯蛋到CAV會有多少可能與馬嫂的有效期限都很難說
01/09 14:13, 28F
→
01/09 14:33, , 29F
看起來沒什麼說服力XDDD
01/09 14:33, 29F
噓
01/09 14:35, , 30F
聯盟長制不是給你拿來個人心證的好嗎...
01/09 14:35, 30F
噓
01/09 14:58, , 31F
我也覺得若不是很誇張..一個願打一個願挨,何況兩個人都同意
01/09 14:58, 31F
噓
01/09 15:05, , 32F
根本沒V的必要,看球員也要看一下雙方陣容好嗎...
01/09 15:05, 32F
推
01/09 15:07, , 33F
這筆交易是蠻對等的 雖說Batum>Hayward
01/09 15:07, 33F
→
01/09 15:08, , 34F
但是魯蛋轉隊有可能成績升級 平均起來還蠻OK的
01/09 15:08, 34F
→
01/09 15:10, , 35F
只是丟了Batum只能換到Hayward 我個人是不會換
01/09 15:10, 35F
首先先謝謝大家的意見分享 本盟的交易規定是當聯盟長同意(或否定)交易時 其他盟友(不論是交易方或非交易方)若有意見 交易可付諸聯盟盟友公投決定 公投的標準比照yahoo的vote制(1/3以上[4人]的盟友反對則交易無效) 此規定在球季開始前就已公告在公布欄中 此交易也是經盟友反應後與我討論後 決定po網聽聽大家的意見 由於我會在這兩日準備聯盟公投此交易案 謝謝大家~ ※ 編輯: crazytime 來自: 115.82.112.127 (01/09 15:16)
推
01/09 16:31, , 36F
既然如此，那像這種一開始就有盟友意見的不少
01/09 16:31, 36F
→
01/09 16:31, , 37F
應該先討論後投完票再決定過不過比較好。
01/09 16:31, 37F
→
01/09 16:33, , 38F
爭議也比較少。畢竟是盟裡先討論過的多數共識決
01/09 16:33, 38F
推
01/09 16:34, , 39F
你也不會惹得一身腥。
01/09 16:34, 39F
推
01/09 22:14, , 40F
我覺得最近Hayword表現很好，不見得會輸 Batum多少
01/09 22:14, 40F
→
01/09 22:28, , 41F
感謝聯盟長不辭辛勞PO文
01/09 22:28, 41F
‣ 更多 crazytime 的文章
文章代碼(AID): #1IpYsQlD (NBA_Fantasy)
‣ 更多 crazytime 的文章
文章代碼(AID): #1IpYsQlD (NBA_Fantasy)