Re: [閒聊] 什麼什麼建軍？

看板NBA_Fantasy作者yclyhc (小林)時間10年前 (2013/10/23 11:49)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言： : 【H2H】 : 偶爾看到板上的板友們會說「我是內線(後場)建軍」，然後選了一票都是禁區或是後 : 場的陣容，看起來很威猛，但是檢視起來發現，蠻需要改造的。 : Fantasy的首要重點不在於你選了哪個位置，而是你選的人能夠給你什麼項目的數據唷 : ！所以當你選人前，請務必務必要去看你的聯盟比什麼，這會影響你要選的人！與其 : 說是內線或後場建軍，倒不如說是「內線(後場)較能提供的數據建軍」。 : 舉例來說，之前有些板友分享的聯盟比傳統9項，然後TO改成A/T，或是傳統9項+OREB : ，或是FT%改成FTM，有這樣的改變時板友一定要去想想「哪些位置的球員，會提供較 : 多這樣的數據」，從而去選擇你要的球員。 : 再來，當你選擇了你要「加強的比項」時，如果是H2H請算一算「你這樣的項目夠贏嗎 : 」，有人選了滿手禁區玩傳統9項，火鍋手、籃板猛男一堆、罰球也不差，然後呢？你 : 這樣贏個REB+BLK+FG%+FT%，你還不夠5項呀！所以請玩家們，務必花時間想想，你的 : 強項夠多嗎？ : 最後，當你認知到重點在比項而不是位置時，「位置輸出數據的稀有性」常常會是重 : 點，尤其當你的上場位置特別侷限(例如UT特別少)，你就算選了滿手的PG，你每天能 : 上場的人數就是只能這麼多(ex.PG+SG+G+UTx2)，算你五個位置都能塞PG，平均每個給 : 你9次助攻好了(這樣超頂級了吧？)，你保證你AST能贏嗎？當對手在C的位置擺上 : M.Gasol+Noah，PF的位置擺上Gay、SF位置擺上AI9、F位置擺上Turner(以上助攻數上 : 季平均在4以上)，然後其他五格PG+SG+G+UTx2用一堆中後段的後衛(假設平均AST數為 : 5)塞滿，算數一下，對手能送出的AST次數高達45次，而你不加上其他位置卻只有45次 : ，更不用說因為你把所有選秀都丟在PG導致其他項目的低落！ : 也因此，一些「能給出後場數據」的內線(ex.FT%、3PTM、AST、SLT)或「能給出前場 : 數據」的後場(ex.REB、BLK、FG%)，反而會是你在追求特定強項時，更應該特別注意 : 的人選，這會讓你調度上更為靈活、而且能夠有更大的餘裕空間，來跟同類型對手競 : 爭特定項目，同時又在其他項目把同類型對手給打垮。簡單的說一下我的看法基本上Ah大的論點是對的以AST為例在後衛以外的位置補上有助功能力的球員的確能替該項的勝率有加分的效果但是前提是在AST這一項當中你的隊伍應該要有所謂"基本盤" 何謂"基本盤"呢?? 就是說以AST這個比項而言 PG是最能夠提供此項數據的最佳人選應該沒有任何爭議吧在你的隊伍當中如果後衛不能提供有競爭力的基本AST數據那麼就算其他位置上補了Gasol/Noah/AI/Turner等這些非PG的助攻高手試問助攻能贏機率又有多少呢?? 舉個例子以去年來說 Rondo是去年的助攻王場均11.1AST 對上這些非PG位置的助攻高手而言也是一個打三個如果運氣夠好的話在後段選到Vasquez 兩隻加起來AST場均20以上試問你要怎麼追呢?? 同時選到Rondo+Vas跟同時選到Gasol/Noah/AI/Turner那個機率會比較大?? 而Rondo或Vas 就是所謂的基本盤就算兩隻沒辦法同時入手光一隻的績效就夠抵過三隻的數據了所以基本上還是不能本末倒置在PG該位置所應提供的AST數據當中不能因選的到Gasol等這些非PG位置助攻高手而就對PG這個位置上有所輕忽所以基本上我個人認為屯積內線或後場並沒有任何問題因為這是穩固基本盤最保險的做法 Ah大的論點應該是為比項加分的做法只有在有基本盤的前提下才有本錢去執行所謂的加分做法至於強項是不是夠多我完全同意選秀前就應該先了解自己所在聯盟的比項這本來就是該做的功課之一選秀當中其實會有很多突發狀況在不能保證都能選到自己想要的球員下在位置和比項上去著手打造自己想要的隊伍是不是更容易操作呢?? 選完之後如果發現你的強項不夠多就拿自己多到滿出來足夠打趴所有對手的比項所擅長球員去交易來繼續補強自己的次強項先求有再求好應該才是獲勝的不二法門才是一點淺見謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.137.78

推

kobeslaker

10/23 11:53, , 1^F

10/23 11:53, 1^F

→

kobeslaker

10/23 11:53, , 2^F

10/23 11:53, 2^F

→

kobeslaker

10/23 11:54, , 3^F

10/23 11:54, 3^F