Re: [x咖] 沒品玩家不想玩就亂丟球員消失

看板NBA_Fantasy作者時間15年前 (2011/02/01 15:20), 編輯推噓7(8151)
留言60則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dingdong103 (叮噹)》之銘言: : ※ 引述《rawstuff ()》之銘言: : : XXX,今年只玩一隊H2H就遇到這種鳥事 : : PTT 鄉民盟 : : 某玩家A因交易屢次被 veto 就心生不滿 : : 放話不玩並丟出如 Tony Parker 等球員撿傷兵 : : 雖然我是W 1 也不想看到這種情況 : : 就在剛剛發現另一位玩家B 也做以下球員調動 : : Nov 23 11:19am Ronnie Brewer (Chi - SG,SF) Add Free Agents Rookie : : Nov 23 11:19am Louis Williams (Phi - PG,SG) Drop Rookie Waivers : : Nov 22 11:05pm Jeff Teague (Atl - PG,SG) Add Free Agents Rookie : : Nov 22 11:05pm Wilson Chandler (NY - SF,PF) Drop Rookie Waivers : : Nov 22 11:05pm Chris AndersenINJ (Den - PF,C) Add Free Agents Rookie : : Nov 22 11:05pm D.J. Augustin (Cha - PG) Drop Rookie Waivers : : 大概怕被報黑,不敢做太明顯 : : 但玩家B陣容中還有Haslem 、黑霧、Francisco Garcia等比 : : D.J. Augustin、Wilson Chandler 更應該丟的球員 : : 一看就知道是來亂的 : : 請各位以後小心 : 順便在此跟 ZZZ (NewXX) 解釋一下 : 你所提的那三個交易我從來都沒有V過 : 我甚至還把你們的交易PO到版上來詢問大家(15188篇) : 可見我對這聯盟的重視 : 所以我對於你說的 : 「我不知是不是聯盟長Darren故意針對我或是這盟是禁止交易的 : 對這league有點失望了前2次有veto的也沒人敢給個合理解釋 : 現在又veto 雖然不是Darren一個人可以決定 : 但我想他一定有幾個朋友再這 : 所以可以直接來否決掉我的交易 : 要球員的自己去wavier搶吧我不玩了」 : 首先 : 我絕對沒有針對你,我針對你幹嘛?吃飽沒事幹? : 而且這盟也沒說過禁止交易,也有交易是順利通過的 : 再來 : 我的確有朋友在這,聯盟裡的james wu就是我朋友,其他人我都不認識 : 而且這盟當初就是在版上徵的,相信如果有版友願意出來澄清就可以證明這件事 : 還是你要去人肉搜索什麼的也絕對沒問題 : IP就在那,或是你需要我的個資,請站內信,我絕對很樂意跟你交流 : 最後 : 玩FB的遊戲,本來就是有這種一直被V的風險,我只能說那是遊戲的一部分 : 有些人會像我和我朋友一樣,將各位的交易PO上來詢問版友 : 為的就是求公平 : 但也有見到交易就V的人 : 就算今天你們的交易多麼平衡,但或許有些人的想法是 : 如果你們交易成功,各自補強,這樣他就相對弱勢了 : 我只能說,要當這種人很簡單 : 如果我是莫名其妙就V你的人 : 我也沒有必要把你們交易內容PO上來 : 這還要花時間耶!!! : 我大可以當那種見交易就V的人,只要動動食指就好 : 所以對於你那種不實的指控我也就罷了 : 但是,你只不過是交易沒過而已 : 就打算亂丟球員走人 : 如此一來,到底是這聯盟讓你失望了 : 還是你讓這聯盟的大家失望了呢? : 推 andrew131333:我蠻想知道他被V的交易是什麼的耶 11/23 23:25 : 既然有人提到了 : 我就列一下 : 第一筆 : 他的 Tony Parker (SA - PG) + DeMarcus Cousins (Sac - PF,C) : 要換 Daniel Gibson (Cle - PG,SG) + Jamal Crawford (Atl - PG,SG) 第一筆 球員沒錯 日期是11/12日 : 第二筆 : 他的 Tony Parker (SA - PG) + Tyreke Evans (Sac - PG,SG) : 要換 Rashard Lewis (Orl - SF,PF) + Stephen Curry (GS - PG) Nov 18 Tony Parker + Tyreke Evans 我 換 Hedo Turkoglu + Stephen Curry 盟友A 你講的第2筆錯了 第一筆被v我沒話可說 當時D.Gibson狀況確實不錯 表弟那時不太穩 沒想像中的好 但第2筆被v我就不太了解了 所以再聯盟裡有發言詢問 : Nov 18 (被v掉後馬上發問) 在聯盟po文發問 內容如下: 這個league是怎樣?? 我trade兩次兩次都被vetoed掉??? 第一次 Tony Parker Demarcus Cousins for Daniel Gibson Jamal Crawford 第二次 Tony Parker Tyreke Evans for Hedo Turkoglu Stephen Curry 以數據來講哪裡不合理? 以O-Rank來講又那裡不合理? 這league很多死魚 明明活人就沒幾個了 為什麼一直vetoed? 還是只能靠FA來換球員?? 玩Fantasy不能trade的話 那何必有這交易功能?? 各位有veto的大大來發言講評一下小弟的交易又哪裡不公平了?? 願聞其詳!!!! 要veto可以~~請給個合理的解釋吧!!!??? ----------------------------------------------------------- 當時有3位盟友回答沒v 其他人沒表示意見 聯盟長 (PTT id : dingdong103) 也沒回任何話 (但他私下還是有丟交易給我) Nov 19 Tony Parker + Tyreke Evans 換 Rashard Lewis + Stephen Curry 還是被v掉 Nov 19 當日馬上在聯盟再次發言提問: ---------------------------------------------------------------------------- 這次是我在這league trade的第3次 第一次 Tony Parker Daniel Gibson DeMarcus Cousins for Jamal Crawford (這個被v掉我沒話說) 第二次 Tony Parker Hedo Turkoglu Tyreke Evans for Stephen Curry 昨天被v掉 我也po文但沒人解釋為什麼被veto (原本我想再試一次 但對方說 如果相同trade又會被veto ) 所以我改成 Tony Parker Rashard Lewis Tyreke Evans for Stephen Curry (今天又被veto掉的) 我是懷疑某人搞的鬼 他前陣子一直想跟我換 Andrew Bogut + Rajon Rondo 但都被我拒絕 他提過的trade Mike Conley +Brook Lopez Jameer Nelson + Brook Lopez Raymond Felton + Brook Lopez John Wall + Brook Lopez 都是要換 Andrew Bogut + Rajon Rondo 我也一直拒絕 基本上我個人是很不看好Brook Lopez (Center但REB很少) 個人是傾向REB BLK多的Center 我也告訴他過 就算1換1我Bogut也不想換Lopez 更別說是Rondo了 我是看好Rondo今年能拿助攻王 或許是這原因得罪他吧!!?? 今天又收到Yahoo的信 上午 02:49 Hey ZZZ, The pending trade in THE NWE TYPE (69211) has been vetoed by the league. 收到後馬上上PTT查了一下"那個人" 《ID暱稱》dingdong103 (叮噹) 《經濟狀況》普通 《登入次數》410 次 《有效文章》80 篇 (劣:0) 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》所有信件都看過了 《上次上站》11/18/2010 10:48:30 Thu 《上次故鄉》218.161.53.43 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 剛好他上PTT後沒多久就被v掉 所以我覺得是他v掉的 如果有錯請指正 並給個合理的解釋為什麼連續2次vedo我的trade! 若我的懷疑是正確的話 那這個league再完也沒意義了 如果是我誤會的話我可以道歉!!! : 第三筆 : 他的 Tyreke Evans (Sac - PG,SG) : 要換 Stephen Jackson (Cha - SG,SF) 這是第4筆交易 Nov 22 Tyreke Evans 換 Stephen Jackson 還是被v掉 於是我最後一次發言: 我不知是不是聯盟長Darren(dingdong103)故意針對我 或是這盟是禁止交易的 對這league有點失望了 前2次有veto的也沒人敢給個合理解釋 現在又veto 雖然不是Darren一個人可以決定 但我想他一定有幾個朋友再這 所以可以直接來否決掉我的交易 要球員的自己去wavier搶吧 我不玩了 ================================================================================ 以上這些是發生事情的原由 再第2次交易被否決後 我有發言問過 有3位玩家回應 沒v (這聯盟包括我共12人 3位沒v 我跟另一位當事人也不會有v的可能 我朋友也沒v 扣掉有幾個沒什麼參與度的人 實在想不出到底是什麼原因會交易不過 於是我懷疑可能是聯盟長想跟我交意一直被我拒絕的事吧?) 但我發言提問 聯盟長也沒回應 有查過他有上PTT 不知是否刻意忽略 還是真的完全沒注意到? 至於你對我的回話: 順便在此跟 ZZZ (NewXX) 解釋一下 你所提的那三個交易我從來都沒有V過 我甚至還把你們的交易PO到版上來詢問大家(15188篇) 可見我對這聯盟的重視 15188那篇 最近聯盟的兩位鄉民正在進行一筆交易 Dwyane Wade + Antawn Jamison 盟友A 換 Stephen Curry + Hedo Turkoglu 盟友B 以上是其他二位盟友的的交意 不是我 Oct 18 3:21pm Dwyane Wade (Mia - PG,SG) Antawn Jamison (Cle - SF,PF) Trade 盟友A 盟友B Oct 18 3:21pm Stephen Curry (GS - PG) Hedo Turkoglu (Pho - SG,SF,PF) Trade 盟友B 盟友A ============================================================================================= 我的陣容如下 PG Rajon Rondo SG Tyreke Evans G Brandon Jennings SF Antawn Jamison Nov 10 8:56am Antawn Jamison (Cle - SF,PF) Add Free Agents (被盟友B丟出來 我11月10號才去FA撿的) PF Kevin Love F Jeff Green C Tyson Chandler C Andrew Bogut Util Derrick Rose Util Tony Parker BN Wesley Matthews BN DeMarcus Cousins BN O.J. Mayo -------------------------------------------------------------------------------- 看到推文 有人說你是"有心"聯盟長 於是如你說的 "踹共" 之前發生事情好像提到 再有下次就鎖 事實上你已經先鎖了 在聯盟裡我也無法發言 雖然有寄信跟盟友解釋 不過不確定盟友收不收的到被鎖的人的來信 ptt帳號這個月才認證通過 (先前看到你說的就馬上認證想澄清 直到這個月才認證通過) p.s當初我的陣容也不是那麼真的非跟別人交易不可 只是很訝異為什麼會v的那麼嚴重 對了 好像發生事情沒幾天剛好對到你的隊伍 你也"有心"的把我幾個球員BN了 Tony Parker Derrick Rose Andrew Bogut Kevin Love Rajon Rondo 這5名球員被你BN了~ 過2天被盟友發現 在盟裡發言標題"公平性" 要你解釋為什麼把我球員BN 你才馬上換掉 改只BN Rajon Rondo Brandon Jennings Andrew Bogut 一直到現在 我陣容還是沒變過 雖然事情過很久了 還是忍不住替自己澄清辯解一下 不過當初的確太衝動了 對於其他玩家造成的困擾 真的很抱歉 這盟也是我今年唯一一個H2H的盟 真的遇到"有心"聯盟長 希望下次能遇到有風度點的好玩家 也祝所有版友新年快樂~ ^^ 大家都能玩的愉快~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

02/01 15:24, , 1F
補充一下 當初還不知道Tyreke Evans有傷 要換他是因為FT%
02/01 15:24, 1F

02/01 15:25, , 2F
且陣容PG太多 Evans o-rank比較高 感覺比較好交易出去
02/01 15:25, 2F

02/01 15:59, , 3F
因為他想贏阿 給他贏嘛~
02/01 15:59, 3F

02/01 16:03, , 4F
我覺得V是還好,鎖球員就太過了
02/01 16:03, 4F

02/01 16:26, , 5F
針對性BN球員就沒什麼好說了...那樣很不公平
02/01 16:26, 5F

02/01 16:29, , 6F
我覺得你一開始的口氣太衝了吧.第一印象不好就看什麼
02/01 16:29, 6F

02/01 16:30, , 7F
都不順眼嚕..而且其實VETO的東西本來就很主觀..
02/01 16:30, 7F

02/01 16:31, , 8F
不想被VETO就多試幾次吧..不過直接鎖人真的好扯 =
02/01 16:31, 8F

02/01 16:33, , 9F
直接鎖人是還好,因為他已經有亂丟球員出來的行為
02/01 16:33, 9F

02/01 16:34, , 10F
但鎖住就不能再動了才是,不能當週對上他又去調陣容..
02/01 16:34, 10F

02/01 16:50, , 11F
new大 結果你還是出來解釋了阿...玩到有問題的盟只能
02/01 16:50, 11F

02/01 16:51, , 12F
認衰啦...
02/01 16:51, 12F

02/01 16:59, , 13F
YO~BATTLE
02/01 16:59, 13F

02/01 17:00, , 14F
ROUND 2 : READY~ GO!!!
02/01 17:00, 14F

02/01 17:20, , 15F
開季後TE的價值掉蠻大的除非是keep盟 不然被V也不意外
02/01 17:20, 15F

02/01 17:21, , 16F
至於亂丟球員就真的是犯了大忌 被鎖就自己認了吧
02/01 17:21, 16F

02/01 20:09, , 17F
今年是第一次加入鄉民盟 也第一次上ptt的fantasy
02/01 20:09, 17F

02/01 20:10, , 18F
一開始不知原來鄉民盟也是要看運氣 不是所有盟都很nice
02/01 20:10, 18F

02/01 20:45, , 19F
有得VETO就要VETO啊
02/01 20:45, 19F

02/01 22:47, , 20F
不得不推我加的鄉民盟
02/01 22:47, 20F

02/02 00:03, , 21F
1.你覺得公平 別人未必覺得公平 就像之前提到的
02/02 00:03, 21F

02/02 00:04, , 22F
交易球員就算本身價值沒問題 但你補強就有可能會追分
02/02 00:04, 22F

02/02 00:04, , 23F
其他人給V也只是削減你分數的戰略之一
02/02 00:04, 23F

02/02 00:05, , 24F
2.給V從來就不需要理由 再扯也一樣 我還蠻想知道
02/02 00:05, 24F

02/02 00:06, , 25F
是不是真的有每個交易都要給V或給過的理由 這種盟
02/02 00:06, 25F

02/02 00:10, , 26F
3.交易不成並不代表就玩不下去吧? 亂丟球員才是大忌
02/02 00:10, 26F

02/02 00:11, , 27F
你覺得別人針對你 你亂丟球員卻整個盟都亂了
02/02 00:11, 27F

02/02 00:11, , 28F
我實在完全看不出來你理直氣壯什麼.....
02/02 00:11, 28F

02/02 02:17, , 29F
BN球員太誇張
02/02 02:17, 29F

02/02 02:20, , 30F
哈我到覺得BN LOVE 比較誇張 聯盟長也有問題 光這點
02/02 02:20, 30F

02/02 02:21, , 31F
不討論情感做人處事面的話 於理 大家都沒錯呀 又沒規定不
02/02 02:21, 31F

02/02 02:22, , 32F
我就覺得有理由理直氣壯 太說不過去
02/02 02:22, 32F

02/02 02:22, , 33F
能V→V的人沒錯 也沒規定不能丟球員不玩→丟的人沒錯 至於
02/02 02:22, 33F

02/02 02:23, , 34F
"亂"丟 這就是做人處事面了 "理"直氣壯完全沒問題
02/02 02:23, 34F

02/02 02:23, , 35F
當然亂丟也是很討厭 總之大家和氣切磋~
02/02 02:23, 35F

02/02 03:38, , 36F
給Fxxxman 我有說過這是我第一次加入鄉民盟 那時才剛上ptt
02/02 03:38, 36F

02/02 03:39, , 37F
剛上沒多久 還不了解這裡的情況 所以才會犯那樣的錯
02/02 03:39, 37F

02/02 03:39, , 38F
不過其實當初的用意是希望聯盟長出來交待一下 至少講句話
02/02 03:39, 38F

02/02 03:41, , 39F
對其他盟友真的很抱歉~對我當初的舉動
02/02 03:41, 39F

02/02 03:43, , 40F
交易公不公平很難判斷這我很清楚 但v的太過份不失去trade的
02/02 03:43, 40F

02/02 03:44, , 41F
不失去trade這功能的意義? 你有你的看法 我也有當初的不滿
02/02 03:44, 41F

02/02 03:45, , 42F
很多事都很主觀的 每個人也有自己的發言權利吧!?
02/02 03:45, 42F

02/02 03:47, , 43F
要v直接講阿 不希望我太強這理由我能接受 至少出個聲阿
02/02 03:47, 43F

02/02 03:48, , 44F
我也只是把一些有用的球員貢獻出來(除了can not cut list外
02/02 03:48, 44F

02/02 03:49, , 45F
讓其他盟友公平取得 有人私下丟trade給我 我也沒亂按同意
02/02 03:49, 45F

02/02 03:51, , 46F
說實話 我也看不出你想表的是什麼?? 看你看待事情的角度吧
02/02 03:51, 46F

02/02 03:52, , 47F
每個人都有自己的觀點將心比心吧?誰遇到不平等對待的當下
02/02 03:52, 47F

02/02 03:53, , 48F
遇到幾次不公平對待下能忍住不提出來討論?
02/02 03:53, 48F

02/02 10:13, , 49F
我沒說你不能提出來討論啊? 歡迎提出你的看法
02/02 10:13, 49F

02/02 10:14, , 50F
我也確實只是提出自己的看法 並不認為你有裡由亂丟人就是
02/02 10:14, 50F

02/02 10:15, , 51F
要V直接講 不講也是可以阿 規定就是要V不需要理由
02/02 10:15, 51F

02/02 10:15, , 52F
為什麼一定要別人出聲?
02/02 10:15, 52F

02/02 10:16, , 53F
當然我也覺得BN的事很誇張 你很有理由不滿
02/02 10:16, 53F

02/02 10:17, , 54F
但交易被V一定要追出理由 這樣我覺得實在沒道理
02/02 10:17, 54F

02/02 10:20, , 55F
像是trading block的功能我幾乎很少遇到有人用
02/02 10:20, 55F

02/02 10:20, , 56F
如果這樣算不算失去它的功能呢?
02/02 10:20, 56F

02/02 10:21, , 57F
每個盟都有自己的狀況 但只要照規矩來應該都沒問題吧
02/02 10:21, 57F

02/02 10:22, , 58F
不過撇開Veto的問題 我也認同你被BN就不玩這個盟的理由
02/02 10:22, 58F

02/02 10:23, , 59F
因為這確實是失序自肥 我單純不認同你對交易的看法而已
02/02 10:23, 59F

02/03 08:45, , 60F
反正有人V你 或是當死魚 你就把他們PO出來 少讓其他GM遇到
02/03 08:45, 60F
文章代碼(AID): #1DHxGkc1 (NBA_Fantasy)
文章代碼(AID): #1DHxGkc1 (NBA_Fantasy)