Re: [閒聊] 囧.被否決了

看板NBA_Fantasy作者 (梵諦岡的烏鴉)時間18年前 (2007/12/03 01:08), 編輯推噓14(14推 0噓 20→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ssfcloud (死死克勞德)》之銘言： : 呣... : 這蝶龍+朗度換PP+R哺乳爾 : 他補助攻.我補FT : 這樣被否決了Orz : 請問這交易是哪邊虧很大嗎? : 囧 以雙方交易的第二人 Rondo 和 Brewer 的比較 這是Rondo近幾場的數據 http://0rz.tw/a73pJ 這是Brewer近幾場的數據 http://0rz.tw/ad3nD Rondo優勢應該是在AST (因為隊友是三巨頭) 也有不差的ST Brewer優勢明顯是平均2.6 ST 聯盟排名第2 只輸CP3 還有穩定的PTS 我所謂的不穩就是Rondo表現不太穩定 今天可能給你10助攻 下一場就掉到3助攻 得分就別提了 當看到一筆交易的時候 很多人容易單只以雙方球員的優勢來比較 容易忽略兩位GM彼此要補足的是什麼 如果對方沒考量到那麼多 且克勞德大也提出來說了彼此彌補的重點 如果是PP 換 DW 我覺得還蠻OK的XD 單覺得第二人不合適... -- ★sasadolly 你是小女孩~我是老女人= = To sasadolly: 妳才小女孩 我是宅男... ★sasadolly 好可愛唷~~~要不要吃糖糖壓 To sasadolly: ...妳瘋了= = 小妹妹 http://amgine2012.spaces.live.com/ ★wupshiu 你這隻八卦的烏鴉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.84.252
推
12/03 01:12, , 1F
問題就是不補Rondo，要期待Brewer給你助攻嗎? 不交易就
12/03 01:12, 1F
→
12/03 01:13, , 2F
連拿到數據的機會都沒有啊 我拿巴龍換雷槍 也是要他的
12/03 01:13, 2F
→
12/03 01:13, , 3F
三分，不過今年還沒有什麼實質感覺...
12/03 01:13, 3F
推
12/03 01:17, , 4F
問題是 看的當下 不知道啊 你們缺什麼 只有你們知道
12/03 01:17, 4F
→
12/03 01:19, , 5F
如果你現在不提出來說 每一筆交易還要花時間去比對對方陣容
12/03 01:19, 5F
→
12/03 01:19, , 6F
看你缺什麼 他缺什麼 然後再來做決定?
12/03 01:19, 6F
→
12/03 01:19, , 7F
只能以當下雙方球員的能力來做決定依據吧?
12/03 01:19, 7F
→
12/03 01:20, , 8F
話說 我也想把雷槍丟掉啊...
12/03 01:20, 8F
推
12/03 01:23, , 9F
真的這樣說起來, 真的不用trade了
12/03 01:23, 9F
→
12/03 01:24, , 10F
怎麼樣都總是會有人覺得不公平
12/03 01:24, 10F
→
12/03 01:24, , 11F
真的這樣說起來, veto不用說出來了
12/03 01:24, 11F
→
12/03 01:24, , 12F
說出來讓大家幹你一個
12/03 01:24, 12F
推
12/03 01:26, , 13F
同意樓上
12/03 01:26, 13F
→
12/03 01:27, , 14F
不過我還滿同意你的分析的...普通人都是隨便就veto
12/03 01:27, 14F
推
12/03 01:31, , 15F
因為我有按VETO 我一定承認 我不會莫名其妙按veto就是
12/03 01:31, 15F
推
12/03 01:44, , 16F
可是我覺得 了解雙方要補足的東西沒必要吧?
12/03 01:44, 16F
→
12/03 01:46, , 17F
因為又不是交易的那兩方 為何要幫他們操那個心?
12/03 01:46, 17F
→
12/03 01:46, , 18F
很自然而然大家就是看雙方球員的優勢來決定要不要
12/03 01:46, 18F
→
12/03 01:47, , 19F
VOTO啊 沒有必要想的太複雜而VOTO吧?
12/03 01:47, 19F
推
12/03 01:53, , 20F
附議樓上 我現在也想提交易換魔獸.....換爽的而已
12/03 01:53, 20F
→
12/03 01:53, , 21F
別人怎麼想我永遠都不會知道，幹麻幫他想那麼多
12/03 01:53, 21F
推
12/03 02:02, , 22F
對啊 所以我是以當下的比較來決定veto的 淚推阿泰93
12/03 02:02, 22F
推
12/03 02:04, , 23F
我懂啦 Amgine是覺得既然要互補FT%跟AST
12/03 02:04, 23F
→
12/03 02:05, , 24F
再提Rondo 和 Brewer顯得有點多餘(而且還有一方賺STL)
12/03 02:05, 24F
→
12/03 02:06, , 25F
應該是這個意思沒錯吧?
12/03 02:06, 25F
→
12/03 02:07, , 26F
不過我的觀點是其實原PO提的交易也還OK
12/03 02:07, 26F
→
12/03 02:08, , 27F
因為Rondo 和 Brewer的價值差距沒有非常大
12/03 02:08, 27F
推
12/03 02:10, , 28F
是啊 所以我有想過 如今知道雙方所需 再交易也沒veto
12/03 02:10, 28F
→
12/03 02:11, , 29F
的必要了
12/03 02:11, 29F
推
12/03 02:20, , 30F
怎麼有鬼打牆的味道 @@
12/03 02:20, 30F
推
12/03 03:52, , 31F
Rondo? 和Big Ben一樣爛的罰球你要嘛?
12/03 03:52, 31F
推
12/03 08:14, , 32F
平均一場罰1.7次 有差嗎...
12/03 08:14, 32F
推
12/03 09:55, , 33F
上一篇的原po是要補PP跟R.Brewer，FT是有比較高一點啦
12/03 09:55, 33F
→
12/03 09:56, , 34F
不過PP也不是很高就是...
12/03 09:56, 34F
‣ 更多 Amgine 的文章
文章代碼(AID): #17KkQ6sd (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Amgine 的文章
文章代碼(AID): #17KkQ6sd (NBA_Fantasy)