Re: [翻譯] NBA真的在賠錢嗎？
一整天下來，Silver的這篇文章到處被引用流傳，
http://tinyurl.com/3n6xer8
我相信中譯版很快就會出來了。
NBA各隊並沒有在承受(他們所宣稱的)鉅額虧損，
NBA的整體OP%也沒有比其他企業差到哪裡去，
NBA球員分食大餅的比例也沒有比其他三大運動聯盟高多少。
這次的封館，對於老闆們而言，並不是一次存亡關頭下的孤注一擲，
說穿了，這就只是一項勝算相當高的投資而已。
透過各隊之間的利益分享弭平市場差異當然是可行的，並非天方夜譚，
美國大聯盟就可以均分地方收益的31%，
NBA未來也將會走向這樣的道路，只是老闆現在不想提這件事情，
而球員則主張將這問題應當在這次談判中一併談清。
Rishe在Forbes寫的文章，內容大致上就是如我們所知的。
http://tinyurl.com/3vmlpet
Forbes年初提供的資料。
http://www.forbes.com/lists/2011/32/basketball-valuations-11_land.html
別忘了點Ozanian那篇年初寫的文章。其實，這篇文章的最後一段話，
就可以說完老闆們力促這次封館的主要動機了。
老闆們一旦在這次的勞資談判中成功取得十分有利的結果，
他們手上的球隊在價值上可以立即翻個三成，
光是這一買一賣轉手之間創造的投資報酬就足夠令人感到滿意了，
還需要在乎每年帳面上的盈虧嗎。新版CBA如果順遂了老闆的意，
我們絕對不會看到各隊老闆感激涕零地長期致力於球隊經營，
只會看到更多以天價售出球隊的消息。
股票，房地產，公司，球隊，對某些人來說，
他們都是同一回事，買來就是等著要賣的。
封館是一種投資。此言不虛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.53.57
※ 編輯: KawaseMiwako 來自: 114.42.53.57 (07/06 03:46)
→
07/07 00:02, , 1F
07/07 00:02, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
翻譯
7
23