Re: [翻譯] NBA真的在賠錢嗎？
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : Donald Sterling 很小氣實在很對不起他，因為他沒有這麼多錢，卻
: : 仍然能對得起股東，球隊也一直都能賺到錢，那些只會嚷嚷得其他球
: : 隊老闆連小氣鬼都不如，恐怕才是真正的小氣鬼吧。
: 我反對這種說法
: 今天封館的主因在於大多數的球隊中,賺錢的是少數
: 很明顯的,除了有辦法從本地收益的球隊以外
: 整體來說 NBA 球隊經營是賠錢的(否則也封不了館)
我記得上面有就文章指出 這是帳目計算的問題
老實說 我看到損失方面竟有一半以上是利息費用時就覺得很扯
這代表著 球員薪資根本不是最大的問題啊
: 造成這樣的狀況顯然員工薪資是一大問題
: 特別是大都市本有除了有額外的本地收益以外
: 還在招募自由球員有優勢(LA 的夜生活,Maimi的海灘跟稅率etc)
: 兩相加總狀況使得小都市球隊的經濟更加嚴重(黃蜂都史無前例的代管了)
: 所以資方要減薪,勞方不肯
: 當然還牽涉了很多,比如說有些人進場價格過高,有些人經營不善
: 老闆方希望大多數球隊可以收益平衡自給自足
: 而球員方的訴求是讓賺錢的球隊跟賠錢的球隊分享利益
: 但總的來說,我在想的確經營環境並不是很好
: 最少比起肥的流油的球員來說,我想老闆(相對的)並沒有那麼賺
: 但以我的觀念來說,一個聯盟正常運作,單個球隊管銷平衡是很正常的
: 我認為要有 6~9 成的投資者賺錢才營運的下去
: 指望少數賺錢的球隊分錢給大多數的球隊,在商言商真的有點天方夜譚
: 這樣狀況繼續下去的話,最後除了那些大城市以外的球隊
: 大概都只能採用 Sterling 經營模式才是正解,這樣會讓比賽好看嗎?
: 指望 cuban 這種金主燒錢娛樂大眾是太過一廂情願的想法
: 有這種好咖投入聯盟是福氣,不要當成理所當然!
: : 這次很多人都低估了勞方的實力，經過1998的挫敗之後，勞方變得非
: : 常堅強，那些現金水位不夠的資方真的玩封館應該也玩不久，球員看
: : 樣子已經做好至少一年沒球打的準備，真正的小氣鬼，能忍受自己超
: : 過一年沒有相關收入嗎？恐怕不行吧，負起責任才是王道。
: : ps.
: : 我相信仍然還是有小市場球隊陷入困境，那為何不從改變收入分享的
: : 方式來解決小市場球隊的困境，而要從球員的手上開刀？讓負責任的
: : 人賺到錢才是正確的選擇，天下沒有投資是穩賺的。
: 我同意讓負責任的人獲得收益,但球員能負責任嗎?
說句難聽的話
球隊賺錢是資方的事 不關球員的事
球員的責任就是"把球打好"
: 講得更坦白一點,今天史騰跟 30 個金主把 NBA 發展到這種水準
: 一堆高中畢業沒幾年的小屁孩幾百萬幾千萬鎂的合約在簽
: 當然球員聯盟雙方是有互利,但到底是誰相憑誰的福氣比較多?
最後竟然在乎最好笑的問題.......-_-
人家年輕人靠著實力賺進大筆美金有何錯?
老實說 看著MLB球員薪資、新人簽約金一直狂漲
然後NBA球員竟然還會下跌時 就很懷疑這兩種運動是在同個國家嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.167.93
討論串 (同標題文章)