Re: 對於mousepad判決的疑問與回應

看板NBAEasyChat作者spurs0800 (Maskottchen是民主的燈塔)時間13年前 (2011/05/07 17:32)推噓14(14推 0噓 67→)

留言81則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

針對mousepad的推文我實在不能夠認同 ptt的權力結構設計之所以無法形成由下而上的民主那是因為在實務上有些無法做到，而不得不採取的做法譬如ptt有很多冷門的版，平常根本就沒有幾隻小貓要是採取民主的管理機制，恐怕早就關門大吉了但籃球、棒球...等版可並不是如此啊，進版面發言的人那麼多，大家又各有意見本來就很容易發生摩擦和衝突，不民主的管理機制，除非版主或小組長夠公正和客觀否則如何能夠服眾? 但我們大家都清楚，這些版主或小組長不過是上ptt的年資久一點罷了有的根本只是憑著與舊版主的交情當上的，如此的版主和小組長怎能服人呢? 所以就算PTT權力結構的設計並不是由下而上的民主但你mousepad既然已經當上群組長，權力也像你自己承認得非常大難道你就不能在你自己權限的範圍內，盡量去推動民主的管理機制? 而不是凡事都把責任推給整個ptt，繼續去維持這個不合理的機制如果照你的邏輯，那麼在白色恐怖時代鎮壓美麗島事件不也沒錯? 反正有戒嚴法的頒布做為靠山? 更何況你根本忘了自己就是這個不合理機制的得利者，卻能如此的義正嚴詞? 而且我完全不能理解一個罷免小組長的法條到底困難在甚麼地方? 明明就已經有人發文希望這個法條存在了，mousepad還在說用不到當然群組長如果想要學我們的政府，弄一個成案難如登天的罷免法出來這個法條當然是假的用不到但我實在不理解，版主都可以罷免了，罷免一個小組長或群組長，有這麼嚴重嗎? 是找理由還是維護自己的權力? 大家心中自有一把尺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.2.153 推 gaiaesque :光是程序上瑕疵這問題他就回答不出來了 05/07 10:30 推 mousepad :並不是, 而是PTT權力結構的設計並不是由下而上的民主 05/07 10:38 → mousepad :難道我弄一個假的用不到的法條乎嚨你你會比較高興嗎? 05/07 10:38 ※ 引述《u5710587 (看那! 老子很好很強大)》之銘言： : 我查了體育群組的組規,對於罷免小組長的方式,他根本沒有制定出來, : 所以到最後也只能用站規來處置, : 至少其他群組的組規裡面有提到相關罷免小組長的方式, : 就是由版主們來投票進行罷免小組長的方式, : 我想體育群組的官官相護之所以這麼猖獗的原因 : 就是法制不夠完善, : 讓某些人可以順自己的意,行違背民主之實 : 我希望體育群組的罷免相關法規能夠完整地訂立出來, : 而不是罷免相關條文都沒有, : 如此而導致濫權瀆職問題, : 其實也是必然的結果. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.73.144

推

e04su3

05/07 17:36, , 1^F

05/07 17:36, 1^F

推

Re: 對於mousepad判決的疑問 與回應

Re: 對於mousepad判決的疑問與回應