Re: [閒聊] 總板新板規
看板NBAEasyChat作者MOJS (Mike _'Antoni)時間14年前 (2011/03/26 10:44)推噓19(19推 0噓 32→)留言51則, 16人參與討論串2/4 (看更多)
推
03/25 16:01,
03/25 16:01
推
03/25 16:03,
03/25 16:03
※ JoshSmith:轉錄至看板 NBA 03/25 16:03
16:03轉文
推
03/25 16:04,
03/25 16:04
推
03/25 16:04,
03/25 16:04
我說他會被劣退
推
03/25 16:05,
03/25 16:05
→
03/25 16:06,
03/25 16:06
16:06自刪
→
03/25 16:06,
03/25 16:06
推
03/25 16:07,
03/25 16:07
→
03/25 16:07,
03/25 16:07
推
03/25 16:07,
03/25 16:07
→
03/25 16:08,
03/25 16:08
→
03/25 16:08,
03/25 16:08
推
03/25 16:16,
03/25 16:16
→
03/25 16:16,
03/25 16:16
推
03/25 16:26,
03/25 16:26
推
03/25 16:29,
03/25 16:29
→
03/25 16:30,
03/25 16:30
16:30 阿扣大出來講話
推
03/25 16:31,
03/25 16:31
→
03/25 16:37,
03/25 16:37
推
03/25 16:37,
03/25 16:37
推
03/25 16:40,
03/25 16:40
→
03/25 16:40,
03/25 16:40
16:40 席丹酸阿扣沒有劣退甲許
推
03/26 02:32,
03/26 02:32
→
03/26 02:33,
03/26 02:33
阿扣說他們後來不在線上,
我是不知道席丹甚麼時候寄檢舉信的啦,
不過, 我想阿扣應該有看到甲許的轉文吧?
發生這件事的時候我也在, 我在上面有推文, 說會被劣退,
所以我也一直在看阿扣會怎麼處理這件事情, 不過我沒寄信就是了
對NBA板主群最近大力整頓總版風氣, 我表示支持, 但是希望可以公平
我當然知道可以自由心證, 板主用稍微不公平一點的手法桶了那些愛亂的
我也很開心, 就是平常那些亂源啦,
不過, 對其他人呢? 對那些平常不是來亂的, 但是又觸犯到板規的人呢?
我知道阿扣希望讓總板有更多優質寫手可以發文,
不過我自己覺得優質寫手, 除了專業知識上以外, 說話語氣態度, 與其他板友相處
就不能圓滑一點嗎? 優質的定義沒有那麼狹隘吧?
另外我自己有些話想送給2120
以下是引至他在組務板(sportcenter)的文章
--
我自己舉出兩篇我自認為言詞最激烈的文章:
文章代碼(AID): #1DJMzOWb (NBA) [ptt.cc] Re: [外絮] Race to the MVP
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1296920408.A.825.html
文章代碼(AID): #1DPJ_IX3 (NBA) [ptt.cc] Re: [新聞] 金塊使用四個交易特例
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1298481106.A.843.html
這兩篇都是原作者不懂裝懂又硬凹唬爛的例子,事實上 NBA群組中充
斥許多這種企圖以半調子的理解來誤導板友的人,以及許多以似是而
非的言論遊走在各板做亂的人,如果不用強烈而趨近於打臉的言詞,
這些人只會越來越囂張,肆無忌憚的繼續為所欲為。
我認為,如果現在大部分的板友都只著重在「語氣」而不是「內容」
,那絕對會對討論本身以及板友的素質提升有害無益。很可惜,這在
現今大部分的運動群組是很普遍的現象。
--
之後以下這句是你文章下面板友給你的建議, 我自己也同意
→
03/25 17:02,
03/25 17:02
推
03/25 17:05,
03/25 17:05
推
03/25 17:25,
03/25 17:25
看到這邊我知道你知道我想要說甚麼,
你在我們尼克板發的薪資空間分析文
5364 +27 3/13 netalosi R: [外電] Marc Gasol Not Inviting Free Agent I
我知道你這篇語氣沒有很差啦, 不過我當下看了也是有點不舒服
以下是文章和推文的節錄
--
別幻想了,尼克現在一分錢的薪資空間都沒有。
Amare + Melo + Billups的薪水加一加就快五千萬,哪來的空間簽球員?
更別提開個平均千萬的合約,只剩下中產可以用了
我在尼克交易時就說過了,球隊已經沒有空間可以再簽人。不是有錢就可以給四
張千萬合約的,更別說是簽FA了,早點認清2011-12球季只有中產跟新秀可以補
強的事實比較實在。
然後如果新的CBA修訂結果把薪資空間往下降,尼克會更慘。這就是盲目追求
Anthony的結果。也許老闆荷包賺得滿滿,可是GM跟教練絕對是暗暗叫苦。
之後我的推文
推
,
你的回文
我還以為尼克迷在交易完之後都已經算過了呢...
現在尼克超過上限八百多萬,槍西的部份保障370萬,本季薪資1315萬
乾脆一點算可以清出1000萬好了,不到200萬的空間有什麼用?還不是只能靠中產
而且補個中鋒控衛缺了大洞,要用TD打一整季,我可不敢看
雖然之前我認為槍西會被買斷,不過看了幾場比賽我改變立場了
反正平平都不能補強,留槍西下來還有點競爭力
要是槍西走了,真的就準備等死了
我是不知道有誰會跑到我們板, 之後用你們尼克迷xxx, 而且, 你還是錯誤的
下面larson也是跟你一樣的看法, 以為尼克沒有薪資空間
5372 10 3/14 larson R: [外電] Marc Gasol Not Inviting Free Agent I …
我也請你去看了這篇討論了, 你也回到
--
註:此段計算有誤,加上今年到期清出的合約,尼克應該會有八百萬上下的空間
感謝larson提供計算範例 XD
--
好啦..講這麼長就是要
→
03/25 17:02,
03/25 17:02
而不是甚麼
這兩篇都是原作者不懂裝懂又硬凹唬爛的例子,事實上 NBA群組中充
斥許多這種企圖以半調子的理解來誤導板友的人,以及許多以似是而
非的言論遊走在各板做亂的人,如果不用強烈而趨近於打臉的言詞,
這些人只會越來越囂張,肆無忌憚的繼續為所欲為。
知道尼克有薪資空間的不只我一個, 我也沒看到有人說你
作者不懂裝懂又硬凹唬爛的例子,事實上 NBA群組中充
斥許多這種企圖以半調子的理解來誤導板友的人,以及許多以似是而
非的言論遊走在各板做亂的人,如果不用強烈而趨近於打臉的言詞,
這些人只會越來越囂張,肆無忌憚的繼續為所欲為。
因為我對薪資空間的支是沒有你和豪洨那麼豐富
文章代碼(AID): #1DPJ_IX3 (NBA) [ptt.cc] Re: [新聞] 金塊使用四個交易特例
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1298481106.A.843.html
這篇真的是你對嗎? 我自己也沒辦法判斷
你要接任nbagm板大家都知道, 所以我也對你的這方面的知識給予肯定
不過我自己也看過豪洨打臉別人的薪資文, 我也是覺得他滿有料的
或許他的風格跟你差不多, 雖然你們語氣都不太好, 不過我還是很願意見到你們發文章
閱讀你們的文章, 還有以下是你的另一篇文章
--
另外我也為我方才的辯駁中無理的部份道歉。當板主當久了,我會不
自覺把每個在板務上反對的板友都當成是來亂的,所以在面對第一篇
的爆料文中,我便習慣性地針對原po文句中疏漏的部份回擊,而這並
不是一個真正虛心面對自己錯誤的方式,帶給大家似是而非的觀念,
我感到很抱歉,這是其三。
之後是
#1DVwkopq (Spurs) 這篇提到, (題外話我是覺得他回你都回的很中肯)
→ netalosi :歹勢,基本上本板的幻想程度在NBA群組數一數二 02/22 14:35
→ netalosi :也許僅次於某東南組三巨頭板,果然是東區瑜亮 XD 02/22 14:36
→ netalosi :意淫到現在半隻魚都沒來,真的很有本事 XD 02/22 14:37
→ netalosi :哈哈,就說了本板幻想文是首屈一指了,你都沒在看唷! 02/22 14:58
我自己是不知道這些推文出現在哪裡啦..老實說平常我也不常看到你(分身)推文
可能是因為我自己去各隊板看文章時,比較少看推文
幻想, 你說的沒錯也是事實, 我自己也常常看一些隊板在那邊幻想, 我想不只你我
很多人也這麼覺得, 不過, 那是人家隊版耶! 不知道如果有人跑到你自己的版面上說
你們都只會檢討教練, 球團,自己為專業 , 又或是說你們只會歡樂看球盲目護航
你會有甚麼看法? 我是就得拉, 就算是事實也不需要別人侵門踏戶, 態度很差的
在那邊叫囂
目前就想到這樣~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.12
喔, 對了..c給阿扣大, 之前每月會對發文自刪的板友做出懲處, 而且通常是水桶
看到你的新板規, 我覺得非常的不公平阿, 自刪只需要警告? 那如果他發文的內容
是需要到水桶或是劣退的程度呢? 這不是讓板主可以決定要放過誰嗎?
今天某某人發了一篇劣退文, 我板主就趕快鎖起來, 之後劣退他
今天某某人也發了一篇劣退文, 我就慢慢等或是跟他講一下叫他自刪, 只會有警告
板主自由心證是很好, 但希望可以公平
另外阿..甲許轉文前, 轉後還沒刪文前, 轉後刪文後, 這段時間你都在線上
我想問一下, 你有沒有在NBA板看到他轉過去的那篇文章啊?
這一段時間你都在線上, 席丹檢舉錢你剛好下線了, 只能說他運氣不好囉
※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (03/26 10:52)
推
03/26 10:54, , 1F
03/26 10:54, 1F
推
03/26 11:03, , 2F
03/26 11:03, 2F
→
03/26 11:05, , 3F
03/26 11:05, 3F
→
03/26 11:05, , 4F
03/26 11:05, 4F
推
03/26 11:06, , 5F
03/26 11:06, 5F
推
03/26 11:16, , 6F
03/26 11:16, 6F
→
03/26 11:16, , 7F
03/26 11:16, 7F
→
03/26 11:17, , 8F
03/26 11:17, 8F
→
03/26 11:17, , 9F
03/26 11:17, 9F
推
03/26 11:20, , 10F
03/26 11:20, 10F
→
03/26 11:20, , 11F
03/26 11:20, 11F
豪洨這一點確實大輸, 到現在我還不知道金塊-尼克-灰狼交易案
到底是誰對誰錯..你們都在幫我解答一下吧
※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (03/26 11:23)
→
03/26 11:22, , 12F
03/26 11:22, 12F
→
03/26 11:23, , 13F
03/26 11:23, 13F
→
03/26 11:23, , 14F
03/26 11:23, 14F
→
03/26 11:24, , 15F
03/26 11:24, 15F
→
03/26 11:25, , 16F
03/26 11:25, 16F
→
03/26 11:26, , 17F
03/26 11:26, 17F
→
03/26 11:26, , 18F
03/26 11:26, 18F
→
03/26 11:27, , 19F
03/26 11:27, 19F
推
03/26 11:27, , 20F
03/26 11:27, 20F
→
03/26 11:28, , 21F
03/26 11:28, 21F
→
03/26 11:29, , 22F
03/26 11:29, 22F
→
03/26 11:30, , 23F
03/26 11:30, 23F
→
03/26 11:30, , 24F
03/26 11:30, 24F
推
03/26 11:31, , 25F
03/26 11:31, 25F
→
03/26 11:34, , 26F
03/26 11:34, 26F
推
03/26 11:34, , 27F
03/26 11:34, 27F
→
03/26 11:35, , 28F
03/26 11:35, 28F
→
03/26 11:36, , 29F
03/26 11:36, 29F
→
03/26 11:38, , 30F
03/26 11:38, 30F
→
03/26 11:42, , 31F
03/26 11:42, 31F
→
03/26 11:42, , 32F
03/26 11:42, 32F
推
03/26 11:44, , 33F
03/26 11:44, 33F
推
03/26 11:47, , 34F
03/26 11:47, 34F
推
03/26 11:48, , 35F
03/26 11:48, 35F
→
03/26 11:48, , 36F
03/26 11:48, 36F
推
03/26 11:50, , 37F
03/26 11:50, 37F
推
03/26 11:53, , 38F
03/26 11:53, 38F
→
03/26 11:54, , 39F
03/26 11:54, 39F
推
03/26 11:55, , 40F
03/26 11:55, 40F
推
03/26 14:27, , 41F
03/26 14:27, 41F
推
03/26 14:38, , 42F
03/26 14:38, 42F
→
03/26 14:39, , 43F
03/26 14:39, 43F
→
03/26 14:40, , 44F
03/26 14:40, 44F
→
03/26 14:40, , 45F
03/26 14:40, 45F
→
03/26 14:41, , 46F
03/26 14:41, 46F
→
03/26 14:42, , 47F
03/26 14:42, 47F
推
03/26 14:58, , 48F
03/26 14:58, 48F
推
03/26 20:12, , 49F
03/26 20:12, 49F
推
03/27 01:03, , 50F
03/27 01:03, 50F
→
03/27 01:04, , 51F
03/27 01:04, 51F
討論串 (同標題文章)