Re: [EASY] 好奇問一下酸民
看板NBAEasyChat作者alkaidpie (The most 切歡est 金牌)時間14年前 (2010/08/09 14:00)推噓-3(3推 6噓 24→)留言33則, 12人參與討論串8/12 (看更多)
※ 引述《freshguy (來 下棋!)》之銘言:
: 我選5.
: 以2004~2006之間的陣容拿下總冠軍,才真的是KB「帶領」球隊拿下總冠軍
: 湖隊的交易手法看在別隊的手裡根本和暴力沒兩樣
: 我看有些人不完全討厭某球星,
: 而是討厭「邪惡帝國」球隊挖明星成為即戰力的作法
: 等KB老了我看下一個得分王又要被重金挖去補他的位子,
: 然後球迷又「恭喜王朝 萬年強隊 紫金帝國 再造奇蹟」
: 馬刺這十年內也拿了不少冠軍,Duncan也(曾經)強到翻過來
: 只是能幹意濃厚的公開說出他的缺點的人有幾個?
: 說得出馬妞和小跑車缺點的有幾個?
: 對照某些隨時「為了被戰而備戰」的球隊、球星,想想吧~
像你這種就是明明無解卻又一直被拿出來討戰的言論
04~06的湖人陣容 就是"無法奪冠的陣容"
打聯盟球隊是很講究"冠軍相"這回事的
去年例行賽一堆人在講甚麼超賽變成普賽
其實我那時就一點也不覺得他們有可以不被看好的點
因為那種陣容就是具冠軍相 如果客觀條件公平的話
其實你真的找不到甚麼理由是他們會輸給誰的
去年我覺得最有冠軍相的三支球隊 湖人=超賽>=魔術
騎士反而還在第四 (沒想到魔術被打爆 表示魔術跟上面那兩隊LV真的不同)
那其他人勒 你會說現在KD很爛嘛 你會說以前AI很爛嘛 T麵?
你會說你無法認同他們? 大部分都是不會嘛
要不然你現在怎麼不站出來說
Kevin Durant這一兩季若是拿不到冠軍 就別想被我瞧得起
明顯雙重標準嘛
說甚麼拿那種犯規陣容 哪一年的冠軍隊跟別隊比不是犯規陣容的
補強手段暴力?? 04~06年 有三年耶大哥
你覺得三年不夠讓一個在季後賽邊緣的球隊進軍總冠軍?
特別那個球隊有一個戒指快滿手的教練 和 連線拿過三連霸的得衛
很多都是機運問題好嗎
不然你以為別隊強的球員都這麼願意去只有一個明星球員的隊伍?
要比噁心 數說完熱火再輪到別隊吧 還是你還沒換季?
其實很多人都只是不爽一堆人支持湖人支持狗鼻
偏偏又一直被湖人狗鼻得逞
然後支持者的嘴臉又越發囂張 很多人就只是這樣在不爽而已
一天到晚在那邊戰岳飛打張飛的數據
還有人連對隊友的態度都能戰 這個真的很好笑
拜託在NBA這種聯盟裡面 隊中氣氛不夠和諧 殺小戰績都打不出來
如果隊裡一直有人在嗆聲 隊友見面會尷尬 最後竟然還能拿總冠軍
那我只能說湖人隊的客觀實力簡直就是S+++ 如果超賽是A的話
反之 隊中氣氛和諧 隊友默契十足 就算不夠強 也能超水準 就像當年活塞
其實很多人都只是輸不起而已 其實支持者囂張又怎樣 你會少塊肉嗎
就不能用欣賞角度看球嗎 人家贏球你是有甚麼功勞 沒甚麼好嗆的
人家輸球也不是因為你在反的關係 更沒甚麼好嗆的
去質疑一個打進總冠軍賽 甚至是拿到冠軍的隊伍 以及裡面的球員
說實在話都已經是在為酸而酸了
因為事實就是全聯盟二三十隊 就只有那幾隊有能耐打到六月中
只是很多人都很幼稚罷了
冤冤相報何時了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.190.119
※ 編輯: alkaidpie 來自: 59.104.190.119 (08/09 14:01)
噓
08/09 14:35, , 1F
08/09 14:35, 1F
→
08/09 14:36, , 2F
08/09 14:36, 2F
→
08/09 14:36, , 3F
08/09 14:36, 3F
→
08/09 14:37, , 4F
08/09 14:37, 4F
→
08/09 14:38, , 5F
08/09 14:38, 5F
→
08/09 14:38, , 6F
08/09 14:38, 6F
→
08/09 14:40, , 7F
08/09 14:40, 7F
→
08/09 14:40, , 8F
08/09 14:40, 8F
→
08/09 15:08, , 9F
08/09 15:08, 9F
→
08/09 15:08, , 10F
08/09 15:08, 10F
→
08/09 15:10, , 11F
08/09 15:10, 11F
→
08/09 15:10, , 12F
08/09 15:10, 12F
→
08/09 15:11, , 13F
08/09 15:11, 13F
噓
08/09 15:12, , 14F
08/09 15:12, 14F
→
08/09 15:13, , 15F
08/09 15:13, 15F
→
08/09 15:13, , 16F
08/09 15:13, 16F
→
08/09 15:13, , 17F
08/09 15:13, 17F
→
08/09 15:15, , 18F
08/09 15:15, 18F
→
08/09 15:16, , 19F
08/09 15:16, 19F
→
08/09 15:16, , 20F
08/09 15:16, 20F
→
08/09 15:17, , 21F
08/09 15:17, 21F
噓
08/09 15:46, , 22F
08/09 15:46, 22F
→
08/09 15:48, , 23F
08/09 15:48, 23F
→
08/09 15:48, , 24F
08/09 15:48, 24F
推
08/09 15:50, , 25F
08/09 15:50, 25F
→
08/09 15:52, , 26F
08/09 15:52, 26F
→
08/09 15:53, , 27F
08/09 15:53, 27F
推
08/09 15:54, , 28F
08/09 15:54, 28F
噓
08/09 16:10, , 29F
08/09 16:10, 29F
噓
08/09 16:29, , 30F
08/09 16:29, 30F
噓
08/09 19:57, , 31F
08/09 19:57, 31F
推
08/10 08:28, , 32F
08/10 08:28, 32F
→
08/10 11:18, , 33F
08/10 11:18, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):