Re: [閒聊] 請問穿NBA球衣到街頭鬥牛的
※ 引述《lefanfaron (Noefu)》之銘言:
: 請問各位會認為穿NBA球星的球衣去球場打球會被認為是炫耀嗎?
: 如果穿了明星的球衣球鞋是不是就要被期待打得比較好?
: 如果球技很普通,各位會建議穿去打球還是不穿?
: 而且有些是否有些特定人物的球衣又比其他人的還更招搖?
: 像是KB24、Bruce Bowen12、Gren Oden、PP、Beasley等人的
: (反倒穿King James、AI或Melo Anthony的就還好,不知道為什麼
: 科科)
有時候觀察穿什麼球衣跟怎麼打球之間的關聯,是件很有趣的事情。
更有趣的是,球員本身幾乎不這麼打。
KB:通常穿這種球衣的,常常球到他手中就是黑洞。就算三個人都在他前面還是要幹,而
且通常都不會進。還有就是,你要是有種不傳給他自己出手,最好要有進的把握。
VC:通常很會跳,但是身高普通灌不到籃。那怎麼辦呢?就「定板」吧!球進不進不重要
,板一定要拍得響亮。明明就可以輕鬆上籃得分的,他硬是跳得老高,然後定板,球
就隨著清脆的定板聲彈框而出。沒關係,反正他已經證明他跳得高了。(攤手)
(不過隨著無情的時代潮流,屬於VC時代的人因傷或者觀念成熟,已經漸漸少見這種
打球型態。)
KG:通常身材修長,四肢沒什麼肌肉,有點像蜘蛛。內線一撞就會彈出去,沒事就砍三分
線,想證明自己能裡能外,但是內線通常都打不進去。
Kidd:通常穿這種球衣的,不一定很會傳球。但是他的球一定會出現在莫名其妙的地方,
而且會砸得超大力,然後就出界。最後他還用一臉:「你浪費了一次助攻」的臉看
著你。
Nash:通常穿這種球衣的,不一定很會傳球。但很喜歡做單檔,而且幾乎不會投,不管擋
完之後結果怎樣,他都會把球壓進去給剛剛幫他擋的人。然後球就在裡面被夾死。
AI:通常有兩種裝扮會被視為喜歡AI,除了球衣以外,另外一種就是袖套。但其實戴著袖
套的人有一半都很厲害,因為他們是真的受傷了還戴著護具想要打球的真男人。另外
一半就是沒事也去買袖套的有錢公子哥,通常他的Cross-Over只要你把手往他跨下那
隨便一摸,球就掉了。(不是金玉掉了)不過這種人逐漸的變少了。(AI式微啊...)
PP:身材不一定很壯,但是仗一定很爛。他會在裡面轉呀轉的轉到你想巴他的頭為止。反
正鬥牛沒有籃下三秒,他高興怎麼磨就怎麼磨。
射手型:像是RA、A.Houston、Peja(國王),後面兩個的球衣可能有點年紀了。這種人準
頭怎麼樣不一定,但是無論靠籃框再近,前面再怎麼空,打死他他都不會切入。
R.Miller:特別拿出來討論的射手,跟射手型有什麼不同?唯一的不同就是他們有時會在
三分線外背對籃框。這麼遠背框單打?你傻了,當然是轉身後仰跳投啊!
Wade:跟穿KB的人差不多,不過更喜歡做那種根本就走步的大轉身切入。
LBJ:跟穿KB的人差不多,但是比較常喊犯規。
Jordan:跟穿KB的人差不多,而且除了鞋子還是支持以外都改穿KB了。(大誤)
Bowen:我沒看過,大概在我看到前已經被揍死了。
--
純粹搏君一笑,如果有這些球衣的球迷們請見諒<(_ _)>
特別加映:VC、神、米神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.80.195
推
07/13 18:33, , 1F
07/13 18:33, 1F
推
07/13 18:35, , 2F
07/13 18:35, 2F
推
07/13 18:59, , 3F
07/13 18:59, 3F
推
07/13 19:17, , 4F
07/13 19:17, 4F
推
07/13 19:26, , 5F
07/13 19:26, 5F
推
07/13 19:33, , 6F
07/13 19:33, 6F
推
07/13 19:35, , 7F
07/13 19:35, 7F
推
07/13 19:38, , 8F
07/13 19:38, 8F
推
07/13 19:45, , 9F
07/13 19:45, 9F
推
07/13 19:50, , 10F
07/13 19:50, 10F
→
07/13 19:50, , 11F
07/13 19:50, 11F
推
07/13 19:55, , 12F
07/13 19:55, 12F
→
07/13 20:03, , 13F
07/13 20:03, 13F
推
07/13 20:08, , 14F
07/13 20:08, 14F
推
07/13 20:10, , 15F
07/13 20:10, 15F
推
07/13 20:31, , 16F
07/13 20:31, 16F
推
07/13 20:38, , 17F
07/13 20:38, 17F
推
07/13 20:42, , 18F
07/13 20:42, 18F
推
07/13 20:42, , 19F
07/13 20:42, 19F
推
07/13 20:44, , 20F
07/13 20:44, 20F
推
07/13 20:46, , 21F
07/13 20:46, 21F
推
07/13 21:23, , 22F
07/13 21:23, 22F
推
07/13 21:28, , 23F
07/13 21:28, 23F
推
07/13 22:41, , 24F
07/13 22:41, 24F
推
07/13 23:14, , 25F
07/13 23:14, 25F
推
07/13 23:53, , 26F
07/13 23:53, 26F
推
07/14 00:24, , 27F
07/14 00:24, 27F
推
07/14 00:40, , 28F
07/14 00:40, 28F
推
07/14 03:10, , 29F
07/14 03:10, 29F
推
07/14 06:09, , 30F
07/14 06:09, 30F
推
07/14 09:53, , 31F
07/14 09:53, 31F
推
07/14 11:18, , 32F
07/14 11:18, 32F
推
07/14 11:20, , 33F
07/14 11:20, 33F
推
07/14 13:23, , 34F
07/14 13:23, 34F
→
07/14 14:02, , 35F
07/14 14:02, 35F
推
07/14 18:30, , 36F
07/14 18:30, 36F
※ 編輯: s4511981 來自: 61.224.80.195 (07/14 19:13)
推
07/14 19:14, , 37F
07/14 19:14, 37F
推
07/14 19:18, , 38F
07/14 19:18, 38F
推
07/14 21:49, , 39F
07/14 21:49, 39F
推
07/14 22:43, , 40F
07/14 22:43, 40F
推
07/14 23:05, , 41F
07/14 23:05, 41F
→
07/14 23:50, , 42F
07/14 23:50, 42F
→
07/14 23:50, , 43F
07/14 23:50, 43F
推
07/15 14:08, , 44F
07/15 14:08, 44F
推
07/15 18:36, , 45F
07/15 18:36, 45F
→
07/15 20:24, , 46F
07/15 20:24, 46F
推
07/16 18:28, , 47F
07/16 18:28, 47F
推
07/17 02:31, , 48F
07/17 02:31, 48F
推
07/17 06:03, , 49F
07/17 06:03, 49F
→
07/17 06:03, , 50F
07/17 06:03, 50F
推
07/17 19:07, , 51F
07/17 19:07, 51F
推
07/18 00:21, , 52F
07/18 00:21, 52F
推
07/18 10:08, , 53F
07/18 10:08, 53F
推
07/19 15:53, , 54F
07/19 15:53, 54F
→
07/19 15:54, , 55F
07/19 15:54, 55F
推
07/20 00:49, , 56F
07/20 00:49, 56F
推
07/21 09:11, , 57F
07/21 09:11, 57F
推
07/27 11:35, , 58F
07/27 11:35, 58F
噓
08/12 14:04, , 59F
08/12 14:04, 59F
推
01/17 22:46, , 60F
01/17 22:46, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):