Re: [問題] 關於小球戰術和防守

看板NBAEasyChat作者gangpleaseth (pleasethink真雞掰)時間19年前 (2005/06/01 10:54)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《CRAZYFAN (>>>>)》之銘言： : 有兩點 : 　一個是體力 : 　以小球戰術所需要的推進速度 : 　體力的消耗很大 : 　另一點是身高 : 　小球的身高幾乎都比較矮 : 　禁區很難守住 : 　小球防守最好的應該是快速移動防守腳步 : 　阻斷對方的傳球 : 　碰到對方的高大球員 : 　要快速的包夾 : 　被包夾者分球的話 : 　也要能夠快速的回去防守自己本來防守的人 : 　總之攻守都要快啦 : 　 : 　這樣很耗體力的 : 　而太陽根本不太用板凳 : 　體力連進攻都不一定夠用了 : 　而且Nash跟Amare也不是很好的一對一防守者(個人覺得) 我的看法倒是跟您不太一樣,今天NBA是全世界籃球最高的殿堂, 體能對大多數的球員來說都不是問題....... 我認為小球的防守通常都不怎樣,可以先想想看為什麼這支球隊要打小球? 要打小球通常是因為缺乏內線高大球員,事實上大家都知道, 越高的人因為腦下垂體的關係,6呎11以上的長人要兼顧, 速度碰撞力跟投籃的感覺本來就很難了,這種人才全NBA本身就沒幾個了, 每個都嘛幾乎就是拿頂級薪水,如果要再加上有好的防守,那真是屈指可數了, 如果你要用身高不是那麼高的球員的話,薪水既差不到哪去, 問題是通常防守就很容易吃虧了,籃球畢竟還是身高優勢的運動啊! 另外要打小球還有一個基本配備,控球組織好的後衛,這類球員通常也不便宜, 如果你還要搭配有外線手感,看到Nash了嗎?他已經幾乎是頂薪了,但是他防守就.. 很讓人Orz,如果你要再要求他防守......那麼, 請你找個目前聯盟中具備這些所有條件的球員吧........ 事實上光這兩個位置就幾乎要吃光掉薪資上限了, 至於其他位置你還要要求有活動力能切入能跑快攻, 防守能力又具備一定程度的球員,請問現有的薪資上限組的起來嗎? 我想還是去問看看Cuban好了...... 你想想太陽這樣的球隊其實早該破錶薪資上限很多了, 若非阿罵跟JJ還沒換約,加上Nash跟Q的薪資還談的蠻漂亮的, Jimmy拿的又是幾乎底薪,薪資早就不知道要爆到哪去了..... 對了,我還沒算上Hunter這種有活動力跟速度的長人換約以後的這筆也不小... 真的有興趣的可以去太陽版找找關於太陽球員薪資的部份吧.... 再來,還有什麼好機會可以得到這些球員呢?選秀大概薪資不會破錶吧, 不過1.新人的防守通常有待磨練,2.有時候一支球隊只要選進一兩個好手, 球隊戰績早就大幅度提昇了,哪有太多機會連續好幾年都補進這種新秀, 想想馬刺的制服組都辦不到了...... 最後,你要小球打的好也要教練有一定的水準能教跟會用手上的球員吧! 所以囉!!要馬兒肥又不吃草真的沒那麼容易啊! 目前全聯盟最有本錢打有防守的小球戰術的,大概就馬刺隊了, 馬刺這一輪前三場能看起來把太陽壓的有點死死的, 不只是因為他們的防守壓過太陽的進攻而已...... 所以這一輪老是有人說是最強的矛跟最強的盾的戰爭, 對此,我深深的表示"非常的不認同"........ : ※ 引述《camis (超級笨鄉民)》之銘言： : : 請問一下，為什麼打小球戰術的球隊防守都不太好? : : 是因為打小球戰術的隊形不適合防守嗎? : : 打小球就注定防守不好，打防守戰就不能打小球 : : 若一隻球隊能有像太陽超炫麗的小球進攻，再加上活塞熱血的防守， : : 這樣不是很好嗎? : : 為什麼沒有一隻球隊能同時辦到的? : : 我一直覺得防守跟進攻是兩回事 : : 進攻用小球進攻，攻完馬上使出快速的回防和堅強的防守，為什麼沒有球隊願意這麼做? : : 是因為隊形??還是有其他原因?? : : 還望各位大大解答，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.134.203

→

derekhsu

210.68.63.104 06/01, , 1^F

210.68.63.104 06/01, 1^F

推

DemonRing

140.113.192.75 06/01, , 2^F

140.113.192.75 06/01, 2^F

→

lave70

140.113.144.34 06/01, , 3^F

140.113.144.34 06/01, 3^F