看板
[ NBA ]
討論串[情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿 這一切不會發生
共 10 篇文章
內容預覽:
說真的裁判的判罰不是已經很清楚。. 小沙判技術犯規：表示他確定有抓人腳延誤比賽的情況. 嘴綠判二級故意犯規，直接被趕出場：表示這行為是惡意，然後具有危險性的. 就這點來看，裁判組做出一個很好的判決。比賽的情況又不會時間回溯，不會有A不做就不會有B，所以B無罪的結果. 你要說小沙不作死就不會死，這也沒
(還有805個字)
內容預覽:
這動作沒有這麼惡意。. Green的動作基本上是失衡的，如果能夠惡意進行攻擊. 那他反射神經速度絕對超乎常人. 同樣的，在失衡的狀況下，如果能避開Sabonis，也需要超絕的反射神經. 同時，會有相當大的受傷風險(Green). 球場上最惱人，最恐怖的瞬間是空中失去平衡. 那種完全無法掌握身體，不知
(還有232個字)
內容預覽:
我想討論一下，今天這個PLAY，和當年阿泰幹鬍子那拐是不是有點像？. 都是一方可能先有動作（「可能」，不確定小沙是不是真的有拉腿），. 另一方大動作惡意犯規回擊。. https://www.youtube.com/watch?v=YnayIPA0Yfk. 當時的情境是，阿泰快攻得分，雷霆發球，哈登靠
(還有1256個字)
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=YnayIPA0Yfk. 回覆一下Lacr大Po 的這件事的內容. 阿泰的肘擊跟嘴綠的腳踩兩件事最大的不同可以歸類為兩點. 1.對手黑的程度 2.事後態度. 第一點 對手黑的程度. 那年雷霆三哨有多黑應該不用解釋了，每次box一出來都是
(還有200個字)
內容預覽:
我是看不太懂某些“如果A不怎樣，B就不會怎樣”的邏輯. 裁判錄影回放的結果，的確判決小沙F1沒錯. 表示小沙拉嘴綠腳這個動作的確是錯的. 甚至裁判認定有些許惡意的成份在. 但這樣可以合理化任何接下來的行為嗎？. 如果這種邏輯能成立，那嘴綠不就等於吃無敵星星. 他要是直接把小沙的頭當足球踢或是乾脆踩斷
(還有164個字)