看板
[ NBA ]
討論串[討論] 泡泡冠軍到底是純粹還是不純粹?
共 7 篇文章
內容預覽:
先說結論，冠軍就是冠軍，NBA官方也只會記載冠軍，就像王朝認證要官方給一樣。. 迪士尼被講水不外乎是和其他冠軍差很多，. 沒有觀眾，沒有主客場，也少了兩地之間的移動，. 季中停賽使得容易受傷的球員有機會回到場上，. 但這些在當時也恰好是說泡泡冠純粹的原因，. 在大家都是滿血的情況下比拚，當時要說變數
(還有327個字)
內容預覽:
這邊想舉一個例子，98-99的馬刺冠軍。. 這一年是縮水賽季，只有打50場，適逢前一年是公牛第二次達成三連霸，而jordan在奪冠. 後就宣布退休，而後99-00湖人也開啟了一個三連霸王朝，夾在兩個王朝中間又是縮水賽. 季，這一冠在那幾年的風向就是很不純粹。. 甚至直到現在提到過去馬刺的成功，這一冠
(還有278個字)
內容預覽:
首先冠軍不會因為純不純這種理由扣掉. 純還是不純，只是球迷之間的爭論. 既然是球迷之間的爭論，那肯定會有雙標跟個人喜好的偏見. 比如2015年的勇士，在少了騎士兩個主力的情況下贏得冠軍. 認為這一冠要打星號的不少，我也曾這麼認為，河流更是直球發言這冠不純. 迫使咖哩說出了對不起我們很健康的名言. 但
(還有313個字)
內容預覽:
純不純重點在賽程長短。. 短賽程對於板凳深度不足以及年紀大的會相當有利。. 然而NBA各隊陣容的組成、訓練都是以整季82場、以季後賽7戰4勝制為考量，. 賽程縮短以及有沒有主、客場就是重點。. 如果"突然"把賽程改成50場，季後賽5戰3勝甚至是3戰2勝，那恐怕放在哪一年結果都. 會不同。(麥一輪或許
(還有259個字)
內容預覽:
泡泡賽被質疑不是沒有原因的，. 當初Reggie miller也質疑過. https://reurl.cc/oeA5Al. 我認為主要是以下三點原因. 1. 停賽過久，複賽過於臨時. 2. 選手狀態未知. 3. 沒有觀眾跟主客場. 記憶力不好所以查了維基百科節錄幾個重點，. 1.3月11日日因嚴重特
(還有1301個字)