看板
[ NBA ]
討論串[討論] 到底縮水賽季的冠軍純度？
共 6 篇文章
內容預覽:
98-99的勞資糾紛談判. 變成了縮水賽季，當季首次奪冠的馬刺. 這個冠軍一直被打上星號. 不過馬刺在這20年內也算很爭氣. 抱回幾個冠軍也建立過王朝. 實實在在證明了自己. 今年除了縮水一點點 還更加上疫情影響. 歐肥一直說這季不要辦了 直接取消. 就算季後賽完整 也是星號. 可是現役球員都說今年
(還有221個字)
內容預覽:
欸不是. 我一直覺得縮水賽季到底有什麼好不純的. 縮水賽季不是就代表30隊打的都一樣多場嗎？. 今年可能不一樣多. 但聯盟跟30隊也開過會. 給能進季後賽的球隊機會. 不能進的早早休息. 也是都跟30隊講好的啊. 再說了. 像2011-12也是縮水賽季. 每隊都打了66場. 熱火三王奪冠. 如果這也
(還有217個字)
內容預覽:
雖然說縮水賽季會被星號。但今年的應該是最「高水準」的一次。. 首先是「再開機」的問題，一般來看運動員跟機器一樣，開季慢熱，漸漸加溫。季後賽看誰油箱滿，所以一般季後賽傷少的贏。. 但今年中間還有休賽期，這個很多不自律的光身材維持就淘汰了，然後重開機沒多久就要打季後賽，這就像你開車，熱車沒多久直接要開高
(還有581個字)
內容預覽:
我真的不懂縮水賽季冠軍就不純到底是甚麼邏輯. 假設冠軍不純是指「這個冠軍拿起來比一般的容易所以不純」來討論. 那賽季縮水並沒有比較容易啊. 因為聯盟就是有30支球隊這點還是沒變，任何一隊要拿冠軍都還是要跟其他29隊在一個. 公平的規則下競爭. 或者換個方式說，不管賽季有沒有縮水你隨機選的一隊會奪冠的
(還有569個字)
內容預覽:
當然不純啊. 為什麼呢. 首先 會提出打星號 冠軍不純這種說法. 基本上就是以一個非常主觀的標準來看了. 所以根本沒有固定的標準. 像如果今年湖人在泡泡奪冠 同樣問題再去問歐肥. 他一定會說 有夠純. 因此說穿了 會出現這種說法. 就只是對於奪冠的隊伍沒啥能酸了 又不希望是他們奪冠而出現的阿Q心裡.
(還有170個字)