看板 [ NBA ]
討論串[討論] 歷史定位標準?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 歷史定位標準?
推噓7(17推 10噓 51→)留言78則，0人參與, 7年前最新作者edwin1231 (burn)時間7年前 (2018/05/07 12:01), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先講結論：. 排歷史地位是『假議題』，要就看現役球星排名、近20年排名或是03梯排名. 真要排歷史地位，盡量不要提到喬神、張大帥和羅素爺. 進入正題...在定義『歷史地位』時，. 結果論者，『冠軍數』一定是首要考量，. 過程論者，『隊友的提升』也是不二選項，. 老實說，這二者都有可議之處啦，. 當然
(還有1379個字)
#3
Re: [討論] 歷史定位標準?
推噓50(61推 11噓 38→)留言110則，0人參與, 7年前最新作者ivan24258419 (硬硬)時間7年前 (2018/05/07 10:41), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實歷史定位標準. 會吵來吵去. 主要就是因為你們家老大啊. 為了讓老大的定位可以站住腳. 可以發現多數的推文標準. 就是五冠81忠誠. 因為這三個真的很少人能達到. 然後偏偏最近幾年能威脅的. 又是剛好這三個都比不上的LBJ. 但其實他們根本沒發現. 就算不吵LBJ. 你家老大的定位. 連自己家湖
(還有142個字)
#2
Re: [討論] 歷史定位標準?
推噓33(39推 6噓 109→)留言154則，0人參與, 7年前最新作者chordate (封侯事在)時間7年前 (2018/05/07 10:03), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
蠻殘酷的就是標準都是看主流意見認定的，. 其實忠誠度這些還好，最早湖人F4和Celtics的GAP也沒有說一直被酸忠誠. 但是冠軍數這個不少人都看的非常重。. 去年喬丹在被小孩問到關於他對Kobe和LBJ的歷史定位時. 他就直接說他覺得5>3. http://tinyurl.com/ycop52gf
(還有296個字)
#1
[討論] 歷史定位標準?
推噓61(82推 21噓 86→)留言189則，0人參與, 7年前最新作者verytsai (多多綠加珍珠)時間7年前 (2018/05/07 09:22), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近詹皇季後賽各種神表現. 看板上又開始討論歷史定位的問題. 爬了幾篇文觀察下來發現. 大部分人在歷史定位上標準不外乎就是. 個人累積數據、冠軍數、mvp數、忠誠…. 不過有些標準個人覺得還滿不合理的. 1、忠誠. 轉隊到底能不能作為評價球員的標準？. NBA說到底就是以利益為主軸的商業環境. 從聯
(還有619個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁