看板
[ NBA ]
討論串[討論] TD與MJ誰更適合做建隊基石?
共 12 篇文章
內容預覽:
當然是TD. 以基石來說. 應該是注重讓球隊可以長久保有發展目標. 撇開球技或影響力不談. 相較TD的忠一不二跟好配合. 就球隊管理面跟發展面來看. MJ根本就是一個不定時炸彈. MJ是一個全世界都在關注的超級球星. 不僅意見凌駕於教練之上. 更高過整個球隊甚至整個聯盟. 肯合作奪冠 球隊當然運作順
(還有594個字)
內容預覽:
絕對是MJ MJ是神阿 其他人都只是凡人而已 要比啥. 首先是得分能力 十屆得分王 這已經不可能有人可以破了. 前無古人 後無來者 還沒有命中率可以酸. MJ如果不算巫師的老人年 生涯命中率超過5成. 5成命中率 10屆得分王 這就是神跟人的區別 無人能比. 再說到 防守 MJ才是阿鼻地獄式防守的始
(還有603個字)
內容預覽:
其實講這個很傷感情－－喬丹迷的感情。第一，喬丹加入球隊的第一年，. 只為球隊帶來了11場的進步，比起其他超級巨星（比如Bird、Magic、DR），. 實在是差很多。第二年喬丹只打了18場，球隊還可以有30勝，一個超級巨星，. 可以為球隊帶來的勝利只有8-11場勝差。而且他打的這18場，是9勝9負。
(還有1272個字)
內容預覽:
但97-98選到Duncan以後，馬刺的球風馬上從重攻擊轉到重防守的球風，. 當年失分馬上降到聯盟第一。(95-96失分聯盟第11，96-97大羅受傷不考慮). 9798-0809 Tim Duncan的巔峰期間，馬刺失分一直沒摔出聯盟前四。. 進攻以TD為主的In-side out為主，防守以TD
(還有379個字)
內容預覽:
個人看法，馬後砲來說，選MJ. 回到選秀的時空，10個有10個會選TD，因為他是優質長人. ====. 其實我想回的是這句話. 88-89年，馬刺打出了21W-61L，因為這緣故，讓他們選到了 David Robinson. ，之後幾年，打出了. 89-90年 56-26. 90-91 55-27.
(還有629個字)