[花邊] NBA斥責ESPN的報導"包含眾多不實資訊"

看板NBA作者 (EZ78)時間1周前 (2026/08/18 01:30), 1周前編輯推噓33(34推 1噓 64→)
留言99則, 40人參與, 1周前最新討論串1/1
https://x.com/sam_amick/status/2089403713307697517 The NBA, per spokesman Mike Bass, has issued a statement regarding today's ESPN report on the Clippers-Kawhi Leonard/salary cap circumvention investigation. "ESPN's article regarding the LA Clippers investigation – for which the NBA declined to cooperate – contains numerous and significant inaccuracies. The results in this matter will be made clear once the investigation is concluded. ” According to the report, the league has found no evidence that Clippers owner Steve Ballmer funneled money to Leonard through team sponsors. 根據發言人Mike Bass的說法，NBA已針對今日ESPN關於快艇隊-Kawhi Leonard/薪資上限規 避調查的報導發表聲明。 「ESPN關於洛杉磯快艇隊調查的文章——NBA拒絕配合該調查——包含眾多且重大的不實內 容。此事的結果將在調查結束後明確公布。」 根據該報導，聯盟未發現任何證據顯示快艇隊老闆Steve Ballmer透過球隊贊助商向 Leonard輸送資金。 甚麼都沒查到還要罰人太丟臉了 https://x.com/NBAPR/status/2089403698724184399 https://i.meee.com.tw/Tovc1ME.jpg
https://x.com/sam_amick/status/2089447759535628505 An ESPN spokesman sent this statement to @TheAthletic: "We stand by our reporting, which included numerous attempts by ESPN to get comment from the NBA." ESPN 發言人向 @TheAthletic 發送了這份聲明：「我們堅持我們的報導，這包括ESPN多次 嘗試從NBA獲得評論。」 另外這次ESPN是找了兩次普立茲獎的資深記者領銜 基本上就是知道自己槓上NBA了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.108.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1786987824.A.738.html ※ 編輯: EZ78 (118.165.108.70 臺灣), 08/18/2026 01:31:46
推
08/18 01:32, 1周前 , 1F
高潮到連三篇 唉
08/18 01:32, 1F
推
08/18 01:58, 1周前 , 2F
ESPN、聯盟、可愛舅舅三個都不是什麼好東西，很難
08/18 01:58, 2F
→
08/18 01:58, 1周前 , 3F
下結論
08/18 01:58, 3F
推
08/18 02:01, 1周前 , 4F
fake news
08/18 02:01, 4F
推
08/18 02:06, 1周前 , 5F
讓子彈飛
08/18 02:06, 5F
推
08/18 02:07, 1周前 , 6F
醜一 espn
08/18 02:07, 6F
推
08/18 02:29, 1周前 , 7F
nba否認espn的報導 但是否認是正常的 有部分是對的
08/18 02:29, 7F
→
08/18 02:30, 1周前 , 8F
拒絕跟ESPN合作事後又要說他們講的不對 就很怪了
08/18 02:30, 8F
推
08/18 03:00, 1周前 , 9F
所以調查這麼久跟我說沒事
08/18 03:00, 9F
※ 編輯: EZ78 (118.165.108.70 臺灣), 08/18/2026 04:35:10
推
08/18 06:03, 1周前 , 10F
滅證總要時間啊，只要別發生灰狼當初那種蠢事，還
08/18 06:03, 10F
→
08/18 06:03, 1周前 , 11F
不是聯盟說了算。這只是詐騙，可愛只是太懶，大家
08/18 06:03, 11F
→
08/18 06:03, 1周前 , 12F
只是太敏感XD
08/18 06:03, 12F
推
08/18 06:26, 1周前 , 13F
阿銀這個爛貨不敢動Balmer啦
08/18 06:26, 13F
→
08/18 06:27, 1周前 , 14F
最後絕對查無不法
08/18 06:27, 14F
→
08/18 06:33, 1周前 , 15F
阿銀苦無證據，哭哭喔
08/18 06:33, 15F
推
08/18 06:36, 1周前 , 16F
聯盟力挺可愛
08/18 06:36, 16F
推
08/18 07:38, 1周前 , 17F
阿銀不敢動Ballmer +1.. = =
08/18 07:38, 17F
推
08/18 08:02, 1周前 , 18F
大家來有樣學樣
08/18 08:02, 18F
推
08/18 08:14, 1周前 , 19F
阿銀這貨不意外
08/18 08:14, 19F
推
08/18 08:34, 1周前 , 20F
USD 4,999萬也是錯的，差不多這邏輯
08/18 08:34, 20F
推
08/18 09:02, 1周前 , 21F
普嚨共獎吧
08/18 09:02, 21F
推
08/18 09:10, 1周前 , 22F
可愛1500
08/18 09:10, 22F
推
08/18 09:13, 1周前 , 23F
沒有證據還敢罰才是不正常好嗎？一堆有罪推定的
08/18 09:13, 23F
推
08/18 09:26, 1周前 , 24F
台灣人習慣沒證據也能罰吧
08/18 09:26, 24F
推
08/18 09:29, 1周前 , 25F
連ESPN都在逼阿銀表態還要再拖下去嗎，真的有夠難看
08/18 09:29, 25F
→
08/18 09:32, 1周前 , 26F
其實這件事很簡單只要聯盟說老闆為主投資的公司可不
08/18 09:32, 26F
→
08/18 09:32, 1周前 , 27F
可以直接贊助自己的球星如果可以，那就大家以後都這
08/18 09:32, 27F
→
08/18 09:32, 1周前 , 28F
樣幹就好，反正沒有球星像可愛這麼白目連裝都不裝一
08/18 09:32, 28F
→
08/18 09:32, 1周前 , 29F
下
08/18 09:32, 29F
推
08/18 09:40, 1周前 , 30F
現在CBA就有規範關係企業與球員合作的防範規避條款
08/18 09:40, 30F
→
08/18 09:41, 1周前 , 31F
但老鮑並沒有掌握種樹企業多數股權 所以不適用該條
08/18 09:41, 31F
→
08/18 09:53, 1周前 , 32F
苦無
08/18 09:53, 32F
推
08/18 10:12, 1周前 , 33F
民間團體不用講證據的 這不是法院
08/18 10:12, 33F
→
08/18 10:12, 1周前 , 34F
但其他老闆沒有意見就沒意見了
08/18 10:12, 34F
→
08/18 10:13, 1周前 , 35F
給上面合作可以 但可愛連勞務沒有付出變成實質薪水
08/18 10:13, 35F
→
08/18 10:13, 1周前 , 36F
如果給你錢 又不用做事這叫什麼? w
08/18 10:13, 36F
推
08/18 10:15, 1周前 , 37F
但你罰了鮑曼就要跟你上法院
08/18 10:15, 37F
→
08/18 10:15, 1周前 , 38F
民間怎麼可能不講證據
08/18 10:15, 38F
還有 21 則推文
→
08/18 10:24, 1周前 , 60F
所以說離題了 有興趣就私下聊吧
08/18 10:24, 60F
→
08/18 10:25, 1周前 , 61F
所謂「民間團體不用講證據的 這不是法院」就有問題
08/18 10:25, 61F
→
08/18 10:26, 1周前 , 62F
阿，所謂「可以做」但後續一堆法律問題，這叫可以？
08/18 10:26, 62F
→
08/18 10:26, 1周前 , 63F
用這套說法我就想不出什麼會變不可以，反正都可以做
08/18 10:26, 63F
推
08/18 10:27, 1周前 , 64F
對阿 民事就是這樣啊 你願意承擔後果就可以啊
08/18 10:27, 64F
→
08/18 10:28, 1周前 , 65F
所以說離題了 就例如像是外遇 你願意賠錢 也可以啊w
08/18 10:28, 65F
→
08/18 10:28, 1周前 , 66F
那刑事不是也一樣，你願意進去關也可以出門玩 GTA
08/18 10:28, 66F
→
08/18 10:29, 1周前 , 67F
而且退一步來講，其他老闆不可能接受給阿銀完全獨裁
08/18 10:29, 67F
→
08/18 10:29, 1周前 , 68F
對阿 所以跟妳說是兩回事 不是嗎@@?
08/18 10:29, 68F
→
08/18 10:29, 1周前 , 69F
，今天可以說你這樣有問題就罰，那下次能不能叫你賣
08/18 10:29, 69F
→
08/18 10:29, 1周前 , 70F
球隊，他們更怕這種事情開先例，以後阿銀說得算。
08/18 10:29, 70F
→
08/18 10:30, 1周前 , 71F
所以其他老闆意見才是最重要的
08/18 10:30, 71F
推
08/18 10:32, 1周前 , 72F
在離題一下 之前少年犯 也是這種的 犯事之後去自首
08/18 10:32, 72F
→
08/18 10:32, 1周前 , 73F
少年+自首 雙重減刑 w
08/18 10:32, 73F
→
08/18 10:33, 1周前 , 74F
但這話題就到此為止就好 我意思就是說兩件事
08/18 10:33, 74F
→
08/18 10:52, 1周前 , 75F
就算你編的故事是真的 也要有證據阿 不然所有人編
08/18 10:52, 75F
→
08/18 10:52, 1周前 , 76F
故事 想罰誰就罰誰 就飽了
08/18 10:52, 76F
推
08/18 10:58, 1周前 , 77F
ESPN醜一？
08/18 10:58, 77F
推
08/18 11:03, 1周前 , 78F
醜一 ESPN
08/18 11:03, 78F
推
08/18 11:41, 1周前 , 79F
清清白白
08/18 11:41, 79F
→
08/18 11:50, 1周前 , 80F
對於酸酸們的說法講求邏輯鏈完整的實質證據要求太
08/18 11:50, 80F
→
08/18 11:50, 1周前 , 81F
高了 先射箭針對特定人士再編個想當然爾的故事 大家
08/18 11:50, 81F
→
08/18 11:50, 1周前 , 82F
你一言我一句猜一猜圓一圓就當成事實貼標籤了 誰管
08/18 11:50, 82F
→
08/18 11:50, 1周前 , 83F
你調查結果
08/18 11:50, 83F
→
08/18 12:00, 1周前 , 84F
ESPN已經是最親聯盟的御用媒體了
08/18 12:00, 84F
→
08/18 12:01, 1周前 , 85F
但因為轉播權 ESPN更像合作夥伴/廠商 而不是獨立第
08/18 12:01, 85F
→
08/18 12:01, 1周前 , 86F
三方媒體
08/18 12:01, 86F
推
08/18 12:04, 1周前 , 87F
ESPN醜一
08/18 12:04, 87F
噓
08/18 12:08, 1周前 , 88F
說證據鏈的到底在供三小，這又不是刑事訴訟有嚴格證
08/18 12:08, 88F
→
08/18 12:09, 1周前 , 89F
聯盟裝死阿
08/18 12:09, 89F
→
08/18 12:09, 1周前 , 90F
明法則、法定證據法則。光「給錢」+「不用作事」就
08/18 12:09, 90F
→
08/18 12:09, 1周前 , 91F
夠「聯盟」罰了好嗎？
08/18 12:09, 91F
→
08/18 12:10, 1周前 , 92F
有些人的講法我還以為NBA是哪個行政機關
08/18 12:10, 92F
推
08/18 12:15, 1周前 , 93F
大膽，你都爆出來我要怎麼搓湯圓？
08/18 12:15, 93F
→
08/18 12:49, 1周前 , 94F
太黑了吧
08/18 12:49, 94F
推
08/18 13:19, 1周前 , 95F
笑死 照你這樣 就會變成 一棵樹值多少錢
08/18 13:19, 95F
推
08/18 13:33, 1周前 , 96F
畢竟是台灣人，只要媒體講一講就是確定有問題了
08/18 13:33, 96F
推
08/18 17:40, 1周前 , 97F
米國DPP
08/18 17:40, 97F
推
08/18 20:58, 1周前 , 98F
共犯結構太大了 只好派人洗地了
08/18 20:58, 98F
→
08/19 09:33, 1周前 , 99F
你証據至少要連結到球隊屬意
08/19 09:33, 99F
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1gWqKmSu (NBA)