[情報] 溜馬挑戰成功，犯規取消，球權回到溜馬

看板NBA作者 (usmarine2008)時間3月前 (2024/01/09 11:16), 編輯推噓86(89推 3噓 86→)
留言178則, 78人參與, 3月前最新討論串1/1
https://twitter.com/NBCSCeltics/status/1744547272967213104 NBCS Celtics After calling a foul on the floor, the Pacers challenge and the call is overturned. Pacers ball. 在場上判定犯規後，溜馬提出挑戰，結果這個犯規改判。現在是溜馬的球。 https://i.imgur.com/vM5BAxe.gif
完整影片 https://streamable.com/nt0mf3 其他角度: https://i.imgur.com/Lf7Jwne.gif
https://streamable.com/fscpcx https://twitter.com/ClutchPoints/status/1744546672279957668 reddit 留言 https://i.imgur.com/rom7qOG.png
The worst part is they ended the game on a fouled jumper the literal next possession. Such a good game ruined by incompetence 最爛的是，下個球權裁判用1個犯規的罰球結束了比賽。1場很精彩的比賽，因無能而毀了 https://i.imgur.com/jrwCyRt.png
The 2 minute report is going to be hilarious 兩分鐘報告肯定會很有趣。 https://i.imgur.com/ZBJHON1.png
Heads a part of the ball apparently.顯然頭部也算是球的一部分。 Don't tell draymond. 別告訴Draymond。 https://i.imgur.com/gr4QvmH.png
Might be the worst overturned foul I’ve ever seen 可能是我見過最糟糕的犯規改判 備註 今天真的有點扯.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.224.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1704770172.A.E7F.html
推
01/09 11:17, 3月前 , 1F
我比較好奇 第一球改判不是通常是跳球嗎 怎麼直接
01/09 11:17, 1F
→
01/09 11:17, 3月前 , 2F
變溜馬球==
01/09 11:17, 2F
推
01/09 11:17, 3月前 , 3F
Don't tell draymond. XD
01/09 11:17, 3F
推
01/09 11:17, 3月前 , 4F
別告訴嘴綠那句超好笑XDDDD
01/09 11:17, 4F
推
01/09 11:18, 3月前 , 5F
所以打到頭沒差嗎？
01/09 11:18, 5F
→
01/09 11:18, 3月前 , 6F
別告訴嘴綠…XD
01/09 11:18, 6F
→
01/09 11:18, 3月前 , 7F
亂講，box底下明明有人說這場偏賽==
01/09 11:18, 7F
推
01/09 11:18, 3月前 , 8F
別跟嘴綠說XDDDD
01/09 11:18, 8F
推
01/09 11:18, 3月前 , 9F
笑死 green: 原來NBA規則近期有了變化
01/09 11:18, 9F
推
01/09 11:18, 3月前 , 10F
隨便啦 阿柴想讓他們贏就隨他去
01/09 11:18, 10F
推
01/09 11:19, 3月前 , 11F
阿銀控制比賽的日常
01/09 11:19, 11F
→
01/09 11:19, 3月前 , 12F
綠師傅：所以..只要我先碰到球..
01/09 11:19, 12F
推
01/09 11:19, 3月前 , 13F
先碰球在打到頭算打頭嗎？
01/09 11:19, 13F
推
01/09 11:19, 3月前 , 14F
我也不確定改判通常是不是該跳球 有請專家了
01/09 11:19, 14F
→
01/09 11:19, 3月前 , 15F
別告訴嘴綠 也太好笑了 哈哈哈哈
01/09 11:19, 15F
→
01/09 11:20, 3月前 , 16F
我對球權也同樣疑問
01/09 11:20, 16F
推
01/09 11:20, 3月前 , 17F
2k裡面改判應該是要跳球啦 現實不知道
01/09 11:20, 17F
→
01/09 11:20, 3月前 , 18F
連溜馬官方轉播 都在討論如果改判 應該跳球
01/09 11:20, 18F
推
01/09 11:20, 3月前 , 19F
別告訴嘴綠www
01/09 11:20, 19F
推
01/09 11:20, 3月前 , 20F
早點說嘛 看來嘴綠12場根本不用禁
01/09 11:20, 20F
推
01/09 11:21, 3月前 , 21F
改判只是沒犯規 為什麼式溜馬的球權?
01/09 11:21, 21F
推
01/09 11:21, 3月前 , 22F
不過為啥是溜馬的球？
01/09 11:21, 22F
推
01/09 11:21, 3月前 , 23F
不管啦 在這裡就是黑賽
01/09 11:21, 23F
→
01/09 11:21, 3月前 , 24F
我對杰倫收球帶步跳投有沒有走步有疑問 這算012嗎?
01/09 11:21, 24F
推
01/09 11:22, 3月前 , 25F
Don't tell draymond.
01/09 11:22, 25F
推
01/09 11:22, 3月前 , 26F
打人手得利的時候裝瞎，現在輪到你們被打頭了齁，哈
01/09 11:22, 26F
推
01/09 11:22, 3月前 , 27F
只要你指頭碰到球，手肘把人尻死也沒犯規
01/09 11:22, 27F
推
01/09 11:22, 3月前 , 28F
重點是連球員自己都覺得犯規了 只有裁判不認為
01/09 11:22, 28F
推
01/09 11:22, 3月前 , 29F
綠師傅：抗議！他學…..
01/09 11:22, 29F
→
01/09 11:22, 3月前 , 30F
別告訴嘴綠XDD
01/09 11:22, 30F
推
01/09 11:22, 3月前 , 31F
Nurkic:嘴綠早就知道了好嗎
01/09 11:22, 31F
推
01/09 11:23, 3月前 , 32F
吹不吹是可討論 不過球權解釋 等官方了
01/09 11:23, 32F
→
01/09 11:23, 3月前 , 33F
這球其實根本不算先碰到球 在揮手的時候就打頭了
01/09 11:23, 33F
推
01/09 11:23, 3月前 , 34F
風水輪流轉
01/09 11:23, 34F
→
01/09 11:24, 3月前 , 35F
以後可以打頭了
01/09 11:24, 35F
推
01/09 11:24, 3月前 , 36F
先碰到球所以可以八頭這個理論確定是籃球規則？！
01/09 11:24, 36F
→
01/09 11:24, 3月前 , 37F
也太噁心XD
01/09 11:24, 37F
→
01/09 11:24, 3月前 , 38F
硬要說就是邊打到頭邊碰到球 這球正常都會是犯規
01/09 11:24, 38F
推
01/09 11:25, 3月前 , 39F
嘴綠：就說打球比較沒效率
01/09 11:25, 39F
還有 99 則推文
→
01/09 11:59, 3月前 , 139F
直下沒別招了 而且還要防攻擊方前仰跳投
01/09 11:59, 139F
推
01/09 12:00, 3月前 , 140F
沒 我只是回那個身體接觸跟不侵犯圓柱體怎麼同時的
01/09 12:00, 140F
→
01/09 12:00, 3月前 , 141F
這球狀況不一樣我知道啦 QQ
01/09 12:00, 141F
推
01/09 12:01, 3月前 , 142F
追夢綠：確實 我是在打球
01/09 12:01, 142F
推
01/09 12:04, 3月前 , 143F
嘴綠：更新招式
01/09 12:04, 143F
噓
01/09 12:04, 3月前 , 144F
繼昨天裁判幫黑湖黑掉快艇 今天又來幫溜馬黑掉青賽
01/09 12:04, 144F
→
01/09 12:04, 3月前 , 145F
NBA裁判真的有夠爛
01/09 12:04, 145F
推
01/09 12:06, 3月前 , 146F
你裁判要這樣吹 後面吹KP那球送罰球根本雙標
01/09 12:06, 146F
推
01/09 12:09, 3月前 , 147F
不是打到頭嗎
01/09 12:09, 147F
推
01/09 12:09, 3月前 , 148F
其實大家不用糾結後續動作這點 裁判的點是沒打頭 他
01/09 12:09, 148F
→
01/09 12:10, 3月前 , 149F
們事後說完全沒看到頭被打 所以JB賽後希望聯盟調查
01/09 12:10, 149F
→
01/09 12:10, 3月前 , 150F
然後巴蒂自己賽後說他犯規了 但裁判看了說沒有
01/09 12:10, 150F
推
01/09 12:11, 3月前 , 151F
Don't tell draymond XDDDD
01/09 12:11, 151F
→
01/09 12:11, 3月前 , 152F
就沒有然後了 等明天報告吧 雖然不期待
01/09 12:11, 152F
推
01/09 12:11, 3月前 , 153F
改判沒犯規 球權也應該要跳球 怎麼是給溜馬
01/09 12:11, 153F
噓
01/09 12:14, 3月前 , 154F
對 Hield自己說自己有犯規 笑死 裁判說沒有
01/09 12:14, 154F
→
01/09 12:15, 3月前 , 155F
樓上因為今年改了 防守方挑戰犯規成功可獲得球權 以
01/09 12:15, 155F
→
01/09 12:15, 3月前 , 156F
前是跳球沒錯
01/09 12:15, 156F
→
01/09 12:16, 3月前 , 157F
原來如此 至於有沒有打頭就看聯盟調查吧
01/09 12:16, 157F
→
01/09 12:17, 3月前 , 158F
裁判的點不是大家討論的 而是完全沒打頭這件事XD
01/09 12:17, 158F
推
01/09 12:19, 3月前 , 159F
意思是先打球再打人是連貫動作就不是犯規了嗎
01/09 12:19, 159F
推
01/09 12:19, 3月前 , 160F
綠師傅：先打球再打頭就沒事了
01/09 12:19, 160F
→
01/09 12:34, 3月前 , 161F
球員自己都說有摸到了 裁判真的很酷
01/09 12:34, 161F
推
01/09 12:56, 3月前 , 162F
裁判是覺得反正頭跟球都是圓的 不用計較那麼多嗎？
01/09 12:56, 162F
→
01/09 13:08, 3月前 , 163F
XDDDD
01/09 13:08, 163F
→
01/09 13:16, 3月前 , 164F
這個裁判
01/09 13:16, 164F
推
01/09 13:20, 3月前 , 165F
到底哪來的明顯證據改判
01/09 13:20, 165F
推
01/09 13:34, 3月前 , 166F
綠師傅：嗯嗯 學到了
01/09 13:34, 166F
推
01/09 14:25, 3月前 , 167F
頭也是圓的 沒綽
01/09 14:25, 167F
推
01/09 14:32, 3月前 , 168F
嘴綠：所以只要先碰到球之後就能任意”接觸”了嗎？
01/09 14:32, 168F
→
01/09 14:33, 3月前 , 169F
明白了
01/09 14:33, 169F
推
01/09 14:34, 3月前 , 170F
這球和有沒有先觸球無關 JB得到的解釋是沒有碰頭
01/09 14:34, 170F
→
01/09 14:35, 3月前 , 171F
不過 是說那這樣投籃球離手後的手部接觸也不能吹犯
01/09 14:35, 171F
→
01/09 14:35, 3月前 , 172F
規了囉
01/09 14:35, 172F
→
01/09 14:36, 3月前 , 173F
賽後還原當下對話 雙方都說犯規 結果裁判看回放取
01/09 14:36, 173F
→
01/09 14:36, 3月前 , 174F
消 裁判給的理由是沒發現打頭
01/09 14:36, 174F
噓
01/09 17:44, 3月前 , 175F
難怪嘴綠可以回歸了 原來是頭變成籃球的一部分了
01/09 17:44, 175F
推
01/09 18:55, 3月前 , 176F
嘴綠:原來的我錯了！
01/09 18:55, 176F
推
01/09 22:30, 3月前 , 177F
改判一回事 球權轉移是另一回事
01/09 22:30, 177F
推
01/10 01:52, 3月前 , 178F
真的有夠扯,看回放還能亂判
01/10 01:52, 178F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1bdBfyv_ (NBA)