Re: [情報] 湖人快艇等LA球隊聯合捐助夏威夷大火

看板NBA作者 (澀圖腳腳者)時間2年前 (2023/08/18 12:45), 2年前編輯推噓34(36推 2噓 45→)
留言83則, 41人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《azlbf》 之銘言： : 推 kip88363 : 雖說我是湖迷不過湖人這次的確是做了災難公關，要 08/18 11:36 : → kip88363 : 履行社會責任勸民眾捐款的話有更好的辦法，更別提 08/18 11:36 : 推 kip88363 : 這聲明稿其實不要談金額，直接改成等價的民生物資 08/18 11:40 : → kip88363 : 搞不好第一時間還不會有人跳出來說捐得少 08/18 11:40 非常同意這個論點 心理學有個理論 人類接受贈與時 收到「禮物」比較會激發感性面的情緒 收到「金錢」反而會引發理性上價值的評估 比如 今天你各位工作上忙一個案子，加班好幾週 當案子終於成功結案時 主管為了謝謝大家，下午請大家吃雞排喝手搖杯 通常都會小小感動吧？ 但如果主管選擇一個人發150塊現金呢？ 「幹咧，老子忙早忙晚這麼多天，給我一百五？」 但實際上，兩者的「價值」相差無幾 回到夏威夷的案例 從現實面考量 應該沒有人認為球團的捐款，真的是為了 「拋磚引玉」 「社會責任」 「LA和夏威夷的深厚友情」吧？ 基本上這種行為 (尤其當你特意發新聞稿昭告天下後) 或多或少都有品牌形象經營的目的在 所以我認為 不用去討論民眾計較捐款額度是否合理 站在經營企業的角度 當引起的不是正面讚譽而是負面批評，這就是一次失敗的公關操作 那他們可以怎麼做會比較好呢？ 以一樣45萬鎂的金額來說 聲明改成「聯合捐贈5萬份餐點」感受是不是會好一點？ 一份餐點9鎂，折合台幣約300應該不過份吧？ 況且你不提，有多少人會去深究你一份餐點的單價？ 膨風一點，說10萬份都不過份 (一份150台幣) 畢竟是救災的物資，也不用真的到太精緻吧？ 或者改成 「捐贈x萬份物資」應該也不會引起什麼負面回應 以上一點拙見，僅供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1692333908.A.F74.html
推
08/18 12:47, 2年前 , 1F
初期最好的救災物資是泡麵 所以要用泡麵價格計算
08/18 12:47, 1F
推
08/18 12:48, 2年前 , 2F
泡麵跟罐頭到底哪個比較適合啊 要泡麵的熱水很麻煩
08/18 12:48, 2F
→
08/18 12:49, 2年前 , 3F
吧 相比之下罐頭隨便就能吃（？
08/18 12:49, 3F
推
08/18 12:49, 2年前 , 4F
這篇正解
08/18 12:49, 4F
推
08/18 12:51, 2年前 , 5F
有點道理
08/18 12:51, 5F
推
08/18 12:53, 2年前 , 6F
提金額就是敗筆 除非多到有值得提出的意義
08/18 12:53, 6F
→
08/18 12:55, 2年前 , 7F
正解，上一篇好像滿多不知道為什麼被酸
08/18 12:55, 7F
→
08/18 12:57, 2年前 , 8F
因為美國是真的很少捐助物資 有時候捐助物資也會被
08/18 12:57, 8F
→
08/18 12:57, 2年前 , 9F
噴圖利特定商家的
08/18 12:57, 9F
這個倒是真的，但相關單位的人應該要能預想到結果 然後才去判斷是要省事，還是麻煩點搏名聲
推
08/18 12:57, 2年前 , 10F
確實 不提金額 不會讓人明確理解價值
08/18 12:57, 10F
推
08/18 12:57, 2年前 , 11F
泡麵可以用冷水泡阿 等久一點也是能被泡開
08/18 12:57, 11F
→
08/18 12:57, 2年前 , 12F
而且泡麵很輕 可以直接空投XD
08/18 12:57, 12F
推
08/18 12:58, 2年前 , 13F
要酸的還是會酸 就像是板上某些酸酸
08/18 12:58, 13F
→
08/18 12:58, 2年前 , 14F
而且直接捐錢抵稅那些的都好處理很多lol
08/18 12:58, 14F
稅捐這塊我就真的不了解了
推
08/18 12:58, 2年前 , 15F
我是第一次酸捐太少 應該不是酸酸
08/18 12:58, 15F
→
08/18 12:59, 2年前 , 16F
這就是一次超級失敗的公關操作，不知道再硬護航什
08/18 12:59, 16F
→
08/18 13:00, 2年前 , 17F
這次是真的很少啦 發文的時候也在想是不是少了幾個
08/18 13:00, 17F
→
08/18 13:00, 2年前 , 18F
0了XDD 換成物資也不會少被酸的
08/18 13:00, 18F
物資應該還行吧？ 夏威夷人口140萬左右，捐個1/10不少了
→
08/18 13:02, 2年前 , 19F
這金額一定被酸的 公關到底在想什麼啊
08/18 13:02, 19F
推
08/18 13:03, 2年前 , 20F
你捐贈系？
08/18 13:03, 20F
→
08/18 13:05, 2年前 , 21F
比照他們那些薪水 真的會覺得沒有很多....
08/18 13:05, 21F
是啊，當你金額赤裸裸寫出來 一定會有人去算，你們當年營收多少 球員薪資多少，一場球門票多少… 不是說這種批評捐贈金額的行為是對的 但你老闆今天捐5萬10萬鎂，還被網路罵翻 你被抓進去，你能說都是網友的錯嗎？ 社會很現實的…
推
08/18 13:06, 2年前 , 22F
台積電宏達電廣達電鴻海等13間公司聯合捐出45萬台
08/18 13:06, 22F
→
08/18 13:06, 2年前 , 23F
幣，可能很多人覺得超多超有愛心啦
08/18 13:06, 23F
→
08/18 13:07, 2年前 , 24F
這份愛心值得大發聲明稿昭告天下人
08/18 13:07, 24F
推
08/18 13:08, 2年前 , 25F
可能有捐就就推比較簡單吧，省得思考
08/18 13:08, 25F
推
08/18 13:08, 2年前 , 26F
跟慶生子送尿布一樣，心意和面子都顧到不是很好
08/18 13:08, 26F
→
08/18 13:09, 2年前 , 27F
但是你少到一個程度 捐啥其實沒啥差別了
08/18 13:09, 27F
推
08/18 13:10, 2年前 , 28F
禮輕情意重啊 現金又是另一回事了
08/18 13:10, 28F
→
08/18 13:10, 2年前 , 29F
要酸的終究會酸 你捐家產一樣被酸
08/18 13:10, 29F
推
08/18 13:13, 2年前 , 30F
捐家產還酸的終究是極少數啦
08/18 13:13, 30F
→
08/18 13:14, 2年前 , 31F
翻開近幾年重大災害 哪一次中國捐款沒被酸了
08/18 13:14, 31F
※ 編輯: NukAnah (1.200.58.165 臺灣), 08/18/2023 13:14:45
→
08/18 13:14, 2年前 , 32F
中國有捐家產喔
08/18 13:14, 32F
→
08/18 13:15, 2年前 , 33F
很多人都是對人不對事
08/18 13:15, 33F
推
08/18 13:18, 2年前 , 34F
捐錢還要被酸喔 做善事無論如何不容質疑的這招居然
08/18 13:18, 34F
→
08/18 13:18, 2年前 , 35F
失效了 我想應該嚇到很多人XDDD
08/18 13:18, 35F
推
08/18 13:19, 2年前 , 36F
有時侯每10推發10P都能開無敵了
08/18 13:19, 36F
→
08/18 13:19, 2年前 , 37F
一時之間也找不到能讓質疑者閉嘴的說詞了
08/18 13:19, 37F
→
08/18 13:21, 2年前 , 38F
QS
08/18 13:21, 38F
噓
08/18 13:22, 2年前 , 39F
很多時候我看都是物資爆滿 然後丟掉 美國人我猜更
08/18 13:22, 39F
→
08/18 13:23, 2年前 , 40F
會浪費 真的給錢就好了 錢少了點就是
08/18 13:23, 40F
推
08/18 13:23, 2年前 , 41F
問酸酸：你捐多少？
08/18 13:23, 41F
推
08/18 13:51, 2年前 , 42F
正常餐點是15塊 算便宜的麥當勞點個套餐都要12鎂了
08/18 13:51, 42F
推
08/18 13:54, 2年前 , 43F
我想要150就是了（？
08/18 13:54, 43F
→
08/18 13:55, 2年前 , 44F
所以災民會喜歡實實在在美刀，還是高道德標準的問
08/18 13:55, 44F
→
08/18 13:55, 2年前 , 45F
候關心？
08/18 13:55, 45F
→
08/18 13:56, 2年前 , 46F
日子過得太爽才再那談還要心情好不好
08/18 13:56, 46F
推
08/18 13:56, 2年前 , 47F
樓上以為球團有不捐的選擇權嗎？
08/18 13:56, 47F
→
08/18 13:56, 2年前 , 48F
沒有什麼不爽不要捐這種事情
08/18 13:56, 48F
推
08/18 14:02, 2年前 , 49F
你不捐別人也可以不消費阿
08/18 14:02, 49F
→
08/18 14:03, 2年前 , 50F
就都不要捐44看
08/18 14:03, 50F
推
08/18 14:04, 2年前 , 51F
用薪資去比感覺有點被偷換概念，因為那個薪水其實
08/18 14:04, 51F
→
08/18 14:04, 2年前 , 52F
是他賺錢的工具耶，如果照這個說，台積電投資廠房1
08/18 14:04, 52F
→
08/18 14:04, 2年前 , 53F
00億，也要照這種比例捐錢嗎？
08/18 14:04, 53F
→
08/18 14:06, 2年前 , 54F
職業體育隊伍的收入基本上完全來源於社會 社會責任
08/18 14:06, 54F
→
08/18 14:06, 2年前 , 55F
本來就比一般企業更重啦。
08/18 14:06, 55F
→
08/18 14:06, 2年前 , 56F
你是靠品牌和形象在過活的
08/18 14:06, 56F
→
08/18 14:07, 2年前 , 57F
直接拿薪資來比不合理 但你說不會被這樣酸?不可能
08/18 14:07, 57F
推
08/18 14:34, 2年前 , 58F
何必要讓質疑者閉嘴，你想酸什麼縫都能鑽啦
08/18 14:34, 58F
推
08/18 14:45, 2年前 , 59F
確實 但捐錢真的比較好運用
08/18 14:45, 59F
推
08/18 15:04, 2年前 , 60F
也不一定要緊急糧食，帳篷、組合屋，甚至小到盥洗
08/18 15:04, 60F
→
08/18 15:04, 2年前 , 61F
用具都是可以捐贈的
08/18 15:04, 61F
推
08/18 15:39, 2年前 , 62F
不一定吧？ 疫情的時候Luka就送醫護人員他的球鞋感
08/18 15:39, 62F
→
08/18 15:39, 2年前 , 63F
謝辛勞，這個時候送急難物資還ok啊
08/18 15:39, 63F
→
08/18 16:00, 2年前 , 64F
幾個豪門球團集資捐這數字看起來就很微妙啊...
08/18 16:00, 64F
推
08/18 16:06, 2年前 , 65F
推，心理學很有趣
08/18 16:06, 65F
推
08/18 16:07, 2年前 , 66F
會酸的就會說捐物資幹嘛 不如捐錢最實際
08/18 16:07, 66F
→
08/18 16:07, 2年前 , 67F
實際面來說，捐現金是最好運用的，但就產生樓主說
08/18 16:07, 67F
→
08/18 16:07, 2年前 , 68F
的理性和感性對價值感受的落差
08/18 16:07, 68F
→
08/18 16:14, 2年前 , 69F
好吧 反正都會被酸 那改捐個1000台幣就好了 讚
08/18 16:14, 69F
推
08/18 17:14, 2年前 , 70F
是做善事還要昭告天下被酸
08/18 17:14, 70F
→
08/18 17:32, 2年前 , 71F
個人從不捐錢 也不覺得捐錢的效果真的有足夠比率把
08/18 17:32, 71F
→
08/18 17:32, 2年前 , 72F
作用傳達到那些對象上 但是看大家討論還是能學到其
08/18 17:32, 72F
→
08/18 17:32, 2年前 , 73F
他的資訊
08/18 17:32, 73F
推
08/18 17:33, 2年前 , 74F
長知識
08/18 17:33, 74F
推
08/18 18:53, 2年前 , 75F
確實
08/18 18:53, 75F
推
08/18 19:25, 2年前 , 76F
被你這麼一說確實欸
08/18 19:25, 76F
→
08/18 19:25, 2年前 , 77F
難怪整天都在把金額換成營養午餐
08/18 19:25, 77F
噓
08/18 20:01, 2年前 , 78F
板上的酸酸也不知道為什麼那麼愛酸啊 一樣德行啦
08/18 20:01, 78F
推
08/18 22:37, 2年前 , 79F
管人家捐多少的 真的很無聊
08/18 22:37, 79F
→
08/18 22:53, 2年前 , 80F
酸民就是去吃翔最快 整天意
08/18 22:53, 80F
→
08/18 22:53, 2年前 , 81F
見一堆又捐不出來
08/18 22:53, 81F
推
08/19 10:55, 2年前 , 82F
這篇心得不錯值得思考
08/19 10:55, 82F
推
08/19 12:28, 2年前 , 83F
推
08/19 12:28, 83F
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1atlTKzq (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NukAnah 的文章
文章代碼(AID): #1atlTKzq (NBA)