Re: [新聞] 漏吹詹姆斯被犯規開罰90萬　裁判遭起底

看板NBA作者 (two.o.clock)時間1年前 (2023/01/31 13:38), 1年前編輯推噓30(40推 10噓 115→)
留言165則, 63人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
如果聯盟真的這樣直接罰下去的做法真的超怪。 現在問題已經不是裁判該不該罰， 而是裁罰制度還沒出來，因為炎上就先斬後奏一定出問題， 裁判工會一定第一個先炸鍋啊！ 欸你什麼制度都還沒出來就先罰，裁判一定無所適從 以後為了怕誤判一定先吹，然後每球看replay，結果整場節奏難看的要死。 一般如果有新的規則，都是主席阿銀先發言丟風向球， 再向相關工會各球團討論，訂出一個制度後到新賽季啟用。 像之前對進攻方進攻犯規的尺度改變(前仰、假車禍)也是開季前先講， 等新賽季暖身賽才開始啟用。 還有這樣直接先罰，第二其他球團一定不爽 本季關鍵時刻裁判誤判多少次了？每次都是交一個不痛不癢的報告。 吃虧的球隊也只能摸摸鼻子，會怕的球員發言就官腔保守， 不怕的就嗆一波抖內25000。 結果這次因為鬧比較大就罰了！難免會被人講話因人設事。 那之前吃虧的所有報告要不要追罰裁判？不然對其他球隊不公平啊！ 推文下面有人說啥怎麼風向又變支持裁判了 不知道是反串還是看不懂問題的本質，問題是先斬後奏而不是罰不罰 就我自己主觀， 裁判被罰該不該？ 該(罰款、禁賽、下放都可以) Lewis亂吹被罰爽不爽？ 爽 聯盟什麼規定制度都還沒訂就先罰有沒問題？ 問題大的勒！ 這消息目前我是會沒查到國外快訊啦！ 只能再觀望，我是不信聯盟會幹這傻事。 --
推
02/23 21:30,
把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督啦!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
多...
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
樓上...你就這麼想督嗎?
02/23 21:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.88.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1675143532.A.DB9.html ※ 編輯: sikadear (111.249.88.252 臺灣), 01/31/2023 13:39:37
→
01/31 13:39, 1年前 , 1F
那篇已經被標記了不要回文啦
01/31 13:39, 1F
→
01/31 13:39, 1年前 , 2F
裁判不會處理拉 反正最後一定都是輕輕放下
01/31 13:39, 2F
→
01/31 13:40, 1年前 , 3F
當然因人設事完全不符合規則也是真
01/31 13:40, 3F
推
01/31 13:40, 1年前 , 4F
重點就是能不能罰而不是該不該罰，很多人混淆
01/31 13:40, 4F
→
01/31 13:42, 1年前 , 5F
這也是聯盟自己搞的 裁判權力無限大
01/31 13:42, 5F
→
01/31 13:43, 1年前 , 6F
就是這種結果
01/31 13:43, 6F
推
01/31 13:44, 1年前 , 7F
之前吃虧的球隊可多了，可惜得罪了皇親國戚，罰則
01/31 13:44, 7F
→
01/31 13:44, 1年前 , 8F
都沒出來就能罰，真的是保護的好好的聖衣
01/31 13:44, 8F
噓
01/31 13:45, 1年前 , 9F
假新聞
01/31 13:45, 9F
推
01/31 13:45, 1年前 , 10F
shams的說法不是說以前也有罰嗎 只是這次罰有新聞
01/31 13:45, 10F
→
01/31 13:46, 1年前 , 11F
我現在感覺是Shams甚麼都沒說lol
01/31 13:46, 11F
→
01/31 13:46, 1年前 , 12F
7樓還在列車上阿
01/31 13:46, 12F
→
01/31 13:46, 1年前 , 13F
完全沒看到除了Lineday以外的新聞講這個
01/31 13:46, 13F
推
01/31 13:47, 1年前 , 14F
失智列車有人上車了
01/31 13:47, 14F
→
01/31 13:47, 1年前 , 15F
以前有罰應是像是TD那種的 裁判玻璃心跟誤判無關?
01/31 13:47, 15F
→
01/31 13:48, 1年前 , 16F
不然以後開場問裁判要給誰贏 然後開打划水打完算了
01/31 13:48, 16F
推
01/31 13:48, 1年前 , 17F
罰我是覺得也沒什麼實質意義啦，眼殘就是眼殘
01/31 13:48, 17F
→
01/31 13:49, 1年前 , 18F
除非他就真的是故意的，不然罰了他也不會更厲害
01/31 13:49, 18F
→
01/31 13:49, 1年前 , 19F
大概就是只能把挑戰制度改善，可以繼續挑戰而已
01/31 13:49, 19F
→
01/31 13:50, 1年前 , 20F
那球99.999%是故意的 只是動機不知道
01/31 13:50, 20F
→
01/31 13:51, 1年前 , 21F
工會能幹嘛? 到處都裁判可以用! 不爽?別幹?
01/31 13:51, 21F
→
01/31 13:51, 1年前 , 22F
可能是覺得LBJ生化人這樣被打不會干擾 etc...
01/31 13:51, 22F
推
01/31 13:51, 1年前 , 23F
罰一定有意義啊 你吹了沒犯規的 沒吹沒犯規的都有處
01/31 13:51, 23F
→
01/31 13:51, 1年前 , 24F
罰 裁判薪水有這麼多的嗎
01/31 13:51, 24F
→
01/31 13:51, 1年前 , 25F
斗內25000?球星薪資每場都罰五萬也很夠用!
01/31 13:51, 25F
→
01/31 13:51, 1年前 , 26F
沒吹有犯規的*
01/31 13:51, 26F
→
01/31 13:53, 1年前 , 27F
制度改好一點，讓挑戰可以成功就延續下去
01/31 13:53, 27F
→
01/31 13:54, 1年前 , 28F
到底是要罰啥 根本沒有統一規則就罰 因人設事喔？
01/31 13:54, 28F
→
01/31 13:54, 1年前 , 29F
程序正義 幫你總結
01/31 13:54, 29F
→
01/31 13:54, 1年前 , 30F
自然就沒什麼機會裝瞎了，制度不改罰了也是那樣而已
01/31 13:54, 30F
→
01/31 13:54, 1年前 , 31F
要談罰也要休賽季討論後統一規矩再來
01/31 13:54, 31F
→
01/31 13:54, 1年前 , 32F
那也是可以
01/31 13:54, 32F
→
01/31 13:55, 1年前 , 33F
不然就把裁判故意腐敗的證據拿出來 少來這套
01/31 13:55, 33F
還有 92 則推文
噓
01/31 16:58, 1年前 , 126F
Bee嘴
01/31 16:58, 126F
推
01/31 16:59, 1年前 , 127F
怎麼這麼多人還沒走出來 下一場加油好嗎
01/31 16:59, 127F
推
01/31 16:59, 1年前 , 128F
這兩天板上怎麼一堆假消息，不查證就亂發很爽嗎？
01/31 16:59, 128F
噓
01/31 17:18, 1年前 , 129F
奇怪 要個公正的比賽有這麼難
01/31 17:18, 129F
→
01/31 17:18, 1年前 , 130F
還是綠衫軍只能靠裁判贏球？
01/31 17:18, 130F
→
01/31 17:32, 1年前 , 131F
你上班遲到你全家要被網路公審，真是合情合理呢
01/31 17:32, 131F
推
01/31 17:33, 1年前 , 132F
又沒有說不能罰錢，問題就是現在沒一個制度說可以
01/31 17:33, 132F
→
01/31 17:33, 1年前 , 133F
罰…不然可以因為大家都認為酒駕唯一死刑就不經立
01/31 17:33, 133F
→
01/31 17:33, 1年前 , 134F
法直接槍決嗎？
01/31 17:33, 134F
推
01/31 17:34, 1年前 , 135F
上班遲到？
01/31 17:34, 135F
→
01/31 17:53, 1年前 , 136F
為啥不能類比 如果你的公司很看重出勤 你也會被HR
01/31 17:53, 136F
→
01/31 17:53, 1年前 , 137F
跟老闆公審 又 如果妳今天是在很重要的會議遲到那
01/31 17:53, 137F
→
01/31 17:53, 1年前 , 138F
整間公司就是這麼關注啊
01/31 17:53, 138F
→
01/31 17:54, 1年前 , 139F
我舉遲到當例子是因為這最難證明故意or非故意 各種
01/31 17:54, 139F
→
01/31 17:54, 1年前 , 140F
沒看到 塞車 拋錨 都可以很簡單的掩飾故意 至於你
01/31 17:54, 140F
→
01/31 17:55, 1年前 , 141F
們有啥意見 我是不介意啦
01/31 17:55, 141F
推
01/31 17:58, 1年前 , 142F
依然無解，看看20年前的湖人，之後的馬刺…
01/31 17:58, 142F
→
01/31 17:58, 1年前 , 143F
另外扯網路公審和禍及家人的部分 那就是非理性球迷
01/31 17:58, 143F
→
01/31 17:58, 1年前 , 144F
的舉動 老大迷咖哩迷詹迷都有這種白癡 和這個誤判
01/31 17:58, 144F
→
01/31 17:59, 1年前 , 145F
事件本身一點關係都沒有
01/31 17:59, 145F
噓
01/31 18:57, 1年前 , 146F
問題在於比例原則啊，底薪是200萬的球員罰25000
01/31 18:57, 146F
→
01/31 18:57, 1年前 , 147F
底薪20萬的罰1萬
01/31 18:57, 147F
→
01/31 18:57, 1年前 , 148F
而且真正領200萬的球員很少，大多是拿過大約的老將
01/31 18:57, 148F
→
01/31 18:57, 1年前 , 149F
然而裁判到頂大約就是50萬，罰基層發這麼重可以？
01/31 18:57, 149F
→
01/31 18:58, 1年前 , 150F
真的很心疼裁判就是了，少數人不尊重比賽而遭殃
01/31 18:58, 150F
→
01/31 19:20, 1年前 , 151F
這球打手位置剛好位於底線裁判視線範圍內，
01/31 19:20, 151F
→
01/31 19:21, 1年前 , 152F
這麼明顯漏吹，被罰剛好而已，但也只是做做樣子
01/31 19:21, 152F
→
01/31 19:21, 1年前 , 153F
畢竟裁犬左右比賽的權力還是太大，罰這點錢算啥
01/31 19:21, 153F
推
01/31 19:26, 1年前 , 154F
被罰活該 影響比賽的判決背後影響多少人？
01/31 19:26, 154F
→
01/31 19:26, 1年前 , 155F
素質低下
01/31 19:26, 155F
推
01/31 19:58, 1年前 , 156F
想也知道是假的，只有聽過裁判被禁賽，從來沒聽過被
01/31 19:58, 156F
→
01/31 19:58, 1年前 , 157F
罰錢的，哪有可能惹到詹皇就轉彎
01/31 19:58, 157F
推
01/31 21:58, 1年前 , 158F
這就絕招阿，假意說罰裁判引發新民怨，亂中就可以
01/31 21:58, 158F
→
01/31 21:58, 1年前 , 159F
把事情處理掉了
01/31 21:58, 159F
推
02/01 08:18, 1年前 , 160F
你在這板為什麼要用常識思考
02/01 08:18, 160F
推
02/01 08:51, 1年前 , 161F
LeGM
02/01 08:51, 161F
推
02/01 09:05, 1年前 , 162F
有道理
02/01 09:05, 162F
→
02/01 10:33, 1年前 , 163F
他又不會 場場 罰一萬! 會痛?? 認真一點啊!
02/01 10:33, 163F
推
02/01 12:28, 1年前 , 164F
足球不也是看replay嗎 感覺正確判罰還是比較重要
02/01 12:28, 164F
→
02/01 12:28, 1年前 , 165F
不是為了節奏而變現在這樣隨便判
02/01 12:28, 165F
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1ZsAbisv (NBA)
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1ZsAbisv (NBA)