Re: [花邊] Noah Vonleh去馬刺 Gorgui Dieng被裁
※ 引述《love1500274 (CoWuCoWu)》之銘言:
: 青賽把Noah Vonleh+現金送去馬刺
: 馬刺為了騰出格子 把Gorgui Dieng給裁了
: 隨後馬刺也把Noah Vonleh給裁了
: 推 axi : 圖現金啊@@ 01/06 04:11
: 推 TsaoJJ : 馬刺沒出東西嗎 01/06 07:21
: 推 coolyang : 不懂交易規則,為什麼不自己裁就好? 01/06 08:41
: 推 purplebfly : 自己裁掉的球員會佔球隊總薪資嗎?不然自己裁就好啊? 01/06 08:42
: 推 zhutou : 也不太明白自己裁跟給其他人裁差在哪邊?? 01/06 08:52
: 推 peter41733 : 可以把貼文傳給佩總嗎 到底懂不懂啊 01/06 13:37
解釋一下這個交易。
先從規則上來看,「自己裁」的球員會變成所謂的「Dead Money」,掛在本季薪資上。
"非保障約"也一樣,已經出賽的場次都要算在球隊薪資內的。
而已經裁掉(含攤提等)的球員,無法再被交易。
豪華稅(luxury tax) 是以季賽最後一天球隊薪資為準,包括Dead Money來「結算」。
Noah Vonleh本季是底薪 非保障合約 (1/10轉為保障) 1.83M
如果塞爾蒂克直接裁掉他,這季目前為止的出賽薪資都要掛在帳上(Dead Money)。
由於本季塞爾蒂克薪資爆稅的關係,1.16M的薪資要付7.15M的豪華稅(我的媽)。
但交易給馬刺,馬刺裁掉,這1.16M變成掛在馬刺帳上,但馬刺本季不用繳稅。
(前面薪資是塞爾蒂克支付給球員的)
然後馬刺裁掉的Gorgui Dieng也是底薪非保障,Dead Money是0.99M。
馬刺收進了1.5M的現金。
裁掉Noah Vonleh(28K),裁掉Gorgui Dieng(0.99M),爽賺0.5M現金。不用繳稅。
塞爾蒂克花1.5M現金,省下 7.15M 稅金跟清掉Vonleh合約,還拿到 1.1M的TE。
規則上馬刺應該也要給一些東西回去(二輪、簽約權、現金...),
Bobby Marks的猜測是會給一個限制很嚴格的二輪(不會兌現的意思)。
兩隊交易過後都是14名球員,符合NBA規定,暫時可以不用補人。
需要補人的話,也各有一個格子,可以簽即將開放的"10日合約"臨時工。
反觀.......
https://i.imgur.com/x8teLBu.jpg
算了我不想講了,唉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.23.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1672987416.A.411.html
→
01/06 14:44,
1年前
, 1F
01/06 14:44, 1F
看到那張圖就夠了啊。
直接變Dead money(那邊寫dead cap),豪氣。
推
01/06 14:46,
1年前
, 2F
01/06 14:46, 2F
→
01/06 14:47,
1年前
, 3F
01/06 14:47, 3F
這也可以
推
01/06 14:47,
1年前
, 4F
01/06 14:47, 4F
豪門我怎麼敢嘴
推
01/06 14:47,
1年前
, 5F
01/06 14:47, 5F
推
01/06 14:47,
1年前
, 6F
01/06 14:47, 6F
推
01/06 14:47,
1年前
, 7F
01/06 14:47, 7F
→
01/06 14:48,
1年前
, 8F
01/06 14:48, 8F
→
01/06 14:48,
1年前
, 9F
01/06 14:48, 9F
→
01/06 14:48,
1年前
, 10F
01/06 14:48, 10F
這比火車難題還難。
推
01/06 14:48,
1年前
, 11F
01/06 14:48, 11F
推
01/06 14:49,
1年前
, 12F
01/06 14:49, 12F
推
01/06 14:49,
1年前
, 13F
01/06 14:49, 13F
喔喔喔謝謝XD
55順位保護,真的有夠嚴格
推
01/06 14:50,
1年前
, 14F
01/06 14:50, 14F
推
01/06 14:51,
1年前
, 15F
01/06 14:51, 15F
反正只是為了合乎交易規定(兩邊都得吐出東西)。
→
01/06 14:52,
1年前
, 16F
01/06 14:52, 16F
→
01/06 14:52,
1年前
, 17F
01/06 14:52, 17F
→
01/06 14:53,
1年前
, 18F
01/06 14:53, 18F
爽賺0.5M。
(設計對白) 珍妮:我錢包裡零錢都比那多
推
01/06 14:53,
1年前
, 19F
01/06 14:53, 19F
推
01/06 14:56,
1年前
, 20F
01/06 14:56, 20F
推
01/06 14:58,
1年前
, 21F
01/06 14:58, 21F
對比:珍妮這季要繳40M的稅 (然後完全沒有節稅動作)。
推
01/06 15:02,
1年前
, 22F
01/06 15:02, 22F
推
01/06 15:02,
1年前
, 23F
01/06 15:02, 23F
青塞老闆 Wycliffe Grousbeck 400M身價
對照組: Jeanie Buss 500M身價
其實差不多,都是有錢人。
[外星組]
Steve Ballmer($88 Billion):你們在爭什麼?
推
01/06 15:02,
1年前
, 24F
01/06 15:02, 24F
→
01/06 15:06,
1年前
, 25F
01/06 15:06, 25F
就沒了啊
推
01/06 15:08,
1年前
, 26F
01/06 15:08, 26F
推
01/06 15:08,
1年前
, 27F
01/06 15:08, 27F
我看到 $88 Billion 時抖了兩下
→
01/06 15:09,
1年前
, 28F
01/06 15:09, 28F
還有 30 則推文
還有 7 段內文
其實,"裁掉"好像沒有回不去?
是交易掉之後不能回去,但裁掉好像不受限(有一些非保障約裁掉重簽的例子)。
原文:
A team cannot reacquire a player it traded away during the same season.
推
01/06 16:03,
1年前
, 59F
01/06 16:03, 59F
推
01/06 16:06,
1年前
, 60F
01/06 16:06, 60F
→
01/06 16:08,
1年前
, 61F
01/06 16:08, 61F
推
01/06 16:08,
1年前
, 62F
01/06 16:08, 62F
→
01/06 16:08,
1年前
, 63F
01/06 16:08, 63F
快艇新球館也快蓋好了,整個就是有計劃的改造一個社區,塑造一個品牌。
雖然很花時間而且未必能在十年內看出成果,但真的很有一套。
反觀...
→
01/06 16:11,
1年前
, 64F
01/06 16:11, 64F
→
01/06 16:11,
1年前
, 65F
01/06 16:11, 65F
旋轉門條款還蠻複雜的。
湖人也因為這樣簽不回Stanley Johnson(去馬刺了)
推
01/06 16:14,
1年前
, 66F
01/06 16:14, 66F
→
01/06 16:15,
1年前
, 67F
01/06 16:15, 67F
→
01/06 16:15,
1年前
, 68F
01/06 16:15, 68F
→
01/06 16:16,
1年前
, 69F
01/06 16:16, 69F
推
01/06 16:21,
1年前
, 70F
01/06 16:21, 70F
→
01/06 16:22,
1年前
, 71F
01/06 16:22, 71F
推
01/06 16:22,
1年前
, 72F
01/06 16:22, 72F
推
01/06 16:28,
1年前
, 73F
01/06 16:28, 73F
→
01/06 16:28,
1年前
, 74F
01/06 16:28, 74F
推
01/06 16:30,
1年前
, 75F
01/06 16:30, 75F
推
01/06 16:32,
1年前
, 76F
01/06 16:32, 76F
當初還相信了「因為沒錢才簽不下Caruso」這段話的我,真是不堪回首....
根本很闊氣啊。
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.23.146 臺灣), 01/06/2023 16:42:12
推
01/06 16:44,
1年前
, 77F
01/06 16:44, 77F
推
01/06 16:47,
1年前
, 78F
01/06 16:47, 78F
推
01/06 16:52,
1年前
, 79F
01/06 16:52, 79F
→
01/06 16:52,
1年前
, 80F
01/06 16:52, 80F
推
01/06 17:54,
1年前
, 81F
01/06 17:54, 81F
→
01/06 17:55,
1年前
, 82F
01/06 17:55, 82F
→
01/06 17:56,
1年前
, 83F
01/06 17:56, 83F
推
01/06 18:19,
1年前
, 84F
01/06 18:19, 84F
推
01/06 18:42,
1年前
, 85F
01/06 18:42, 85F
推
01/06 19:07,
1年前
, 86F
01/06 19:07, 86F
推
01/06 19:15,
1年前
, 87F
01/06 19:15, 87F
→
01/06 19:15,
1年前
, 88F
01/06 19:15, 88F
推
01/06 19:30,
1年前
, 89F
01/06 19:30, 89F
推
01/06 23:32,
1年前
, 90F
01/06 23:32, 90F
推
01/07 00:41,
1年前
, 91F
01/07 00:41, 91F
推
01/07 00:50,
1年前
, 92F
01/07 00:50, 92F
推
01/07 12:34,
1年前
, 93F
01/07 12:34, 93F
→
01/09 08:36,
1年前
, 94F
01/09 08:36, 94F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):