Re: [討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石？已刪文
※ 引述《Ayanami5566 (綾波五六)》之銘言：
: KG跟AD其實類型有點像 機動性高的靈活長人
: 初期進聯盟被質疑太瘦 不過漸漸打出全明星身手 率領球隊打進季後賽
: 可惜都沒能在母隊拿冠
: 後來被交易到競爭力較高的強隊(KG去賽爾蒂克 AD去湖人)
: 第一年就馬上奪冠 剛好是他們生涯唯一的一冠(AD未來還有機會拿第二冠)
: 看一下兩人在灰狼和鵜鶘的數據
: Kevin Garnett 灰狼 1996-2007年(12年)
: 20.5分、11.4籃板、4.5助攻、1.4抄截、1.7火鍋 FG 49.1%
: 明星賽x10、例行賽MVP(2004年)、明星賽MVP(2003年)
: 第一隊x3、第二隊x3、第三隊x2
: 防守第一隊x6、防守第二隊x2
: 籃板王x4
: Anthony Davis 鵜鶘 2013-2019年(7年)
: 23.7分、10.5籃板、2.1助攻、1.4抄截、2.4火鍋 FG 51.7%
: 明星賽x6、明星賽MVP(2017年)
: 第一隊x3
: 防守第一隊x1、防守第二隊x2
: 火鍋王x3
: KG在灰狼待得比較久 所以累積獎項比較多
: 而建隊基石最看重的球隊戰績 率領季後賽能走多遠
: KG在灰狼的12年 打進季後賽8次
: 1997年 首輪 0勝3敗 輸火箭
: 1998年 首輪 2勝3敗 輸超音速
: 1999年 首輪 1勝3敗 輸馬刺
: 2000年 首輪 1勝3敗 輸拓荒者
: 2001年 首輪 1勝3敗 輸馬刺
: 2002年 首輪 0勝3敗 輸小牛
: 2003年 首輪 2勝4敗 輸湖人
: 2004年 西冠 2勝4敗 輸湖人
: AD在鵜鶘的7年 打進季後賽2次
: 2014年 首輪 0勝4敗 輸勇士
: 2018年 二輪 1勝4敗 輸勇士
: 這樣看來 KG跟AD 誰比較適合當建隊基石呢?
: 其實AD蠻可惜的 當初很多人看好他能成為KG的接班人
: KG也多次喊話希望他能打出更棒的成績 可惜他真的有點痛...
: 希望下賽季在湖人能有更棒的表現
說到機動性高的長人，比起KG和AD這種機體誇張到像是個長太高的側翼，型態毫無疑問符
合現今Meta的基石級球員
個人更好奇像去年騎士的Evan Mobley、又或是今年剛被雷霆選進的Chet Holmgren，這類
獨角獸適不適合被當建隊基石看？
與KG和AD不同的是，Chet跟Mobley雖然機動性也高，但沒好到像側翼球員一樣，這代表著
如果要以這類型的球員建隊，球團勢必要像金塊對Jokic一樣為他搭配適合他的副手才能
把球隊天花板拉高，而非像以側翼球員建隊一樣百搭（簡單來說就是以中鋒建隊的容錯率
很低）
大家討論看看吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1660467357.A.328.html
討論串 (同標題文章)