看板 [ NBA ]
討論串[討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石？
推噓239(301推 62噓 162→)留言525則，0人參與, 1年前最新作者Ayanami5566 (綾波五六)時間1年前 (2022/08/14 13:09), 1年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
KG跟AD其實類型有點像 機動性高的靈活長人. 初期進聯盟被質疑太瘦 不過漸漸打出全明星身手 率領球隊打進季後賽. 可惜都沒能在母隊拿冠. 後來被交易到競爭力較高的強隊(KG去賽爾蒂克 AD去湖人). 第一年就馬上奪冠 剛好是他們生涯唯一的一冠(AD未來還有機會拿第二冠). 看一下兩人在灰狼和鵜鶘的
(還有850個字)
#2
Re: [討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石？已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者winnie4dc (唯你維尼)時間1年前 (2022/08/14 16:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到機動性高的長人，比起KG和AD這種機體誇張到像是個長太高的側翼，型態毫無疑問符合現今Meta的基石級球員. 個人更好奇像去年騎士的Evan Mobley、又或是今年剛被雷霆選進的Chet Holmgren，這類獨角獸適不適合被當建隊基石看？. 與KG和AD不同的是，Chet跟Mobley雖然機動
(還有74個字)
#3
Re: [討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石？
推噓120(126推 6噓 108→)留言240則，0人參與, 1年前最新作者watwmark (水印)時間1年前 (2022/08/14 18:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
KG光是能帶灰狼連8年進季後賽就夠猛了,. 那可是明尼蘇達灰狼阿.... KG 2007離開灰狼後到現在, 灰狼只有兩季季賽破五成勝率,. 加上接近五成的總共也只有3季.. 另外, 灰狼在2000年搞出了個和球員簽密約的事件. 結果被NBA罰350萬鎂 + 5年的選秀權. 但在這樣的情況下KG仍把灰
(還有115個字)
#4
Re: [討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石？
推噓26(31推 5噓 41→)留言77則，0人參與, 1年前最新作者ratzeial (Raz)時間1年前 (2022/08/16 02:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有趣的是兩人都是在合適的拼圖到來後才突破一輪(或進季後賽). 推文也有人貼出數據說明AD季後賽>KG. 所以讓我們來比較一下兩隊當打之年的陣容以及數據. (以下皆是季後賽數據). 2003-2004灰狼(止步西冠). KG 24.3分 14.6籃板 5.1助攻 1.3抄截 2.3火鍋 45.2% F
(還有359個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁