Re: [討論] 合約剩一年吹密+指定下家球團是不是無解

看板NBA作者 (........)時間3年前 (2022/07/11 14:59), 3年前編輯推噓25(25推 0噓 45→)
留言70則, 25人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
以下個人看法,先回答原PO,結論就是目前的制度下"無解". 為何NBA吹密指定下家會盛行,這邊不討論球星影響力的部分,單純討論制度. 何謂"自由球員",自由球員應該是能去任何球隊,只要他想去的地方願意簽他就好, 但實際上,每年有足夠薪資空間的球隊就幾隻, (當然差一點點空間的球隊可利用很多手法騰出薪資空間,但都要噴資產). 舉例來說,假如我是可以拿頂薪的自由球員,我很喜歡勇士或湖人隊, 我要如何不損失錢加入,答案是靠交易,而不是等自己變成自由球員. 靠自由球員身分加入,必須球隊有薪資空間,若你想加入爭冠等級的球隊, 爭冠球隊更是幾乎沒有薪資空間,通常有頂薪空間的都是重建中球隊, 假如你用自由球員的身分加入,那這隻球隊就只能用薪資空間和中產去和別人玩, 無法撐高薪資,爭冠球隊往往都是要繳豪華稅的那種, 所以想加入奪冠等級球隊,最好的方法也是交易,並非變成自由球員. 然後NBA規定,交易球員鳥權可以轉移,有鳥權可以拿到更高的薪資漲幅, 這規定其實就是保障交易制度. 以上說了這些,並不是說吹密是正當行為,而是NBA制度下使然. 硬要去分吹密,我認為還是有程度之分. 個人認為KD這種就是很不好的,還剩四年約就吹,就會有種先拿合約獲得保障, 且拿到最高漲幅,然後想走就喊吹密. CP3是我認為現行制度下最有品的吹密,CP3最後一年在快艇是PO,他自己找好火箭當下家, 火箭和快艇談好交易條件,然後Option in,讓快艇將CP3交易到火箭,若是條件談不攏, 那CP3也可以不執行合約,變成完全自由球員, 最後一年是PO的合約,其實很多球星都談的到,利用最後一年的PO和母隊提出交易, 這種我認為是最好的吹密. KI其實是和CP3類似的狀況,在最後一年的PO喊吹密,但他的問題是他乏人問津, 只有湖人要他,湖人只肯出龜,然後湖人和籃網條件還談不攏, KI為了拿錢,PO選擇權有時間限制,所以他選擇先執行PO,入袋為安, 若是湖人和籃網能一早談好,然後KI再執行PO,就會變成類似CP3, 我認為最有品的吹密,因為最後合約最後一年本來就是PO. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.219.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1657522756.A.5F7.html
推
07/11 15:01, 3年前 , 1F
CP3那種我覺得根本不算吹密了
07/11 15:01, 1F
推
07/11 15:09, 3年前 , 2F
那Harden這種原本講好母隊反悔的？
07/11 15:09, 2F
推
07/11 15:12, 3年前 , 3F
吹密真的很棒，反觀LBJ 這種到期直接走掉的最糟糕
07/11 15:12, 3F
→
07/11 15:13, 3年前 , 4F
完全不給姆隊資產，騎士直接墊底，就跟下一季的湖人
07/11 15:13, 4F
→
07/11 15:13, 3年前 , 5F
一樣，直接墊底
07/11 15:13, 5F
推
07/11 15:14, 3年前 , 6F
23的留言每次都讓我大開眼界好棒
07/11 15:14, 6F
→
07/11 15:14, 3年前 , 7F
像AD就很棒，給了鵜鶘BI，讓鵜鶘現在慘電湖人
07/11 15:14, 7F
推
07/11 15:16, 3年前 , 8F
推這篇
07/11 15:16, 8F
推
07/11 15:17, 3年前 , 9F
打均富卡不知可行不，會喊吹密的通常都太大張。母隊
07/11 15:17, 9F
→
07/11 15:17, 3年前 , 10F
要換也很難換，畢竟通常交易後母隊直接重建，現在反
07/11 15:17, 10F
→
07/11 15:17, 3年前 , 11F
而是選秀紅利比較有吸引力，不過這樣做選秀籤價值又
07/11 15:17, 11F
→
07/11 15:17, 3年前 , 12F
要翻一倍，頂級球星拿到的錢變少又會唉唉叫了
07/11 15:17, 12F
推
07/11 15:18, 3年前 , 13F
這篇少講到指定球隊.讓想接盤的球隊減少
07/11 15:18, 13F
→
07/11 15:19, 3年前 , 14F
AD吹密時青賽有想接盤.但是怕用一年變空氣
07/11 15:19, 14F
這就是我說的問題,因為球員想去特定球隊,靠吹密最簡單, 變成自由球員反而難,然後球團願意賭的話,球員放話指定球隊母隊可以不鳥啊.
推
07/11 15:21, 3年前 , 15F
合約中吹密：沒職業道德；合約到期走人：吸光資源，
07/11 15:21, 15F
→
07/11 15:21, 3年前 , 16F
無情無義；合約到期續約：浪費薪資，幹嘛不滾
07/11 15:21, 16F
推
07/11 15:25, 3年前 , 17F
看來最有品的就是大家都來領老將底薪
07/11 15:25, 17F
推
07/11 15:34, 3年前 , 18F
23說的真有道理呢
07/11 15:34, 18F
推
07/11 15:36, 3年前 , 19F
是在工三小…合約走完要去哪還要經過你同意哦
07/11 15:36, 19F
推
07/11 15:47, 3年前 , 20F
到期續約怎會浪費薪資，你有那個實力或潛力球隊才
07/11 15:47, 20F
→
07/11 15:47, 3年前 , 21F
要續耶
07/11 15:47, 21F
推
07/11 15:50, 3年前 , 22F
姆斯去熱火不是走簽換嗎
07/11 15:50, 22F
→
07/11 15:50, 3年前 , 23F
感謝回文，CP3這種其實沒有什麼施壓的問題。我原本
07/11 15:50, 23F
→
07/11 15:50, 3年前 , 24F
那篇想討論的是球員透過指定下家來使母隊在交易對
07/11 15:50, 24F
→
07/11 15:51, 3年前 , 25F
象受限進而導致能拿到的包裹被壓價，但下面討論好
07/11 15:51, 25F
→
07/11 15:51, 3年前 , 26F
像有點歪掉。個人認為球員當然有權申請交易，但以
07/11 15:51, 26F
→
07/11 15:51, 3年前 , 27F
未來只和特定球隊簽約這種方式來施壓，似乎對於母
07/11 15:51, 27F
→
07/11 15:51, 3年前 , 28F
隊不太公平。
07/11 15:51, 28F
推
07/11 16:21, 3年前 , 29F
如果站在合約只有一年 下家本來就該知道只能用一年
07/11 16:21, 29F
→
07/11 16:21, 3年前 , 30F
的角度 是否就沒有不公平了？ （例如可愛）
07/11 16:21, 30F
→
07/11 16:22, 3年前 , 31F
畢竟我也只是說我明年會去別的地方 但我今年仍會好
07/11 16:22, 31F
→
07/11 16:22, 3年前 , 32F
好打球
07/11 16:22, 32F
推
07/11 16:38, 3年前 , 33F
下家明知該球員合約剩下一年且放話fa後要與某球隊簽
07/11 16:38, 33F
→
07/11 16:38, 3年前 , 34F
約而仍交易該球員入下家，下家本來就要負擔風險 如
07/11 16:38, 34F
→
07/11 16:39, 3年前 , 35F
暴龍、雷霆 ，我覺得這是球員的權利，只是球迷會覺
07/11 16:39, 35F
→
07/11 16:39, 3年前 , 36F
得缺乏該球員職業道德。
07/11 16:39, 36F
→
07/11 16:40, 3年前 , 37F
*球迷會覺得該球員缺乏職業道德
07/11 16:40, 37F
推
07/11 16:40, 3年前 , 38F
最後一年約還換一些東西回來 對大家都不錯吧
07/11 16:40, 38F
推
07/11 16:47, 3年前 , 39F
其實比較合適的作法是在合約期間就對該球對盡心盡力
07/11 16:47, 39F
推
07/11 16:48, 3年前 , 40F
如果要增加規定減少這樣吹密且指定下家的現象，聯盟
07/11 16:48, 40F
→
07/11 16:48, 3年前 , 41F
是否可以考慮設立交易申請且指定下家的情況下，指定
07/11 16:48, 41F
→
07/11 16:48, 3年前 , 42F
下家與該球員續約雖可保留鳥權但該球員約滿後若與該
07/11 16:48, 42F
→
07/11 16:48, 3年前 , 43F
不去考慮下一站在哪，等到合約結束休賽季再處理
07/11 16:48, 43F
→
07/11 16:48, 3年前 , 44F
球員續約每年薪資漲幅減為4%，又交易後該球員仍有複
07/11 16:48, 44F
→
07/11 16:48, 3年前 , 45F
數年限之合約，每年漲幅亦減少為4%（但要球員工會同
07/11 16:48, 45F
→
07/11 16:48, 3年前 , 46F
意會非常困難）此方法是否會減少球員喊吹密且指定下
07/11 16:48, 46F
→
07/11 16:48, 3年前 , 47F
家之動機
07/11 16:48, 47F
→
07/11 16:49, 3年前 , 48F
但現在球員都很勢利還沒走完合約就已經想好下一站要
07/11 16:49, 48F
→
07/11 16:50, 3年前 , 49F
去哪，甚至不想浪費最後一兩年的時間希望母隊盡快交
07/11 16:50, 49F
→
07/11 16:51, 3年前 , 50F
易以期能跟新隊伍磨合
07/11 16:51, 50F
推
07/11 16:57, 3年前 , 51F
工會強勞資協議上不會讓球團有條例罰的
07/11 16:57, 51F
推
07/11 17:01, 3年前 , 52F
想問交易申請是書面的還是口頭的？（透過經紀人放
07/11 17:01, 52F
→
07/11 17:01, 3年前 , 53F
話） 如果沒有書面那也無法證明指定下家吧？
07/11 17:01, 53F
推
07/11 17:12, 3年前 , 54F
你這樣就是讓小市場球隊成為豪門農場而已
07/11 17:12, 54F
→
07/11 17:13, 3年前 , 55F
事實上球員都會想去家鄉或是大城市 但大城市在現行
07/11 17:13, 55F
→
07/11 17:14, 3年前 , 56F
的規則下不會想要給所有想去的球員理想的薪資
07/11 17:14, 56F
→
07/11 17:14, 3年前 , 57F
最後自然就有取捨 也讓球隊實力可以平均
07/11 17:14, 57F
→
07/11 17:15, 3年前 , 58F
球員還有合約情況下就吹密+指定下家 就只是代表錢我
07/11 17:15, 58F
→
07/11 17:17, 3年前 , 59F
要拿滿 但人我也要自由這種不尊重合約表現
07/11 17:17, 59F
→
07/11 17:35, 3年前 , 60F
球團想要球隊忠誠點的話，怎麼不可交易條款只適用兩
07/11 17:35, 60F
→
07/11 17:35, 3年前 , 61F
種約
07/11 17:35, 61F
→
07/11 18:08, 3年前 , 62F
口歪當年好像也沒說死要去那隊，甚至連暴龍也是有
07/11 18:08, 62F
→
07/11 18:08, 3年前 , 63F
嘗試續約，局外人來看湖人也是最後才知道自己出局。
07/11 18:08, 63F
推
07/11 18:36, 3年前 , 64F
口歪別說了根本玩弄大家
07/11 18:36, 64F
推
07/11 19:39, 3年前 , 65F
純粹球星想要錢又想抄捷徑爭冠
07/11 19:39, 65F
推
07/11 19:43, 3年前 , 66F
cp3當過公會會長 吹密典範 合理
07/11 19:43, 66F
推
07/11 21:27, 3年前 , 67F
你能想像如果KD當初是交易去勇士，雷霆能拿到勇士多
07/11 21:27, 67F
→
07/11 21:27, 3年前 , 68F
少資產嗎？ 反而KD 去籃網，勇士還能拿到Dlo
07/11 21:27, 68F
當年KD以自由球員身份加入勇士算特例,因為Curry的童工合約加上薪資上限大幅提升, 才讓KD可以只損失一點錢就加入勇士. 當薪資上限穩定後,通常冠軍等級的隊伍都不太會有薪資空間可以簽頂薪球員, 舉例來說,今年原本能開出或接近頂薪的球隊,印象中就馬刺 活塞 尼克. 現行的NBA制度,想加入特定球隊或是很有競爭力的球隊,只能靠交易, 而不是等變成自由球員. ※ 編輯: rfvtgb (150.116.219.83 臺灣), 07/11/2022 21:52:21 ※ 編輯: rfvtgb (150.116.219.83 臺灣), 07/11/2022 21:57:53
→
07/12 01:41, 3年前 , 69F
跟母隊交涉也是合理手段阿 要走還給機會母隊去操作
07/12 01:41, 69F
→
07/12 01:41, 3年前 , 70F
UFA什麼都不講一開市就跑掉更傷
07/12 01:41, 70F
‣ 更多 rfvtgb 的文章
文章代碼(AID): #1Yoyf4Nt (NBA)
‣ 更多 rfvtgb 的文章
文章代碼(AID): #1Yoyf4Nt (NBA)