Re: [新聞] 柯瑞晉升聯盟前10大球星？　T-Mac：目前還不是

看板NBA作者 (PTT俱樂部)時間3年前 (2022/06/18 15:59), 編輯推噓67(82推 15噓 126→)
留言223則, 104人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 柯瑞晉升聯盟前10大球星？　T-Mac：目前還不是 : 記者杜奕君／綜合報導 : 勇士在總冠軍G6擊敗塞爾提克，以4勝2敗封王奪下隊史第7冠，此戰當家球星「咖哩大神 : 」柯瑞(Stephen Curry)狂轟34分、7籃板、7助攻，順利領軍奪冠並收下個人首座FMVP殊 : 榮。職業生涯至今累積4座總冠軍、兩座例行賽MVP、一座FMVP。但傳奇球星「T-Mac」麥 : 格雷迪(Tracy McGrady)卻獨排眾議表示，「柯瑞目前還不是史上前10大球星！」 : 柯瑞在領軍奪下隊史第7冠，正式將個人歷史地位晉升「最偉大球星」之林，舉凡個人NBA : 生涯4冠殊榮、、兩座例行賽MVP、一座FMVP，加上史上三分球總命中顆數在內等多項投射 : 紀錄，幾乎確定就是史上最偉大射手代表。 : 但眾家球星對於柯瑞之歷史定位，仍有極大爭議，曾7度入選明星賽，兩次拿下聯盟年度 : 得分王的麥格雷迪就和前勇士球員巴恩斯(Matt Barnes)有了激烈爭論。 : 在一檔直播節目中，當討論柯瑞是否為聯盟史上前10大球星時，巴恩斯表態柯瑞改變了籃 : 球這項運動，但T-Mac卻回應表示，「那你想把誰擠出前10大？在我心目中他還不是前10 : 大球星。」 : 但柯瑞的親弟弟，籃網主力射手小柯瑞(Seth Curry)則是力挺老哥表示，「柯瑞現在絕對 : 進入了歷史前10大球員的討論，不僅僅是射手層面，在這次冠軍系列賽中，他在場上做到 : 了一切。」 : https://sports.ettoday.net/news/2275546?from=fb_et_sports : 我curry迷。 如果討論歷史地位的話， 那麼要先討論出什麼標準能衡量歷史地位才行。 如果以個人表現數據績效做為標準的話，那麼curry排不到前十是很正常的。 但是歷史地位如果是「改變一個生態」呢？ 或是「對團隊貢獻沒辦法用現今數據具體衡量」之類的呢？（不是特指curry） 我個人認為curry在這方面的比較就有優勢了。 比如講到curry就會講到大三分時代、非典型的控衛， 還有大家常講到的buff、庫有引力， 我想都是強調了curry的「特殊性」， 那麼一個很特殊的頂尖球員是否能有靠前的歷史地位呢？ 我想是值得討論的。(ps也許還有球隊文化的締造者之類的抽象概念可以納入考量) 再來以NBA推廣角度來說，如果一個球員能夠引起持續、超廣的關注（流量）， 哪怕個人數據差一些，所謂的歷史地位是不是也可以往前排。 假設一百年後問從不打籃球、不全程看籃球賽的人們聽過NBA的誰， 普調結果以喬丹、LBJ、Kobe、curry居前四， 是不是curry比其他沒那麼有名氣的現今10大更值得有較高的歷史定位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1655539155.A.D31.html
推
06/18 16:02, 3年前 , 1F
又不是張飛打岳飛，都直接叫手分出勝負了還可以吵，
06/18 16:02, 1F
→
06/18 16:02, 3年前 , 2F
無法量化就很難比較
06/18 16:02, 2F
推
06/18 16:03, 3年前 , 3F
改變生態太籠統，歐肥 ai kobe 甚至姆斯都有改變生
06/18 16:03, 3F
→
06/18 16:03, 3年前 , 4F
態
06/18 16:03, 4F
推
06/18 16:03, 3年前 , 5F
其實時間尺度一長被遺忘都很正常
06/18 16:03, 5F
→
06/18 16:03, 3年前 , 6F
真的是很好笑，柯瑞就是3比1，LBJ能歷史第二為什麼
06/18 16:03, 6F
→
06/18 16:03, 3年前 , 7F
歷史前十有十一個人不行嗎
06/18 16:03, 7F
→
06/18 16:03, 3年前 , 8F
貢獻無法被數據統計就是吃虧，這沒辦法，只能靠有籃
06/18 16:03, 8F
→
06/18 16:03, 3年前 , 9F
球知識的媒體人傳播給大眾知曉
06/18 16:03, 9F
→
06/18 16:03, 3年前 , 10F
柯瑞不行前10
06/18 16:03, 10F
→
06/18 16:03, 3年前 , 11F
你現在去問不打籃球不關心籃球的人 名字就可能
06/18 16:03, 11F
→
06/18 16:04, 3年前 , 12F
只剩這四個了
06/18 16:04, 12F
→
06/18 16:04, 3年前 , 13F
羅素爺 張大帥 還沒百年在現在人的腦海就不存在了
06/18 16:04, 13F
→
06/18 16:05, 3年前 , 14F
訪問勇士對手的總教練，他們都能明確闡述守Curry時
06/18 16:05, 14F
→
06/18 16:05, 3年前 , 15F
只有關心NBA的人才會知道他們
06/18 16:05, 15F
→
06/18 16:05, 3年前 , 16F
兩瓶毒藥只能選一杯的威嚇力，但很多球迷不懂
06/18 16:05, 16F
噓
06/18 16:05, 3年前 , 17F
前兩年0輪就沒人在講他了還期待幾十年後
06/18 16:05, 17F
→
06/18 16:05, 3年前 , 18F
甚至我懷疑世界上多數人還是只記得MJ
06/18 16:05, 18F
推
06/18 16:05, 3年前 , 19F
待在同一支球隊，並帶領進總冠軍
06/18 16:05, 19F
→
06/18 16:06, 3年前 , 20F
拿不關心籃球的來討論很怪 現在談到足球搞不好一堆
06/18 16:06, 20F
推
06/18 16:06, 3年前 , 21F
改變生態的話那姆斯是GOAT 抱團生態先趨
06/18 16:06, 21F
→
06/18 16:06, 3年前 , 22F
女生還在貝克漢 那種世界級影響力本來就是另回事
06/18 16:06, 22F
推
06/18 16:07, 3年前 , 23F
歷史前10的每一隻都有改變NBA生態
06/18 16:07, 23F
→
06/18 16:07, 3年前 , 24F
其實進前十不難在拿2冠就行了 用特殊性這種東西
06/18 16:07, 24F
→
06/18 16:07, 3年前 , 25F
籃球圈的知道就夠了
06/18 16:07, 25F
→
06/18 16:07, 3年前 , 26F
很難比較只會各說各話
06/18 16:07, 26F
推
06/18 16:08, 3年前 , 27F
女網莎拉波娃 足球貝克漢
06/18 16:08, 27F
→
06/18 16:08, 3年前 , 28F
籃球的特性比棒球更難用數據直接討論 所以本來就會
06/18 16:08, 28F
推
06/18 16:08, 3年前 , 29F
改變籃球這點很明顯吧，現在不會投三分就是少一
06/18 16:08, 29F
→
06/18 16:08, 3年前 , 30F
用更多東西去比
06/18 16:08, 30F
推
06/18 16:10, 3年前 , 31F
把現代人根本沒看過他們打球的上古老人踢掉 咖哩隨
06/18 16:10, 31F
→
06/18 16:10, 3年前 , 32F
便進前10...
06/18 16:10, 32F
推
06/18 16:12, 3年前 , 33F
退役後新一代球迷就忘了，江山代有才人出
06/18 16:12, 33F
推
06/18 16:13, 3年前 , 34F
再拿一冠塞他們嘴
06/18 16:13, 34F
推
06/18 16:15, 3年前 , 35F
Kobe排除星度有改變NBA生態嗎?
06/18 16:15, 35F
推
06/18 16:15, 3年前 , 36F
只要退休五十年基本上都會成為歷史名詞
06/18 16:15, 36F
→
06/18 16:16, 3年前 , 37F
所以其實也沒啥好爭的
06/18 16:16, 37F
推
06/18 16:17, 3年前 , 38F
我超愛老大的 但是老大沒改變生態吧
06/18 16:17, 38F
→
06/18 16:17, 3年前 , 39F
老大不就是主打MJ接班人嗎
06/18 16:17, 39F
還有 144 則推文
→
06/18 19:19, 3年前 , 184F
認真講沒聽過對籃球不熟的人講LBJ
06/18 19:19, 184F
推
06/18 19:19, 3年前 , 185F
算改變生態那你要踢誰？td嗎？
06/18 19:19, 185F
推
06/18 19:39, 3年前 , 186F
吹真大
06/18 19:39, 186F
推
06/18 19:45, 3年前 , 187F
老大怎麼沒改變生態？為了老大三連霸，成為下一個MJ
06/18 19:45, 187F
→
06/18 19:45, 3年前 , 188F
，開啟大黑哨時代。
06/18 19:45, 188F
推
06/18 19:47, 3年前 , 189F
3000或甚至4000顆3分的紀錄對歷史地位有沒有幫助
06/18 19:47, 189F
推
06/18 20:37, 3年前 , 190F
影響力1, MJ 2, Curry 3, TBD
06/18 20:37, 190F
噓
06/18 20:42, 3年前 , 191F
這個論點就有點誇張了
06/18 20:42, 191F
噓
06/18 20:45, 3年前 , 192F
改變生態 XD
06/18 20:45, 192F
→
06/18 20:46, 3年前 , 193F
這種論點根本站不住腳
06/18 20:46, 193F
→
06/18 20:46, 3年前 , 194F
越年輕的時世代越有優勢
06/18 20:46, 194F
→
06/18 20:50, 3年前 , 195F
柯瑞是毫無疑問的史上最佳射手，我想這毋庸置疑。
06/18 20:50, 195F
→
06/18 20:50, 3年前 , 196F
而如果史上最佳射手進不了所謂的歷史前10，那這只
06/18 20:50, 196F
→
06/18 20:50, 3年前 , 197F
代表歷史前10就是一個笑話。 因為射手就是趨勢，是
06/18 20:50, 197F
→
06/18 20:50, 3年前 , 198F
現在，也是未來。
06/18 20:50, 198F
推
06/18 20:59, 3年前 , 199F
開啟大抱腿時代算改變生態嗎
06/18 20:59, 199F
噓
06/18 21:07, 3年前 , 200F
你Curry迷就不要爭這些了啦，爭這些到底能幹嘛，前
06/18 21:07, 200F
→
06/18 21:07, 3年前 , 201F
十又怎樣，十一又怎樣，整個被形式上的數字玩死腦袋
06/18 21:07, 201F
→
06/18 21:38, 3年前 , 202F
勇迷可以自己發明一個排行榜不要鳥官網和espn這些
06/18 21:38, 202F
噓
06/18 21:40, 3年前 , 203F
歷史地位有部分還是注重單挑啦 那些一直貶低curry
06/18 21:40, 203F
→
06/18 21:40, 3年前 , 204F
歷史地位的多半是覺得這咖我隨便都可以打爆他 給他
06/18 21:40, 204F
→
06/18 21:41, 3年前 , 205F
前20已經給他面子了
06/18 21:41, 205F
推
06/18 21:54, 3年前 , 206F
老大改變了刑法的書寫方式 你喬丹還在分老
06/18 21:54, 206F
→
06/18 21:54, 3年前 , 207F
婆贍養費 不要笑死人了
06/18 21:54, 207F
推
06/18 22:11, 3年前 , 208F
山羌改變的是球星(組團)生態 是看過圈外人組團喔?
06/18 22:11, 208F
推
06/18 23:18, 3年前 , 209F
這種沒辦法比較 一定各說各的 但把山羌捧成第一人這
06/18 23:18, 209F
→
06/18 23:18, 3年前 , 210F
種就當笑話看看
06/18 23:18, 210F
推
06/18 23:56, 3年前 , 211F
老大上過法院呢 輪品格老詹好多了吧 至少沒前科
06/18 23:56, 211F
推
06/19 02:10, 3年前 , 212F
SC進10大甚至前5有機會的 因為他還沒開始走下坡 勇
06/19 02:10, 212F
→
06/19 02:10, 3年前 , 213F
士未來2-3年也還4奪冠熱門 但身體需保持健康倒4真
06/19 02:10, 213F
→
06/19 02:10, 3年前 , 214F
的
06/19 02:10, 214F
推
06/19 10:22, 3年前 , 215F
Kobe改變了NBA球員的心態 只有不停努力才能成功
06/19 10:22, 215F
→
06/19 10:22, 3年前 , 216F
不然早期NBA明星賽明星們都在打混
06/19 10:22, 216F
噓
06/19 11:02, 3年前 , 217F
勇士誰講話大聲？嘴綠！咖喱在嘴綠湯普森缺席時得
06/19 11:02, 217F
→
06/19 11:02, 3年前 , 218F
冠率？
06/19 11:02, 218F
推
06/19 11:08, 3年前 , 219F
要講質性就是講爽的而已，就算學術領域也是，完全無
06/19 11:08, 219F
→
06/19 11:08, 3年前 , 220F
法推論
06/19 11:08, 220F
推
06/19 13:53, 3年前 , 221F
路人根本不會單挑啊，你沒看對方都五隻守他，單挑
06/19 13:53, 221F
→
06/19 13:53, 3年前 , 222F
項目當然弱
06/19 13:53, 222F
噓
06/19 20:19, 3年前 , 223F
一堆自high觀點
06/19 20:19, 223F
‣ 更多 chaogenius 的文章
文章代碼(AID): #1YhONJqn (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chaogenius 的文章
文章代碼(AID): #1YhONJqn (NBA)