Re: [外絮] TP：馬刺王朝在一定程度上被忽視了

看板NBA作者 (天才小釣手)時間1年前 (2022/06/09 17:49), 1年前編輯推噓18(22推 4噓 62→)
留言88則, 29人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
這版網友是不是都覺得自己很重要啊? 還要經過你個人認定的連霸或三連霸才算王朝耶XD 那我也可以自爽說沒達到塞爾提克那樣8連霸的 都不能算王朝啊 笑死人 還是要說火箭,活塞,熱火這幾隊 短期強盛2連霸也能算是王朝? 先來講聯盟認定的王朝標準 這方面從來沒有明說 但從認定的王朝隊伍之共通性能看出來 標準大概就是5年內拿3冠 就會被認定是王朝球隊 觀察以下幾個王朝隊伍的奪冠年度 1960年代塞提： 8連霸說明一切 1980年代湖人： 1980,1982,1985,1987,1988 (9年5冠,2次亞軍,1次西亞) 1980年代塞提： 1981,1984,1986 (6年3冠,1次亞軍,1次東亞) ※1 1990年代公牛： 1991~1993,1996~1998 (8年6冠) 2000年代湖人： 2000~2002 (5年3冠,1次亞軍) 2000年代馬刺： 2003,2005,2007 (5年3冠) ※2 2000-20s馬刺： 1999,2003,2005,2007,2014 (16年5冠,1次亞軍,3次西亞) 2010年代勇士： 2015,2017,2018 (5年3冠,2次亞軍) Continue....? ※1:被認定王朝到1986為止 然而實際上塞提直到1987仍有將近60勝且殺進冠軍賽才落敗 ※2:馬刺2003-2007並非官方認定的 不過此期間仍達成5年內3冠 其實這個感覺比較合理 從上面列的來看很明顯 必須要在一個時期內拿下3次冠軍 才有機會被列入王朝球隊 而除了塞爾提克是到第六年才拿到第3座冠軍 其他都曾在5年內拿下3冠 且不是每隊都連霸 塞爾提克,馬刺就沒有 三連霸更是只有公年、湖人跟上古綠塞才有 也不是連霸過就一定是王朝 活塞、火箭、熱火這些 全都沒被認定是王朝 至於賽爾提克為何被列入? 從Bird入隊以來到1988-89球季開始因傷所苦以前這段時間 1979-80到1987-88這9季 塞爾提克共有6季60勝以上 剩下3季分別是56,59,57勝 雖然只有拿到3次冠軍 但至少還有2次是闖入冠軍戰才落敗 另有2次於東區冠軍戰落敗 可見不是說一定要完美符合5年3冠才能算王朝 像塞提這種長期都是頂尖強權也能算是 馬刺也是類似理由 連續18季50勝以上(包含縮水球季 如果1998-99正常打 有機會連20季) 連續22季進季後賽(雖然最後兩次是陪打的) 其他只有76人辦到過 還是上古時代的事 這紀錄還比連霸更稀有咧 照網友的自爽認定標準 為何不是連續20季進季後賽才算王朝? 從上面大概可以看出 所謂王朝就是 1.達成5年3冠 2.長時間都是強權 幾乎年年都能爭冠 幾乎符合這兩項者 就會被列入NBA的王朝球隊
推
,
美國那邊也認為要三連霸才是王朝，所以勇士不是
推
,
美國人就認為沒連霸=非王朝 不然TP現在幹嘛出來哭
明明搜尋Spurs Dynasty,Warriors Dynasty 一打體育新聞都有提到 美國認定要三連霸?
推
,
馬刺尷尬的點是他號稱王朝的中間有湖人V3、V2
→
,
應該是南北朝啦 有看過王朝重疊的嗎XD
湖人2000-2004的王朝 中間也夾了馬刺冠軍 1980湖人塞提更是兩邊輪流拿 顯然不是問題
推
,
王朝本來就是要三連霸以上，連中職也是
誰理你才5隊的自爽聯盟怎麼認定 其他MLB,NFL四大聯盟怎認定也沒差 NBA就是不用連霸
噓
,
笑死 還需要聯盟特別出來講才叫王朝
不給官方講不然給誰講? 不談官方 ESPN,FOX也都這麼講了 難道給你這網友講哦 笑死人
→
,
王朝的意思就是統治聯盟，沒連霸好意思說統治聯盟?
統治聯盟是怎麼個統治法? 網友定義的? 湖人只連續強5年叫統治嗎? 馬刺強20年
推
,
我是沒看過冠軍後隔年前兩輪被淘汰的王朝啦
那是你自己不知道 湖人還兩次王朝都有過咧
推
,
只有遇到馬刺的時候才會拿掉連霸這個門檻
→
,
熱火算四年有兩冠，馬刺算四年的話也是只有兩冠啊
→
,
而且熱火的兩冠是連續，而馬刺的中間還空了一年
推
,
馬刺算王朝的話 LBJ一個人也算王朝了
推
,
連姆斯最少都有二連霸了 在那叫什麼
→
,
4冠就王朝 那LBJ也是王朝了
一堆人在哭LBJ或熱火也是王朝 1.熱火沒有3冠 2.LBJ中間轉隊 難道有火騎湖聯合王朝?
推
,
王朝好歹要有2連霸 馬刺你幾連霸？
→
,
二連霸都沒有…哪來自信說自己王朝？馬刺比較像是
→
,
撿漏大師
噓
,
沒辦法連霸要怎麼稱王朝
噓
,
沒連冠就沒資格叫王朝... 這基本的吧
推
,
連二連霸都沒有 笑死
講再多 這些都你們自以為的認定啊 你們反對的理由 很多美國人都覺得沒那麼重要 別在同溫層跟Phil Jackson一起自爽了OK? 美國官方跟民間都覺得是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.235.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1654768155.A.141.html
→
06/09 17:54, 1年前 , 1F
熱火、馬刺、俠客湖都算王朝，領軍人物都是傳奇，
06/09 17:54, 1F
→
06/09 17:54, 1年前 , 2F
雜魚瞎摸到兩冠軍的，還是雜魚，勇士也是傳奇王朝
06/09 17:54, 2F
我會說LBJ是2010-2020的NBA代表人物 但熱火真的很難稱作王朝 強盛期短 冠軍也不夠
推
06/09 17:57, 1年前 , 3F
風向不對，你又這麼針對，應該會X1。
06/09 17:57, 3F
噓
06/09 17:57, 1年前 , 4F
版友不重要 po版幹嘛 你不會寫日記就好
06/09 17:57, 4F
→
06/09 17:58, 1年前 , 5F
如果高狼還在，可能會回文
06/09 17:58, 5F
我挺塞爾提克欸 部長應該會支持我吧！
推
06/09 18:01, 1年前 , 6F
我還是覺得定義五年內拿三冠比較像戰國時代，至少
06/09 18:01, 6F
→
06/09 18:01, 1年前 , 7F
三連霸或二連霸才像一統天下的王朝
06/09 18:01, 7F
推
06/09 18:04, 1年前 , 8F
關於註解2的部分 在2014奪冠之前 官方就有認定馬刺
06/09 18:04, 8F
→
06/09 18:05, 1年前 , 9F
1999-2007為王朝 是後來2014奪冠後又延長標註
06/09 18:05, 9F
還有 43 則推文
還有 7 段內文
→
06/09 20:49, 1年前 , 53F
真的要講絕望感，三連霸湖人根本沒啥開季的絕望感
06/09 20:49, 53F
→
06/09 20:51, 1年前 , 54F
96 97 98開季公牛也沒什麼絕望感，拜託不要自己馬後
06/09 20:51, 54F
→
06/09 20:51, 1年前 , 55F
炮然後當作板上都沒人經歷過那些年代
06/09 20:51, 55F
→
06/09 20:53, 1年前 , 56F
真正有絕望感的反而是2011熱火跟KD勇，至於2011發生
06/09 20:53, 56F
→
06/09 20:53, 1年前 , 57F
什麼事情大家都知道
06/09 20:53, 57F
推
06/09 21:25, 1年前 , 58F
推真正有絕望感
06/09 21:25, 58F
→
06/09 21:42, 1年前 , 59F
大家最愛講的無敵01湖，整季都在內鬥、受傷，他們
06/09 21:42, 59F
→
06/09 21:42, 1年前 , 60F
的統治力是季後賽一場一場打起來的
06/09 21:42, 60F
→
06/09 21:58, 1年前 , 61F
三連霸湖人第一年或許沒有絕望感，但如果第二第三
06/09 21:58, 61F
→
06/09 21:58, 1年前 , 62F
年你也覺得沒有，那表示你沒經歷過那個年代，不過
06/09 21:58, 62F
→
06/09 21:59, 1年前 , 63F
甘我屁事，誰在乎你的想法
06/09 21:59, 63F
→
06/09 22:43, 1年前 , 64F
01湖前40場球26勝14敗，太絕望了
06/09 22:43, 64F
推
06/09 23:35, 1年前 , 65F
80s青賽的五年三冠　加上前後兩年的七年期間
06/09 23:35, 65F
→
06/09 23:36, 1年前 , 66F
也就只有輸給湖人跟七六人(一次)兩支球隊
06/09 23:36, 66F
推
06/09 23:38, 1年前 , 67F
馬刺的七年間三冠之外有四隻不同球隊奪冠
06/09 23:38, 67F
→
06/09 23:39, 1年前 , 68F
確實可以把他視為強權沒錯　最可惜的就是沒連霸
06/09 23:39, 68F
→
06/09 23:40, 1年前 , 69F
至於官方定義喔　官方也定義小李75球星啊
06/09 23:40, 69F
推
06/09 23:57, 1年前 , 70F
另外00跟01湖 我覺得很多人忘記這兩支球隊的先發
06/09 23:57, 70F
→
06/09 23:58, 1年前 , 71F
除了歐布之外是整組換掉 Harper跟Green太老　
06/09 23:58, 71F
推
06/10 00:00, 1年前 , 72F
Rice防守太破　開季拿來磨合新先發　眼鏡俠狐狸漁夫
06/10 00:00, 72F
→
06/10 00:01, 1年前 , 73F
結果季後賽前三輪全部橫掃　歐胖大概這時候就知道
06/10 00:01, 73F
→
06/10 00:02, 1年前 , 74F
反正8號很好勝　要拿冠軍只有他要不要認真打的問題
06/10 00:02, 74F
推
06/10 00:02, 1年前 , 75F
沒三連霸的都下去就對了
06/10 00:02, 75F
推
06/10 00:41, 1年前 , 76F
高狼在啊，只是換了個ID(或是多個ID)
06/10 00:41, 76F
噓
06/10 01:15, 1年前 , 77F
可以啊，你去自爽
06/10 01:15, 77F
推
06/10 05:08, 1年前 , 78F
跟酸民認真了
06/10 05:08, 78F
噓
06/10 06:16, 1年前 , 79F
沒三連霸的都不叫王朝，一直以來都是這麼定義的
06/10 06:16, 79F
官方認定的王朝都講到爛了 現在進一步說明原因 你們還要繼續鬼打牆我也沒辦法
→
06/10 07:21, 1年前 , 80F
你不就是自己講的第一句
06/10 07:21, 80F
我在解釋官方5年3冠標準的脈絡 主要就是回應"不管啦我說三連霸就三連霸"流的網友們 ※ 編輯: leo755269 (182.234.235.80 臺灣), 06/10/2022 07:59:04
→
06/10 08:42, 1年前 , 81F
知道nba官方的王朝跟正常人的王朝定義不一樣有多可
06/10 08:42, 81F
→
06/10 08:42, 1年前 , 82F
笑了吧
06/10 08:42, 82F
→
06/10 08:43, 1年前 , 83F
何必說同時不能有王朝 說同時可以有總冠 東冠 西冠
06/10 08:43, 83F
→
06/10 08:43, 1年前 , 84F
2輪冠就好了
06/10 08:43, 84F
→
06/10 08:44, 1年前 , 85F
不如把能連續季後賽也加進來 大家都是王朝真開心
06/10 08:44, 85F
你一直糾結在"王朝"的字義 覺得一個時代就只能有一個王朝 所以兩個王朝隊伍不能重疊 但NBA很明顯 評價王朝隊伍就不是只看絕對強度 你說公牛,OK湖有三連霸 GDP馬刺沒連霸 所以說公牛,OK湖的強度>馬刺 都沒問題 論述有其合理性 但王朝一定要有能連霸的強度? 很明顯王朝不單看實力是否能連霸而已 還看你球隊強多久 文章列的幾乎都至少強10年 達到一定強度(5年3冠) 又強夠久(80湖,80塞,公牛,馬刺) 就符合王朝的資格了 所以所謂王朝的意思就是評價一個球隊是否能長期強大 跟一代是否只能有一個王者無關 一直跳針是否連霸或一個時代只能有一個王朝 就只是無法理解NBA對王朝的看法而已 NBA評價王朝除了看強度外 還要看球隊強盛期有多久 強盛並不是完全等於年年奪冠 至於你們不爽馬刺能跟湖人,公牛並列 硬要分什麼高級王朝湖人 普通王朝馬刺 你們的事
→
06/10 09:14, 1年前 , 86F
隊伍錯了五年三冠也等於只有第二輪0冠
06/10 09:14, 86F
→
06/10 09:14, 1年前 , 87F
邏輯真好
06/10 09:14, 87F
推
06/10 16:24, 1年前 , 88F
在那邊湊數據不就是想偷渡隊伍進去XDD
06/10 16:24, 88F
※ 編輯: leo755269 (182.234.235.80 臺灣), 06/11/2022 04:01:21
‣ 更多 leo755269 的文章
文章代碼(AID): #1YeS8R51 (NBA)
‣ 更多 leo755269 的文章
文章代碼(AID): #1YeS8R51 (NBA)