Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies

看板NBA作者 (上邪!我欲與君相知)時間2年前 (2022/05/02 08:59), 編輯推噓52(61推 9噓 89→)
留言159則, 65人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言： : 身為曾經的聯盟寵兒，在這場過後可以很明顯地看到世代交替了 : 上半場最具爭議的嘴綠拉球衣F2，實際上嘴綠還保護了一下Clarke : https://www.youtube.com/watch?v=5wON-1DDJk4
: 直播球評也普遍認為是F1，但依舊被F2直接出場 : 而除此之外，上半場打完 durarara2020: https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg
: 第四節勇士領先10分，下一波JP一個乾淨火鍋BB : https://i.imgur.com/zleZWWS.png
: 第四節中段，若curry進犯>5犯，若Dillon阻擋則直接6犯離場，挑戰了還是進犯沒毛病 : https://www.youtube.com/watch?v=nW0g7pURQ7o
: 最後的最後，以上這些都還能說是主場優勢哨音+裁判尺度問題 : 但是最後10秒，看不清楚誰出界不是該看回放嗎 竟然吹爭球??? : https://i.imgur.com/kKkel92.png
: https://i.imgur.com/idrskBQ.png
: Dillon碰了一次、Clarke又碰了一次，這也能吹爭球，只能說今天勇士賭盤開-1.5~2.5 : 不是沒原因的，就算贏也不能贏超過2分 逆風一下好了 這場裁判偏灰熊是事實， 但只看綠師傅這球吹F2其實沒什麼問題 https://official.nba.com/trigger/review-of-called-foul/ 這是聯盟FF的相關說明 Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent 不必要的接觸是FF1 不必要且過度的接觸是FF2 直接扯頸部的球衣把人扯下來明顯符合FF2 值得討論的是下面敘述 Whether any other players committed unsportsmanlike acts immediately prior to and/or immediately following the foul. （裁判在FF判決之後應該檢視回放） 並檢視雙方事前事後有沒有做出違反體育道德的行為 很明顯裁判不認為從空中把人扯下來 ， 然後落地時改扯為拉 可以把這個判決從FF2改FF1 因為如果這樣可行， 那是不是只要對人犯規再馬上補救可以減少判罰層級？ 非雙方球迷的一點見解 我認為這給FF2並沒有到很誇張 爭球才是本場比賽最扯的判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.217.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651453144.A.37D.html
→
05/02 09:00, 2年前 , 1F
最後的進攻犯規跟跳球要不要開一篇
05/02 09:00, 1F
噓
05/02 09:01, 2年前 , 2F
進犯跟跳球才是真的扯
05/02 09:01, 2F
推
05/02 09:01, 2年前 , 3F
這場有黑哨跟誤判沒錯，但不代表每個判決都是黑的
05/02 09:01, 3F
→
05/02 09:01, 2年前 , 4F
，這中間還是有差別的
05/02 09:01, 4F
→
05/02 09:02, 2年前 , 5F
故意拉一個空中失去重心的人有多危險有打籃球的都知
05/02 09:02, 5F
→
05/02 09:02, 2年前 , 6F
道
05/02 09:02, 6F
→
05/02 09:02, 2年前 , 7F
你不懂吼 要看球員有沒有摔傷才能判
05/02 09:02, 7F
推
05/02 09:03, 2年前 , 8F
推推嘻嘻
05/02 09:03, 8F
噓
05/02 09:04, 2年前 , 9F
蛹迷受不了虧啦呵呵 罰球比結果也差不多 真的是愛吵
05/02 09:04, 9F
→
05/02 09:05, 2年前 , 10F
的孩子
05/02 09:05, 10F
→
05/02 09:05, 2年前 , 11F
抱歉 7f說的我還真不知道 可能我球看的太少
05/02 09:05, 11F
推
05/02 09:06, 2年前 , 12F
F2 免強可以 是CP3 西亞肯 判太輕
05/02 09:06, 12F
推
05/02 09:07, 2年前 , 13F
的確F2還行
05/02 09:07, 13F
推
05/02 09:07, 2年前 , 14F
如果要受傷才能判 很多被打到流血都沒哨音XD
05/02 09:07, 14F
→
05/02 09:07, 2年前 , 15F
畢竟當下判 時間緊迫 不 一定 能判最好
05/02 09:07, 15F
→
05/02 09:08, 2年前 , 16F
罰球拿出來講勒 阿不就都看Box就好
05/02 09:08, 16F
→
05/02 09:08, 2年前 , 17F
爭球 那個 明明已中斷比賽 能慢慢看影帶 判的
05/02 09:08, 17F
噓
05/02 09:08, 2年前 , 18F
講罰球數真的笑死
05/02 09:08, 18F
→
05/02 09:09, 2年前 , 19F
其他判決才是扯到爆沒猜錯
05/02 09:09, 19F
推
05/02 09:09, 2年前 , 20F
Box迷 不要出來搞笑好嗎？
05/02 09:09, 20F
→
05/02 09:09, 2年前 , 21F
#沒錯
05/02 09:09, 21F
推
05/02 09:09, 2年前 , 22F
7樓只是想隨便解讀別人看法而已 不用跟他認真
05/02 09:09, 22F
→
05/02 09:09, 2年前 , 23F
不然這球為啥勇迷會覺得判太重? 因為沒摔傷阿~
05/02 09:09, 23F
推
05/02 09:09, 2年前 , 24F
這個FF2確實還行 啊有人要裝瞎拿罰球比出來說嘴就沒
05/02 09:09, 24F
→
05/02 09:10, 2年前 , 25F
辦法了
05/02 09:10, 25F
推
05/02 09:10, 2年前 , 26F
想問怎樣是不必要的接觸 怎樣是不必要且’過多‘的
05/02 09:10, 26F
→
05/02 09:10, 2年前 , 27F
接觸
05/02 09:10, 27F
→
05/02 09:10, 2年前 , 28F
就說是認定問題啊…誰說是因為沒受傷啊
05/02 09:10, 28F
→
05/02 09:10, 2年前 , 29F
勇迷有說他沒受傷所以判太重？
05/02 09:10, 29F
推
05/02 09:10, 2年前 , 30F
沒辦法，其他判決扯到誇張自然會讓這球出現更多F1
05/02 09:10, 30F
→
05/02 09:10, 2年前 , 31F
、F2的討論空間，尤其也不止球迷這樣說
05/02 09:10, 31F
推
05/02 09:10, 2年前 , 32F
05/02 09:10, 32F
推
05/02 09:10, 2年前 , 33F
不必要可能是打臉吧 過多是又扯人下來
05/02 09:10, 33F
→
05/02 09:10, 2年前 , 34F
不是 事實就真是如此阿 摔傷肯定F2
05/02 09:10, 34F
噓
05/02 09:10, 2年前 , 35F
你眼睛有問題，建議看醫生
05/02 09:10, 35F
→
05/02 09:10, 2年前 , 36F
勇迷有護航綠的那個Play嗎？
05/02 09:10, 36F
→
05/02 09:11, 2年前 , 37F
我自己也沒說認定是F2的有啥問題
05/02 09:11, 37F
推
05/02 09:11, 2年前 , 38F
好吧 還能接受 但是應該要該檢視一下cp3的惡犯吧 2
05/02 09:11, 38F
→
05/02 09:11, 2年前 , 39F
次f2惡犯就禁1場
05/02 09:11, 39F
還有 80 則推文
推
05/02 09:40, 2年前 , 120F
沒差啦 結果沒差也不用討論了
05/02 09:40, 120F
推
05/02 09:41, 2年前 , 121F
戳眼都沒F2了
05/02 09:41, 121F
→
05/02 09:56, 2年前 , 122F
通常我覺得這球只會給F1啦
05/02 09:56, 122F
推
05/02 09:59, 2年前 , 123F
我勇迷，這球f2沒問題
05/02 09:59, 123F
→
05/02 10:00, 2年前 , 124F
但重點根本不是這球
05/02 10:00, 124F
推
05/02 10:07, 2年前 , 125F
其他球不好說，但這球看完影片覺得F2沒問題
05/02 10:07, 125F
推
05/02 10:11, 2年前 , 126F
趕出去沒問題啊 這犯規很垃圾
05/02 10:11, 126F
推
05/02 10:14, 2年前 , 127F
這犯規很垃圾 但一堆更扯的不都沒吹F2了
05/02 10:14, 127F
推
05/02 10:33, 2年前 , 128F
我覺得一部分問題在第一輪幾個跟這球相當甚至更嚴
05/02 10:33, 128F
→
05/02 10:33, 2年前 , 129F
重的犯規只有F1 標準在浮動
05/02 10:33, 129F
推
05/02 10:33, 2年前 , 130F
會有人說保護哈
05/02 10:33, 130F
推
05/02 10:45, 2年前 , 131F
爭球很黑 但想到KD代表勇士出界撈球就覺得好像還好
05/02 10:45, 131F
噓
05/02 10:53, 2年前 , 132F
要不要仔細再看一下呢
05/02 10:53, 132F
推
05/02 11:09, 2年前 , 133F
KD那個也很扯 但是是例行賽 季後賽這樣搞真的會被放
05/02 11:09, 133F
→
05/02 11:09, 2年前 , 134F
大檢視
05/02 11:09, 134F
推
05/02 11:16, 2年前 , 135F
這球真的是不必要被判F2就認了
05/02 11:16, 135F
→
05/02 11:16, 2年前 , 136F
Live大概九成都說F2超黑耶
05/02 11:16, 136F
推
05/02 11:22, 2年前 , 137F
這球看起來F2明明沒問題，是對人不對球，cm22還想在
05/02 11:22, 137F
→
05/02 11:22, 2年前 , 138F
那帶風向
05/02 11:22, 138F
推
05/02 11:29, 2年前 , 139F
嘴綠這球可以給F2啊 代表你這場尺度抓比較嚴 那是
05/02 11:29, 139F
→
05/02 11:29, 2年前 , 140F
不是其他球打頭的全部抓出來給F1 結果也沒有啊 那這
05/02 11:29, 140F
→
05/02 11:29, 2年前 , 141F
樣不就是在針對
05/02 11:29, 141F
→
05/02 11:32, 2年前 , 142F
先給個下馬威 免得後面場子踢蛋戳眼全都來
05/02 11:32, 142F
推
05/02 11:46, 2年前 , 143F
嘴綠還是那個嘴綠 這球沒機會封阻拉人衣服是笨拙?
05/02 11:46, 143F
推
05/02 11:54, 2年前 , 144F
球星都困惑為何是f2了
05/02 11:54, 144F
推
05/02 12:05, 2年前 , 145F
尺度不一就是這場裁判最扯的地方 真虧勇士還能贏
05/02 12:05, 145F
推
05/02 12:30, 2年前 , 146F
吹了合理但很多球類似都沒吹才有人反彈吧，這球本
05/02 12:30, 146F
→
05/02 12:30, 2年前 , 147F
來就危險
05/02 12:30, 147F
推
05/02 12:41, 2年前 , 148F
跳球最扯
05/02 12:41, 148F
推
05/02 12:53, 2年前 , 149F
勇迷是因為贏球才這F2沒問題
05/02 12:53, 149F
→
05/02 13:14, 2年前 , 150F
有保護意識當然比較輕阿..................
05/02 13:14, 150F
推
05/02 13:57, 2年前 , 151F
嘴綠這個判F2沒問題啊 不曉得有什麼好護航的
05/02 13:57, 151F
推
05/02 14:29, 2年前 , 152F
勇迷 認為有沒有問題都會被講耶XD
05/02 14:29, 152F
→
05/02 15:33, 2年前 , 153F
原來鍵盤裁判們比球員們更專業呢！
05/02 15:33, 153F
→
05/02 15:33, 2年前 , 154F
球員們都說有問題了，勇黑還能睜眼說瞎話笑死！
05/02 15:33, 154F
噓
05/02 16:36, 2年前 , 155F
可以同時比較討論推文提的Capela與CP3啊
05/02 16:36, 155F
推
05/02 17:28, 2年前 , 156F
把罰球數量拿來說的代表根本沒看這場球
05/02 17:28, 156F
噓
05/02 20:07, 2年前 , 157F
這最好有f2 整場黑哨
05/02 20:07, 157F
推
05/03 08:48, 2年前 , 158F
本來就應該有所區隔啊，有補救不補償就是鼓勵大家
05/03 08:48, 158F
→
05/03 08:48, 2年前 , 159F
不要補救啊
05/03 08:48, 159F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1YRopODz (NBA)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1YRopODz (NBA)