Re: [花邊] Fox最後時刻想滾球

看板NBA作者 (joulin)時間2年前 (2022/01/05 19:40), 編輯推噓85(94推 9噓 151→)
留言254則, 72人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
這球紀錄台確實有失誤， 但裁判這樣判沒有錯，因為規則就是如此， 可是規則有瑕疵嗎? 這可以討論， 但我認為規則很難定到完美， 這已經是盡可能公平了， 因為"沒任何人掌握球權的情況下，裁判喊停了比賽" 當比賽恢復進行時， 當然就是跳球去決定誰的球， 只是這球在裁判喊停之前，當然十之八九是國王能掌握球權， 可是FOX就是沒去拿， 因此你也不能要求裁判只因為"國王的球員最接近球"就認定他有球權， 因為若規則這樣定，會變得非常混亂， 如果下次的案例是很難判斷誰比較接近呢? 或者主觀上來說裁判認為誰比較接近，但兩邊球員都有不同意見呢? 所以沒有掌握球權，就只能判跳球，規則這樣訂確實是合理的。 這球就是FOX太菜，想利用規則去爭取時間， 但記錄台看他跳起來就認為他要拿籃板了，沒意識到他沒拿就按了， FOX想抗議，可以在發現紀錄台出錯時，先把球拿起來，然後跟裁判講， 這時候裁判就會去檢視有沒有真的出錯， 若最後認定出錯，就會把秒數調回去， 根本不是部分鄉民說的，阿我就是怕秒數走，我當然不去碰球阿， 就不碰球，要怎麼先拿球再去抗議? 不用擔心拿了球就會少幾秒，因為若抗議成功裁判會還給你適當的秒數。 簡單來說，就是不要自己當裁判，想抗議之前，先把你該做的做好。 BTW紀錄台的錯，但國王吃虧， 這句話是事實， 可是類似案例並不罕見，不用刻意一直去放大這件事。 比如，A隊進攻時，有一球彈框而出沒進，大家爭搶籃板， B隊球員被吹了犯規，下一秒A隊球員在籃框附近接到球，(若沒犯規他能輕鬆兩分) 這時B隊挑戰，認為沒犯規， 裁判檢視了影像，更正了自己的錯誤， 這時候會怎麼判? 判跳球 但若裁判沒亂響哨，A隊球員可以輕鬆拿兩分耶， 可是因為在裁判響哨的那當下，還沒有任何人拿到球，即便A隊最靠近，但沒人拿到就是 沒人掌握球權，裁判誤判了，恢復比賽就只能跳球來決定 這情況就是裁判的錯，但A隊吃虧了，A隊寧可你不要響哨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1641382815.A.D3C.html
推
01/05 19:41, 2年前 , 1F
同意
01/05 19:41, 1F
推
01/05 19:41, 2年前 , 2F
正解是撿起來再抗議時間問題
01/05 19:41, 2F
推
01/05 19:43, 2年前 , 3F
撿起來的話持球到暫停之間的秒數也要算了 好複雜
01/05 19:43, 3F
推
01/05 19:43, 2年前 , 4F
我覺得問題點在於，觸碰到球是否是掌握球的必要條件
01/05 19:43, 4F
→
01/05 19:43, 2年前 , 5F
有沒有可能從頭到尾不碰球的掌握球
01/05 19:43, 5F
→
01/05 19:44, 2年前 , 6F
不碰到球 到底要怎麼判定掌握球權 這規則若這樣寫
01/05 19:44, 6F
→
01/05 19:44, 2年前 , 7F
會一堆混亂的情況 有拿到球都不一定能算掌握球權
01/05 19:44, 7F
→
01/05 19:44, 2年前 , 8F
何況完全沒碰
01/05 19:44, 8F
→
01/05 19:45, 2年前 , 9F
搶籃板時 防守隊摸到，甚至拿著但手滑了 都不一定
01/05 19:45, 9F
→
01/05 19:45, 2年前 , 10F
算是球權轉換了 何況你連碰都沒碰
01/05 19:45, 10F
推
01/05 19:47, 2年前 , 11F
Twitter短網址:https://reurl.cc/EpzaK0
01/05 19:47, 11F
→
01/05 19:48, 2年前 , 12F
專業籃球員第一個這樣做的吧
01/05 19:48, 12F
推
01/05 19:50, 2年前 , 13F
問題在應該要有些能由裁判團自行決議的部分吧 不然
01/05 19:50, 13F
→
01/05 19:50, 2年前 , 14F
這樣雖然沒有不合規則 但很蠢
01/05 19:50, 14F
推
01/05 19:50, 2年前 , 15F
觸碰不等於掌握
01/05 19:50, 15F
推
01/05 19:50, 2年前 , 16F
這樣說我一罰球50%的上去 主場紀錄台沒罰進瞬間失誤
01/05 19:50, 16F
→
01/05 19:50, 2年前 , 17F
跑秒不就得了? 反正都是碰到框 沒人能界定誰的球
01/05 19:50, 17F
→
01/05 19:51, 2年前 , 18F
正解就是先把球拿起來然後抗議，時間調回去然後重發
01/05 19:51, 18F
推
01/05 19:53, 2年前 , 19F
就算撿起來傷害也已經造成
01/05 19:53, 19F
推
01/05 19:56, 2年前 , 20F
這不是菜不菜的問題 叫Haslem來可能也沒遇過
01/05 19:56, 20F
→
01/05 19:57, 2年前 , 21F
進攻方完全放棄搶板+爭取讀秒時間同時成立的狀況
01/05 19:57, 21F
推
01/05 20:01, 2年前 , 22F
這些懲罰受害者的規則真的該改了 判給受害方很難嗎
01/05 20:01, 22F
→
01/05 20:03, 2年前 , 23F
所以我BTW裡面那個 也該改成直接判給可能接到籃板
01/05 20:03, 23F
→
01/05 20:03, 2年前 , 24F
的那一方?
01/05 20:03, 24F
→
01/05 20:03, 2年前 , 25F
事實上 你那樣判 對於可能接到籃板的那一方也是吃虧
01/05 20:03, 25F
→
01/05 20:04, 2年前 , 26F
因為他原本應該是輕鬆兩分 即便你給他球權 他還是要
01/05 20:04, 26F
→
01/05 20:04, 2年前 , 27F
重新組織 可能不會進
01/05 20:04, 27F
推
01/05 20:06, 2年前 , 28F
紀錄台大意了，但規則就是這樣，也算是上了一課
01/05 20:06, 28F
→
01/05 20:08, 2年前 , 29F
國王這球蠻衰的
01/05 20:08, 29F
推
01/05 20:13, 2年前 , 30F
國王迷同意
01/05 20:13, 30F
→
01/05 20:13, 2年前 , 31F
改了這規則反而讓裁判更有黑哨空間
01/05 20:13, 31F
→
01/05 20:14, 2年前 , 32F
而且今天這個紀錄台的失誤也不是沒有回復可能
01/05 20:14, 32F
→
01/05 20:15, 2年前 , 33F
沒有必要因為這樣讓本來公平的規則有更多模糊地帶
01/05 20:15, 33F
推
01/05 20:16, 2年前 , 34F
這會衍生另一個問題 如果今天Fox沒靠北但裁判喊停呢
01/05 20:16, 34F
→
01/05 20:17, 2年前 , 35F
下次彈框 但都沒有人碰到就被喊停 難道都跳球嗎....
01/05 20:17, 35F
推
01/05 20:19, 2年前 , 36F
就跳球阿 球權都沒歸屬誰你要判給哪方
01/05 20:19, 36F
推
01/05 20:20, 2年前 , 37F
不敢說不會有這情況 但裁判通常會等到確定球權
01/05 20:20, 37F
→
01/05 20:20, 2年前 , 38F
再主動喊裁判暫停
01/05 20:20, 38F
→
01/05 20:20, 2年前 , 39F
至於被偷的秒事後再用電視輔助補回去就好
01/05 20:20, 39F
還有 175 則推文
→
01/06 09:04, 2年前 , 215F
省一秒也是賺
01/06 09:04, 215F
→
01/06 09:05, 2年前 , 216F
搞不懂質疑規則該修改也能這麼跳扯到詹酸幹嘛。又不
01/06 09:05, 216F
→
01/06 09:05, 2年前 , 217F
是要收回湖人勝利
01/06 09:05, 217F
推
01/06 09:13, 2年前 , 218F
會嗆這球判決很黑的 其實大部分只是湖黑吧？
01/06 09:13, 218F
推
01/06 10:12, 2年前 , 219F
簡單講，你滾球幹嘛？籃球比賽是鼓勵你拖時間慢慢
01/06 10:12, 219F
→
01/06 10:12, 2年前 , 220F
滾嗎
01/06 10:12, 220F
→
01/06 10:13, 2年前 , 221F
想玩規則本來就有可能玩不成，在那邊牽拖球權是要
01/06 10:13, 221F
→
01/06 10:13, 2年前 , 222F
幹嘛
01/06 10:13, 222F
推
01/06 10:17, 2年前 , 223F
就像Hit me，是不是也要去吵說當年應該給他暫停？
01/06 10:17, 223F
推
01/06 10:39, 2年前 , 224F
講實話就是 1 fox以為球權已經是他的 想當成發邊線
01/06 10:39, 224F
→
01/06 10:39, 2年前 , 225F
球偷秒數 結果聰明反被聰明誤 2 他覺得球權未決時
01/06 10:39, 225F
→
01/06 10:39, 2年前 , 226F
間不該跑 結果吵了裁判就當球權未決處理 兩個點我
01/06 10:39, 226F
→
01/06 10:39, 2年前 , 227F
都不知到規則要改什麼… 還是要特別為了罰球去增加
01/06 10:39, 227F
→
01/06 10:39, 2年前 , 228F
一個判定球權的方式？
01/06 10:39, 228F
推
01/06 10:51, 2年前 , 229F
我也不懂所謂的規則"漏洞"到底在哪
01/06 10:51, 229F
→
01/06 10:51, 2年前 , 230F
就是狐狸自己沒搞懂規則 把一個明顯得利的機會
01/06 10:51, 230F
→
01/06 10:52, 2年前 , 231F
因為紀錄台失誤給送掉了
01/06 10:52, 231F
→
01/06 10:52, 2年前 , 232F
但我認為不論狐狸或紀錄台 這也都不是嚴重該被撻伐
01/06 10:52, 232F
→
01/06 10:52, 2年前 , 233F
的重大失誤
01/06 10:52, 233F
→
01/06 10:53, 2年前 , 234F
至於要說簡崔當下為什麼抓狂 我覺得跟當下大部分球
01/06 10:53, 234F
→
01/06 10:53, 2年前 , 235F
迷一樣 沒注意到這部分規則 當然覺得被陰了
01/06 10:53, 235F
→
01/06 10:53, 2年前 , 236F
反駭客戰術破解法！第二罰都砸出場外，就可以跳球了
01/06 10:53, 236F
→
01/06 10:53, 2年前 , 237F
身為教練理所當然要為自己球隊利益發聲
01/06 10:53, 237F
推
01/06 11:16, 2年前 , 238F
原po解析的很正確 只能說紀錄台超出fox的預判
01/06 11:16, 238F
推
01/06 11:25, 2年前 , 239F
賽後教練訪問說規則有漏洞應該要修改。鍵盤比他懂球
01/06 11:25, 239F
→
01/06 11:25, 2年前 , 240F
ww
01/06 11:25, 240F
推
01/06 11:29, 2年前 , 241F
不然他要公然說當家球星自己蠢嗎
01/06 11:29, 241F
推
01/06 11:34, 2年前 , 242F
你腦中只有這兩種選擇嗎
01/06 11:34, 242F
推
01/06 11:38, 2年前 , 243F
有四個選擇 紀錄台 裁判 規則 fox 他批評規則有漏洞
01/06 11:38, 243F
→
01/06 11:38, 2年前 , 244F
你卻只能二分法。唉
01/06 11:38, 244F
推
01/06 11:44, 2年前 , 245F
罰球出界當然是非發球方球權啊 問題現在就是還沒出
01/06 11:44, 245F
→
01/06 11:44, 2年前 , 246F
界
01/06 11:44, 246F
推
01/06 11:59, 2年前 , 247F
別理那力學大師啦 看大多詹酸對此事大多只留個黑哨
01/06 11:59, 247F
→
01/06 11:59, 2年前 , 248F
就不知躲哪裡去了
01/06 11:59, 248F
→
01/06 11:59, 2年前 , 249F
就知道這件事本來事情就沒那麼大
01/06 11:59, 249F
推
01/06 12:14, 2年前 , 250F
球不會動撿起來就好。跳針球不會動所以不該嘗試真的
01/06 12:14, 250F
→
01/06 12:14, 2年前 , 251F
很蠢
01/06 12:14, 251F
推
01/06 13:17, 2年前 , 252F
四個選項出來就可以看到他的專業，批評裁判跟紀錄
01/06 13:17, 252F
→
01/06 13:17, 2年前 , 253F
台怕被罰款，又不能罵自己球員，只好嫌規則出氣
01/06 13:17, 253F
推
01/06 16:06, 2年前 , 254F
01/06 16:06, 254F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1XrOEVqy (NBA)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1XrOEVqy (NBA)