Re: [情報] 勒布朗效應,尼克主場票價暴跌

看板NBA作者 (ChaN)時間2年前 (2021/11/24 13:48), 2年前編輯推噓-11(31推 42噓 96→)
留言169則, 58人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《chosentwo (秋森兔)》之銘言： : 推 alu2904 : 跟LBJ無關 是多無知XD 11/24 10:01 : 推 kinasem : 說跟球星無關的，是不是根本沒去NBA看過球賽啊 11/24 10:08 : 推 whatahw1 : 還在誤導 開賽前會跌哪會跌這麼多 11/24 11:12 : 推 gowang19 : 最好開賽前一定跌 是沒看過一路炒高的? 11/24 11:14 : 推 ganhua : 說無關的可能沒進場買過票吧XDD 11/24 11:14 : 小弟不才 剛好因為做生意的關係家裡就擁有 LAL LAC 季票 : 每次放假去洛杉磯就會排空看看球 : 2012 快艇打金塊 https://imgur.com/5J3B8LI
: 2012 忘記哪場偷拍老頭子 https://imgur.com/1VXeoub
: 2013 湖人打熱火 聖誕大戰 https://imgur.com/VmqNGoy
: 同上 https://imgur.com/WneLuws
: 2015 湖人打火箭 聖誕大戰 https://imgur.com/4ecJmwg
: 2016 湖人打快艇 https://imgur.com/Rmhv9Vw
: 我要說的是 我帶過不少朋友看球 : NBA票價是季初就訂好的價格 只有轉售或是黃牛的才會是浮動的 : 開賽前 不敢說100%啦 但90%的票價都會大跌 打對折是很常見的事情 : 湖人黑暗期的時候我還幫朋友買過打2折的 打灰狼還是什麼當年的另一個爛隊 : 尼克打湖人的價格本來因為麥迪遜廣場的關係本來定價就高 打四折根本沒什麼 : 以票價絕對值來說還是屌打大部分其他球隊的售票 : 推 UCboy : 只有反串的天真酸民會覺得票房真的沒差吧 11/24 10:45 : 球星臨時缺賽造成的影響還真的沒這麼大 : 因為該賣的都早賣掉了 會把季票賣給黃牛或是轉售商的都是當地人 : 但死忠球迷基本不會缺席 所以會因為球星不來就降價賣票的 就是當地人+非死忠 : 或是本來就打算買季票專賣熱門場次來小賺的人 那肯定不會是大宗 : 不信的自己去現場買票就知道了 別說開場前 還有票是第一節打完還在賣的 更便宜咧 該網友只是轉發 TickPick 的 twitter 文章，有網友有同樣疑問 Ovaltine Jenkins 9 小時 回覆給 @TickPick @darrenrovell Ticket prices always drop leading up to game time 票價在開打前會掉 然後官方回應 TickPick @TickPick This was the most expensive/in-demand game of the season for the Knicks. Prices most likely would have dropped, but not that much. 那是最尼克本季最受歡迎最貴的比賽，會掉不會掉那麼多 我也去美國看過球，在兩個月前就開始觀察票價波動，比賽越接近票價越低是肯定的 但有些座位就算賣不出去他也是會死鴨子價（猜測是季票持有者） to cho 該版友只是轉貼一個售票相關平台的文，該平台認為有 to 阿酸 沒必要跟詹有關的就好像一定要口誅筆伐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.133.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1637732892.A.649.html
推
11/24 13:50, 2年前 , 1F
若真有口誅筆伐也是前面有人直接罵無知的
11/24 13:50, 1F
→
11/24 13:50, 2年前 , 2F
應該說 這可能只是一張票的浮動價位而已 新聞剛好
11/24 13:50, 2F
→
11/24 13:50, 2年前 , 3F
挑最大的那張出來嘴
11/24 13:50, 3F
噓
11/24 13:50, 2年前 , 4F
是有推文先攻擊上一篇吧，上一篇也沒特別針對姆斯
11/24 13:50, 4F
→
11/24 13:50, 2年前 , 5F
不是？
11/24 13:50, 5F
噓
11/24 13:51, 2年前 , 6F
誰先攻擊的不會看一下？
11/24 13:51, 6F
→
11/24 13:51, 2年前 , 7F
其實是有可能有很愛姆斯的球迷沒姆斯可看就拋售他
11/24 13:51, 7F
→
11/24 13:51, 2年前 , 8F
自己的 但那不代表整個場館的票價浮動
11/24 13:51, 8F
→
11/24 13:51, 2年前 , 9F
不知道前因後果就直接把cho大歸類為針對姆斯？
11/24 13:51, 9F
推
11/24 13:52, 2年前 , 10F
前一篇多半針對第一篇某些推文 怎麼會被理解成看到
11/24 13:52, 10F
→
11/24 13:52, 2年前 , 11F
詹有關就口誅筆伐
11/24 13:52, 11F
喔抱歉，我指的是第一偏愛酸的，不是 cho 大 ※ 編輯: chan15 (61.222.133.205 臺灣), 11/24/2021 13:52:55
推
11/24 13:52, 2年前 , 12F
這樣就口誅筆伐 難怪某個世界什麼都叫乳滑
11/24 13:52, 12F
→
11/24 13:53, 2年前 , 13F
第一篇的推文口誅筆伐認為跟LBJ無關的人 才是起因
11/24 13:53, 13F
噓
11/24 13:53, 2年前 , 14F
姆咪護航文
11/24 13:53, 14F
→
11/24 13:53, 2年前 , 15F
動不動就辱詹
11/24 13:53, 15F
推
11/24 13:54, 2年前 , 16F
當面講啦
11/24 13:54, 16F
→
11/24 13:54, 2年前 , 17F
因為乳沾和乳滑一樣...不管怎樣總歸都會碰到G點
11/24 13:54, 17F
噓
11/24 13:54, 2年前 , 18F
唉 這種水準
11/24 13:54, 18F
推
11/24 13:54, 2年前 , 19F
你們就繼續沒關係 剛好來蒐集辱詹名單
11/24 13:54, 19F
噓
11/24 13:55, 2年前 , 20F
那你為什麼回文要複製上一篇，要針對就針對第一篇
11/24 13:55, 20F
→
11/24 13:55, 2年前 , 21F
的推文不是？
11/24 13:55, 21F
喔，因為 cho 想要提的論點是跟詹無關，但跟詹有沒有關是該平台講的 官方用經驗法則認為是有，我改一下好了，不然會讓人有機會見縫插針
噓
11/24 13:55, 2年前 , 22F
沒辦法，酸民就是愛嗆聲啊，明明都有影響啊
11/24 13:55, 22F
※ 編輯: chan15 (61.222.133.205 臺灣), 11/24/2021 13:58:24
推
11/24 13:57, 2年前 , 23F
要講誰先攻擊誰不好說喔 幫補
11/24 13:57, 23F
→
11/24 13:57, 2年前 , 24F
不管啦
11/24 13:57, 24F
噓
11/24 13:58, 2年前 , 25F
姆咪進桶前趁機亂版？這可以加重處分嗎？
11/24 13:58, 25F
這樣算亂版 @@"
→
11/24 13:59, 2年前 , 26F
你可以回第一篇文...
11/24 13:59, 26F
噓
11/24 14:00, 2年前 , 27F
少造神就少酸酸
11/24 14:00, 27F
推
11/24 14:00, 2年前 , 28F
我覺得針對票價問題討論都還好
11/24 14:00, 28F
→
11/24 14:00, 2年前 , 29F
給推
11/24 14:00, 29F
噓
11/24 14:00, 2年前 , 30F
不能酸？ 我看不少球員被酸也沒甚麼球迷在管 辱詹
11/24 14:00, 30F
→
11/24 14:00, 2年前 , 31F
就受不了？
11/24 14:00, 31F
→
11/24 14:01, 2年前 , 32F
自身經驗拿出來分享 能幫版友省荷包
11/24 14:01, 32F
推
11/24 14:01, 2年前 , 33F
本來就都有影響 但那個影響大（票價下跌主因）當然
11/24 14:01, 33F
→
11/24 14:01, 2年前 , 34F
是賽前脫手潮 看有沒有人能找出其他場次下降幅度對
11/24 14:01, 34F
→
11/24 14:01, 2年前 , 35F
照就知道 然後設個數字看姆斯多下降10 20 30%方覺
11/24 14:01, 35F
還有 96 則推文
還有 13 段內文
噓
11/24 15:07, 2年前 , 132F
什麼水平
11/24 15:07, 132F
噓
11/24 15:40, 2年前 , 133F
做賊的喊抓賊 咦？
11/24 15:40, 133F
噓
11/24 15:41, 2年前 , 134F
打臉文說人家辱詹XD
11/24 15:41, 134F
→
11/24 15:51, 2年前 , 135F
我這邊看幾乎都是有料的打臉跟只有說人家是酸酸、
11/24 15:51, 135F
→
11/24 15:51, 2年前 , 136F
無腦酸的發言，我是覺得後者的那種發言方式DUCK不
11/24 15:51, 136F
→
11/24 15:51, 2年前 , 137F
必
11/24 15:51, 137F
推
11/24 15:57, 2年前 , 138F
我整天看到有人看到詹就跟仇人一樣 甚至躲在廁所進
11/24 15:57, 138F
→
11/24 15:57, 2年前 , 139F
進出出的 我是覺得這麼走不出來DUCK不必
11/24 15:57, 139F
→
11/24 16:03, 2年前 , 140F
馬上示範XDDDDDD
11/24 16:03, 140F
→
11/24 16:06, 2年前 , 141F
我好奇的是你從哪裡看得出來像仇人一樣，我看就
11/24 16:06, 141F
→
11/24 16:06, 2年前 , 142F
是客觀論述，還是只要講的東西對姆斯的威力就是
11/24 16:06, 142F
→
11/24 16:06, 2年前 , 143F
把他當仇人？難道對姆斯只能捧只能造神嗎？另外
11/24 16:06, 143F
→
11/24 16:06, 2年前 , 144F
廁所進進出出是什麼意思？還有到底有什麼好走不
11/24 16:06, 144F
→
11/24 16:06, 2年前 , 145F
出來？姆斯在西區不是沒AD季後賽零勝嗎？上一季
11/24 16:06, 145F
→
11/24 16:06, 2年前 , 146F
季後賽也沒過一輪、還散步，季後賽打勇士也是幾
11/24 16:06, 146F
→
11/24 16:06, 2年前 , 147F
乎都被虐，不覺得扣帽人走不出來的這種討論方式
11/24 16:06, 147F
→
11/24 16:06, 2年前 , 148F
太過於阿Q勝利法嗎？我希望哪天這個版可以真的
11/24 16:06, 148F
→
11/24 16:06, 2年前 , 149F
是論點上的交換，而不是言之有物的人總是只會遇
11/24 16:06, 149F
→
11/24 16:06, 2年前 , 150F
到反對的人說無腦酸、走不出來
11/24 16:06, 150F
我覺得是動機啦，去脈絡化的客觀看似理，但動機是什麼大家心知肚明 客觀講咖哩獨自帶隊零輪，但講這個除了觸怒勇迷或咖哩迷以外我不知道有何意義 我要說的是，就是要引發對立的話就不需要提客觀、就事論事之類的 啊，這樣等於拉人救援嗎
→
11/24 16:18, 2年前 , 151F
推樓上魔術大 只會打嘻笑一行文不論述的迷真的太多
11/24 16:18, 151F
噓
11/24 16:22, 2年前 , 152F
大可不必
11/24 16:22, 152F
※ 編輯: chan15 (61.222.133.205 臺灣), 11/24/2021 16:24:03
噓
11/24 16:28, 2年前 , 153F
意義就是你可以拉來救援
11/24 16:28, 153F
→
11/24 16:46, 2年前 , 154F
部長是在開玩笑嗎 還是忘記之前自己在幹嘛
11/24 16:46, 154F
推
11/24 17:14, 2年前 , 155F
推
11/24 17:14, 155F
噓
11/24 17:42, 2年前 , 156F
看不出理性在哪
11/24 17:42, 156F
噓
11/24 17:45, 2年前 , 157F
理性呵呵
11/24 17:45, 157F
噓
11/24 18:14, 2年前 , 158F
客觀講咖哩帶隊零輪，真的很客觀
11/24 18:14, 158F
噓
11/24 18:36, 2年前 , 159F
這樣就叫口誅筆伐？
11/24 18:36, 159F
噓
11/24 18:52, 2年前 , 160F
哈哈
11/24 18:52, 160F
推
11/24 19:07, 2年前 , 161F
理性討論 沒事兒沒事兒 希望大家都能買到便宜球票
11/24 19:07, 161F
推
11/24 19:32, 2年前 , 162F
嘛 打從骨子裡討厭詹的 怎麼說都一樣
11/24 19:32, 162F
推
11/24 20:34, 2年前 , 163F
哈哈真的很好笑
11/24 20:34, 163F
噓
11/24 21:01, 2年前 , 164F
不就一開始有人質疑賽前本來就會跌 結果某些人就超
11/24 21:01, 164F
→
11/24 21:01, 2年前 , 165F
生氣在嗆人 覺得都是酸民愛酸LBJ才有後面這些文章
11/24 21:01, 165F
→
11/24 21:01, 2年前 , 166F
嗎?
11/24 21:01, 166F
噓
11/24 21:03, 2年前 , 167F
仔細看前10幾推也根本沒人酸 都嘛在捧姆斯多受歡迎
11/24 21:03, 167F
噓
11/25 01:40, 2年前 , 168F
對啦 第一篇的推文 都可以笑別人無知啦 啊被打臉後
11/25 01:40, 168F
→
11/25 01:40, 2年前 , 169F
再來扯理性討論
11/25 01:40, 169F
‣ 更多 chan15 的文章
文章代碼(AID): #1XdT8SP9 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chan15 的文章
文章代碼(AID): #1XdT8SP9 (NBA)