[討論] 對組隊/吹密那麼有意見 幹嘛不改規章?

看板NBA作者 (努力)時間4年前 (2021/08/14 21:18), 編輯推噓-9(25推 34噓 46→)
留言105則, 64人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
每次一有組隊新聞 或者吹密 推文就戰成一團 要不然就是扯忠誠有的沒的假議題 古早時期 張伯倫 賈霸跑去加入強隊組隊 也沒看大家拿出來講 他們轉隊也是為了拿冠軍阿 又不是做功德 以前人可以組 以前可以吹密 怎麼現在組隊就變成原罪了 假如組隊真的十惡不赦 那就修改法規 同隊的球員 不得有超過兩個巨星(以薪水去評比 不得佔總薪資多少百分比) 用法規去限定 應該就沒甚麼好說的了吧 就像當初的喬丹一人薪水抵別人整隊 不也法規許可 利用伯德調款 加上以前沒有土豪稅 沒有個人薪資上限的漏洞 但是現在來看也是匪夷所思阿 結果現在組隊也沒牴觸法規 大家也是照著遊戲規則走 像當年喬丹一樣 反而卻是人人罵? 既然吹密或者組隊風氣不好 聯盟要不要像當初喬丹條款之後 補漏洞一樣 增加土豪稅 個人薪資上限的方式 來限制球員這些行為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.105.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628947101.A.8F3.html
推
08/14 21:20, 4年前 , 1F
好
08/14 21:20, 1F
推
08/14 21:20, 4年前 , 2F
有basketball reason這條阿
08/14 21:20, 2F
推
08/14 21:21, 4年前 , 3F
聯盟有沒有意見還真不知道
08/14 21:21, 3F
推
08/14 21:21, 4年前 , 4F
有交易就會有吹密 只是有沒有浮上檯面而已
08/14 21:21, 4F
推
08/14 21:22, 4年前 , 5F
兩人不能占比超過多少...你知道聯盟30M以上多少人嗎
08/14 21:22, 5F
推
08/14 21:22, 4年前 , 6F
有道理
08/14 21:22, 6F
→
08/14 21:22, 4年前 , 7F
現在頂薪球員就讓利夠多了 玩這套直接封館吧
08/14 21:22, 7F
噓
08/14 21:23, 4年前 , 8F
賈霸組隊？？？
08/14 21:23, 8F
→
08/14 21:23, 4年前 , 9F
覺得可以加一個吹密稅 合約還剩1年以上喊吹密 下個
08/14 21:23, 9F
→
08/14 21:24, 4年前 , 10F
東家的cap space變少 例如你的薪資算cap算2倍這樣
08/14 21:24, 10F
噓
08/14 21:24, 4年前 , 11F
球迷罵都不行 那規定球迷不能有意見好不好
08/14 21:24, 11F
→
08/14 21:24, 4年前 , 12F
老闆如果對球員喊吹蜜感到費解 直接提案修改規則
08/14 21:24, 12F
→
08/14 21:24, 4年前 , 13F
明定不能喊吹蜜啊
08/14 21:24, 13F
→
08/14 21:24, 4年前 , 14F
你不能阻止球員賺錢 但你能遏制有球隊想要你
08/14 21:24, 14F
噓
08/14 21:25, 4年前 , 15F
所有球迷罵 對他們有影響嗎? 只是你不想看到吧Zzz
08/14 21:25, 15F
→
08/14 21:25, 4年前 , 16F
不管怎麼改都會有意見 不如規定球迷閉嘴看球好了
08/14 21:25, 16F
噓
08/14 21:26, 4年前 , 17F
張伯倫那時候幾個用PTT的
08/14 21:26, 17F
推
08/14 21:26, 4年前 , 18F
球員的表現跟賽季結果都不確定是要怎麼限制？
08/14 21:26, 18F
→
08/14 21:27, 4年前 , 19F
也不是每個組團都冠軍阿
08/14 21:27, 19F
推
08/14 21:29, 4年前 , 20F
規章改了就變某些人被酸生涯無冠了
08/14 21:29, 20F
噓
08/14 21:31, 4年前 , 21F
你覺得推文這些人能改?
08/14 21:31, 21F
推
08/14 21:31, 4年前 , 22F
不可能單方面限制球員 球隊也會有限制交易的制約
08/14 21:31, 22F
→
08/14 21:32, 4年前 , 23F
搞到後來只是損人損己的雙輸局面
08/14 21:32, 23F
→
08/14 21:33, 4年前 , 24F
球員原因少賺來組隊啊
08/14 21:33, 24F
噓
08/14 21:34, 4年前 , 25F
不是萬惡不赦，是不要抱團還在那邊吹第一人
08/14 21:34, 25F
推
08/14 21:34, 4年前 , 26F
DVPE 球員能拿 40% + 同時只占球隊 30% 的薪資空間
08/14 21:34, 26F
→
08/14 21:34, 4年前 , 27F
選擇巔峰走捷徑 + 被燒球衣的人，就會變少了
08/14 21:34, 27F
噓
08/14 21:36, 4年前 , 28F
客氣什麼
08/14 21:36, 28F
推
08/14 21:36, 4年前 , 29F
組團沒拿冠 球迷看到不是更爽嗎
08/14 21:36, 29F
噓
08/14 21:37, 4年前 , 30F
有人吵才有話題阿
08/14 21:37, 30F
推
08/14 21:43, 4年前 , 31F
笑死 那生在大城市不就比較爽 底薪都有人抱腿
08/14 21:43, 31F
推
08/14 21:43, 4年前 , 32F
問題不是組團 而是大城市在組團風氣的優勢又更大了
08/14 21:43, 32F
噓
08/14 21:52, 4年前 , 33F
可憐，笑死。
08/14 21:52, 33F
噓
08/14 21:55, 4年前 , 34F
這篇在幹嘛，邏輯的帝王耶
08/14 21:55, 34F
噓
08/14 21:55, 4年前 , 35F
廢文
08/14 21:55, 35F
噓
08/14 21:55, 4年前 , 36F
還好字母續約了 不然下一次CBA談判就會有第二份匹配
08/14 21:55, 36F
→
08/14 21:55, 4年前 , 37F
權、母隊工資占比優惠了
08/14 21:55, 37F
噓
08/14 21:55, 4年前 , 38F
去找所謂的聯盟第一人談談
08/14 21:55, 38F
噓
08/14 21:56, 4年前 , 39F
快寄信給阿銀
08/14 21:56, 39F
還有 26 則推文
→
08/14 22:56, 4年前 , 66F
人會不會跟你講
08/14 22:56, 66F
推
08/14 23:19, 4年前 , 67F
你要不要看一下道奇隊陣容
08/14 23:19, 67F
→
08/14 23:31, 4年前 , 68F
MLB組團不一定穩贏啊 當年四巨投還不是被翻掉
08/14 23:31, 68F
→
08/14 23:36, 4年前 , 69F
棒球翻車的機率比籃球大太多了
08/14 23:36, 69F
推
08/14 23:38, 4年前 , 70F
你比較適合去CBA版改規章
08/14 23:38, 70F
噓
08/14 23:51, 4年前 , 71F
你去提案呀~看誰理你
08/14 23:51, 71F
→
08/15 01:23, 4年前 , 72F
組隊不犯法啊~但要排歷史地位的時候 我覺得不能無
08/15 01:23, 72F
→
08/15 01:23, 4年前 , 73F
視這點，沒拉攏巨星級當隊友從沒拿冠，這要怎麼算
08/15 01:23, 73F
→
08/15 01:23, 4年前 , 74F
？
08/15 01:23, 74F
噓
08/15 03:25, 4年前 , 75F
歷史地位又不是你決定，人家美國人的排行榜你這麼在
08/15 03:25, 75F
→
08/15 03:25, 4年前 , 76F
意
08/15 03:25, 76F
推
08/15 04:44, 4年前 , 77F
我也認同這點 忠誠只是球迷與球隊的枷鎖而已
08/15 04:44, 77F
→
08/15 04:45, 4年前 , 78F
球隊以忠誠為由不斷壓榨薪資的案例>wade
08/15 04:45, 78F
→
08/15 04:46, 4年前 , 79F
球隊說不會交易你結果沒多久就丟出去的>DDR
08/15 04:46, 79F
→
08/15 04:46, 4年前 , 80F
真的要那種一人一城 除了你實力夠硬 球隊也要夠挺
08/15 04:46, 80F
→
08/15 04:47, 4年前 , 81F
薪資拿出誠意 巔峰的時候積極幫你找幫手
08/15 04:47, 81F
→
08/15 04:48, 4年前 , 82F
忠誠固然難得 但真的也是天時地利人和
08/15 04:48, 82F
推
08/15 04:50, 4年前 , 83F
而且合約就是有年限 簽幾年到期了走人 實在沒理由
08/15 04:50, 83F
→
08/15 04:50, 4年前 , 84F
酸
08/15 04:50, 84F
→
08/15 04:51, 4年前 , 85F
不然以後都乾脆簽終身條款好了 一堆人這麼有意見
08/15 04:51, 85F
→
08/15 04:51, 4年前 , 86F
合約存在年限就是保障球隊跟球員 照合約走很合理
08/15 04:51, 86F
→
08/15 04:52, 4年前 , 87F
有問題是那些吹密仔 合約自己簽的 半路又想閃人
08/15 04:52, 87F
推
08/15 04:54, 4年前 , 88F
除非你說你原本是先發 後面被吊去替補 你想離隊發展
08/15 04:54, 88F
→
08/15 04:54, 4年前 , 89F
跟球隊討論交易 球隊可以拿你換綠葉 缺老大的球隊
08/15 04:54, 89F
→
08/15 04:54, 4年前 , 90F
可以拿你 這種皆大歡喜的當然沒問題
08/15 04:54, 90F
→
08/15 04:55, 4年前 , 91F
像PG這種 剛說完明年要打回來 結果接到電話就吹的
08/15 04:55, 91F
→
08/15 04:55, 4年前 , 92F
就完全無法認同
08/15 04:55, 92F
噓
08/15 04:56, 4年前 , 93F
用溫良公撿讓看世界？
08/15 04:56, 93F
→
08/15 06:45, 4年前 , 94F
古今資訊流通量不同
08/15 06:45, 94F
噓
08/15 06:48, 4年前 , 95F
用法律當標準？
08/15 06:48, 95F
噓
08/15 08:54, 4年前 , 96F
妳說要用薪資規範就會組團的一群底薪，坦隊雜魚一群
08/15 08:54, 96F
→
08/15 08:54, 4年前 , 97F
頂薪
08/15 08:54, 97F
→
08/15 10:18, 4年前 , 98F
工會
08/15 10:18, 98F
推
08/15 10:24, 4年前 , 99F
簽一堆高薪沒問題，可恥的是拿底薪簽一堆前明星球員
08/15 10:24, 99F
噓
08/15 23:45, 4年前 , 100F
你覺得這裡有人看起來像NBA決策高層？
08/15 23:45, 100F
噓
08/16 14:26, 4年前 , 101F
有意見又礙到你了喔，不喜歡自己愛的球員被酸你可以
08/16 14:26, 101F
→
08/16 14:26, 4年前 , 102F
不要理會啊，有合約在身故意擺爛抱團就是垃圾
08/16 14:26, 102F
噓
08/17 13:31, 4年前 , 103F
這裡有nba管理階層？
08/17 13:31, 103F
推
08/17 20:48, 4年前 , 104F
你當工會是塑膠喔
08/17 20:48, 104F
→
08/17 20:48, 4年前 , 105F
工會 聯盟 球團本來就要維持一定平衡
08/17 20:48, 105F
‣ 更多 R75 的文章
文章代碼(AID): #1X5yATZp (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 R75 的文章
文章代碼(AID): #1X5yATZp (NBA)