[專欄] 快艇逐步找出攻略之道 爵士佔優勢猶需謹慎拆招
https://nba.udn.com/nba/story/8885/5528443
快艇逐步找出攻略之道 爵士佔優勢猶需謹慎拆招
2021-06-12 15:34 NBA台灣 / monmo
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/12/1/12510133.jpg
Getty Images
爵士快艇第二戰，真的是攻防細節相當好看的一場比賽，最終爵士靠著大半場神奇發燙的
手感，以及第四節「Clutch Time」更勝一籌的抗壓性，才再度險勝，但這系列賽還沒完
，快艇已找到攻略方向，第二輪或許剛進入白熱化。
雖然臨場應變並非強項，但快艇主帥泰隆魯能執教多年，肯定有一定程度執教造詣。果不
其然，第二戰他做了幾個大方向的調整：（1）改用大個子先發、（2）防守優先、（3）
增加團隊傳導。固然變陣效果端看實戰，但大體而言所有首戰後可檢討的面向，他都做出
了應對。
首先，五小與擺大個子各有利弊，但首戰快艇五小有被打到痛處，第二戰想嘗試看看一大
，反映他願意變陣嘗試的一面。
防守至上則是對第二輪來說，再正確不過的判斷：貝佛利（Patrick Beverley）的上場時
間大幅增加，上一戰外線火力強大但頻頻被打點的肯納德（Luke Kennard）減少時間，朗
多（Rajon Rondo）至少檯面上看來是直接被棄用；啟用卡森斯（DeMarcus Cousins）的
原意，也是在祖巴茲（Ivica Zubac）太容易被打點後，派上來保護禁區（他後來太想進
攻又是另一回事）。
加上下半場針對米契爾（Donovan Mitchell）而來，差點逆轉比賽的大範圍+高強度防守
，泰隆魯（Tyronn Lue）知道想贏爵士，以及球隊比起進攻，更有潛力快速提升者，終究
仍是「防守」。
進攻方面，他也確實意識到要增加團隊進攻，尤其是切傳分球比例，減少單打，因為朗多
被棄用，本戰他就讓雙星承擔更多組織工作，執行效果容後再談，但至少也是走在正確道
路上。
既然變陣得宜，為何最後仍苦吞敗戰？一則敵隊主帥史奈德（Quin Snyder）也不是省油
的燈，很多面向都已先做好了準備，或者能迅速回應；再者雙方實際策略執行成效，仍要
視場上球員表現。
從第一節前4波進攻，爵士都是用擋拆攻擊祖巴茲出不了禁區防守的佈陣，就可知史奈德
針對對手更多使用大個子，也早就有備而來。
對於下半場針對封鎖米契爾而來，對手驚人的團隊防守，第四節被追到僅1分差時，史奈
德也大膽將控球權轉移給英格斯（Joe Ingles）。他在接下來2次助攻+1記三分，幫助爵
士再度拉開至10分差，同是神來一筆！之後兩波球權回歸米契爾成效不彰，球亦明快地再
次回到英格斯手中，顯見其判斷之明快。
對於快艇雙星，在首戰防守奏效基礎上，在大多時間泰隆魯還是被迫擺回五小、戈貝爾（
Rudy Gobert）可以出禁區協防情況下，爵士側翼瘋狂地對雙星第一線近身貼防，放切不
放投，待他們一下球就交給兩側協防跟二線的年度最佳防守球員。
雙星連續兩戰命中率都不足5成，甚至連切傳路線都被擠壓，加上主要接球者莫里斯（
Marcus Morris） 連續兩場三分空檔的迷航（本戰5投0中），也讓快艇的團隊傳導功虧一
簣。
當然，球員臨場表現，也嚴重影響變陣效果。比起爵士整季都是派同一組輪替，且彼此間
功能重疊性較高，快艇有著更多強弱項鮮明、專長不一的球員，例行賽輪替且因各種因素
（傷病、交易）變動頻繁，這導致如第二場般的臨時變陣，來自球員的變數也會更多，畢
竟沒時間磨合。
除了莫里斯本身的手感不佳，「防守至上」前提讓貝佛利上場時間大增，但也是先前他少
上場原因正是在於貧攻，第四節幾次搶投不進，也讓球隊付出代價。
類似情況亦發生在卡森斯，看來減重有成速度回復不少，加上龐大壯碩身形，一時間讓爵
士攻勢停滯，甚至還外掛昔年第一中鋒難以阻擋的禁區強攻。但本以為成效甚佳的調度，
在他殺紅眼只顧著想籃下硬打戈貝爾，還屢屢失敗後，反過來拖累團隊，這些都是泰隆魯
試圖變陣，不得不承擔的未知風險。
不過，即使成功守下主場兩勝，僅僅只是完成本份任務的爵士，絕對沒有樂觀本錢，因為
快艇確實已在兩敗的代價之後，找到攻防兩端的克敵之道，也試探出了哪些人對爵士會是
可用之兵，只待第三場整體更純熟的運作。
要知道爵士第2勝的背後，是團隊55.3%的高標命中率，更令人驚嘆的51.3%三分命中率，
還包括米契爾上半場的鬼神表現，克拉克森（Jordan Clarkson）骰到六無視對手，波格
丹諾維奇（Bojan Bogdanovic）與英格斯也都不乏超高難度演出，這些利多加總，最後也
才6分險勝，面對還明顯有再進步空間的快艇團隊，爵士的挑戰才正要開始！
首先，快艇進攻上更多的突破施壓與切入分球，大方向雖正確，但細節一直到了下半場，
才摸索出訣竅。
上半場快艇更多中路直接挑戰戈貝爾的低效切入，但下半場更多改由45度角切入，讓戈貝
爾跟防難度變高且更易犯規，喬治（Paul George）全場9次罰球，就有7球來自下半場，
刁鑽小個子對於打法國高塔錯位更有效，也顯現在傑克森（Reggie Jackson）的活躍上。
第二戰快艇切入拿下37分，遠多於首戰15分，顯見開始找到方法。
而攻籃成功率的提高，也間接導致爵士下半場少有攻守轉換機會，連帶打不出想要的進攻
節奏，雙方陷入漫長且窒息的焦土戰。
更需警覺的，是快艇下半場衝著米契爾，結合大範圍+第一線嚴防+閃電夾擊+帶區域聯防
的絕高強度防守佈陣，基本上快艇下半場對待米契爾，是用上柯瑞（Stephen Curry）與
里拉德（Damian Lillard）等級的高規格伺候。
爵士王牌下半場僅得10分，命中率僅30.8%，或許有體力下滑跟可能的傷勢因素，但快艇
的防守效果顯而易見。
上半場米契爾太多一個掩護後的長距離急停三分，所以下半場泰半時間，他一過半場快艇
第一線就開始壓迫，若要Call掩護，則不時以閃電夾擊逼迫米契爾停球，縱使這樣他還能
突破，二三線的區域聯防馬上就如築牆般輪轉上前。
同時間，貝佛利貧攻快艇仍非要不時派他上場的原因：這兩戰對位貝佛利，米契爾一分未
得（團隊12分）。
簡單說，快艇也窺破了爵士太過倚賴米契爾持球進攻，進而帶動團隊的機制。基於他不僅
三脅兼具且有遠距離快速投射三分的能力，所以選擇制敵於先，把防守圈擴大到整個半場
，目的就是讓他連持球進三分線內都步履艱難，藉由將他壓迫於遠方，進而切斷跟整個團
隊的聯繫。而就算米契爾這樣還能分球，傳球距離願遠風險越高，快艇協防球員也越有餘
裕輪轉回原防守者。
從源頭徹底壓制米契爾他的進攻威脅，這點下半場成效甚彰，若不是季後賽表現一直不佳
、也是全隊現在僅存另一個可信賴控球者英格斯，意外撐起組織重任，成功破解快艇重心
全放在米契爾的防守策略，此戰勝負真的還難料。
但這也是接下來比賽，爵士毫無樂觀權利的原因。這場險勝有太多人打出超乎水準的表現
，許多球迷甚至不禁納悶，怎麼看起來爵士球星單打威能更強（儘管那些機會還是靠分工
體系創造）？那麼這種憑藉球員不講理手感的情況，接下來的比賽還能複製嗎？
這正是現在爵士如此渴望康利（Mike Conley）回歸的原因，多一個經驗老道可以控場的
發動機，才有更多一分不倚靠米契爾也能運轉起團隊進攻的可能，也才能讓快艇封鎖王牌
的如意算盤打不響。
對快艇而言，遺憾的是伊巴卡（Serge Ibaka）已確定賽季報銷，一個解決球隊問題的選
項消失。不過第二戰已掌握到致勝線索：更好的進攻籃框，高強度的防守，剩下就看臨場
調度與球員調整。
貝佛利與卡森斯這種兩面刃的上下場時機，尤其後者，兩場看下來真的仍足以造成戈貝爾
禁區的大麻煩（不敢跑出禁區/犯規問題），就是使用方式以及本人是否能配合團隊打球
。
莫里斯的外線能否事不過三，讓雙星的傳導有價值，戈貝爾也不致敢放空他；傑克森近況
甚佳，如何更有效善用他宛如第三顆星的破壞力。
另外，雙星雖都兼擔組織任務（代價則是失誤過多），實際上比起喬治單純切傳，雷納德
（Kawhi Leonard）更像真正在擔任Playmaker，但是否因此掙扎於分球與進攻間的切換？
波格丹諾維奇前兩戰防守令人驚豔，但真的好到足以關鍵第四節讓雷納德僅得2分？球員
細部角色的設定，也仍有泰隆魯優化改善的空間。
其他的，就看鬥智換邊，第三戰爵士與史奈德如何接招了！
https://uc.udn.com.tw/photo/author/photo/1528.jpg
monmo
一言以蔽之，終生爵士迷。愛寫冷門球隊&獵奇主題的怪僻NBA作家
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.30.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1623511042.A.FDE.html
推
06/12 23:18,
2年前
, 1F
06/12 23:18, 1F
推
06/12 23:24,
2年前
, 2F
06/12 23:24, 2F
推
06/12 23:24,
2年前
, 3F
06/12 23:24, 3F
→
06/12 23:24,
2年前
, 4F
06/12 23:24, 4F
推
06/12 23:27,
2年前
, 5F
06/12 23:27, 5F
推
06/12 23:27,
2年前
, 6F
06/12 23:27, 6F
推
06/12 23:27,
2年前
, 7F
06/12 23:27, 7F
推
06/12 23:29,
2年前
, 8F
06/12 23:29, 8F
推
06/12 23:30,
2年前
, 9F
06/12 23:30, 9F
推
06/12 23:31,
2年前
, 10F
06/12 23:31, 10F
推
06/12 23:34,
2年前
, 11F
06/12 23:34, 11F
推
06/12 23:35,
2年前
, 12F
06/12 23:35, 12F
→
06/12 23:35,
2年前
, 13F
06/12 23:35, 13F
推
06/12 23:36,
2年前
, 14F
06/12 23:36, 14F
推
06/12 23:37,
2年前
, 15F
06/12 23:37, 15F
推
06/12 23:39,
2年前
, 16F
06/12 23:39, 16F
推
06/12 23:40,
2年前
, 17F
06/12 23:40, 17F
推
06/12 23:40,
2年前
, 18F
06/12 23:40, 18F
→
06/12 23:40,
2年前
, 19F
06/12 23:40, 19F
→
06/12 23:41,
2年前
, 20F
06/12 23:41, 20F
推
06/12 23:42,
2年前
, 21F
06/12 23:42, 21F
推
06/12 23:44,
2年前
, 22F
06/12 23:44, 22F
推
06/12 23:45,
2年前
, 23F
06/12 23:45, 23F
推
06/12 23:49,
2年前
, 24F
06/12 23:49, 24F
→
06/12 23:50,
2年前
, 25F
06/12 23:50, 25F
推
06/12 23:51,
2年前
, 26F
06/12 23:51, 26F
→
06/12 23:51,
2年前
, 27F
06/12 23:51, 27F
推
06/12 23:51,
2年前
, 28F
06/12 23:51, 28F
推
06/13 00:00,
2年前
, 29F
06/13 00:00, 29F
→
06/13 00:00,
2年前
, 30F
06/13 00:00, 30F
推
06/13 00:01,
2年前
, 31F
06/13 00:01, 31F
推
06/13 00:08,
2年前
, 32F
06/13 00:08, 32F
推
06/13 00:13,
2年前
, 33F
06/13 00:13, 33F
噓
06/13 00:18,
2年前
, 34F
06/13 00:18, 34F
推
06/13 00:23,
2年前
, 35F
06/13 00:23, 35F
→
06/13 00:24,
2年前
, 36F
06/13 00:24, 36F
噓
06/13 00:28,
2年前
, 37F
06/13 00:28, 37F
噓
06/13 00:35,
2年前
, 38F
06/13 00:35, 38F
噓
06/13 00:48,
2年前
, 39F
06/13 00:48, 39F
噓
06/13 01:12,
2年前
, 40F
06/13 01:12, 40F
噓
06/13 01:15,
2年前
, 41F
06/13 01:15, 41F
推
06/13 01:17,
2年前
, 42F
06/13 01:17, 42F
推
06/13 01:33,
2年前
, 43F
06/13 01:33, 43F
推
06/13 02:43,
2年前
, 44F
06/13 02:43, 44F
推
06/13 02:51,
2年前
, 45F
06/13 02:51, 45F
推
06/13 03:02,
2年前
, 46F
06/13 03:02, 46F
噓
06/13 03:18,
2年前
, 47F
06/13 03:18, 47F
噓
06/13 04:16,
2年前
, 48F
06/13 04:16, 48F
推
06/13 05:30,
2年前
, 49F
06/13 05:30, 49F
→
06/13 06:39,
2年前
, 50F
06/13 06:39, 50F
推
06/13 08:37,
2年前
, 51F
06/13 08:37, 51F
推
06/13 09:04,
2年前
, 52F
06/13 09:04, 52F
推
06/13 09:23,
2年前
, 53F
06/13 09:23, 53F
推
06/13 11:14,
2年前
, 54F
06/13 11:14, 54F
推
06/13 11:51,
2年前
, 55F
06/13 11:51, 55F
推
06/13 12:16,
2年前
, 56F
06/13 12:16, 56F
推
06/13 13:58,
2年前
, 57F
06/13 13:58, 57F
推
06/13 18:46,
2年前
, 58F
06/13 18:46, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：