Re: [討論] Randle跟Adebayo誰比較適合當建隊基石？

看板NBA作者 (信義山下智久)時間3年前 (2021/04/19 23:02), 編輯推噓1(8推 7噓 50→)
留言65則, 18人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 先講結論：我覺得這兩個都不行 我們拿A球員的某個賽季來跟他們兩個比較 Randle 26歲 第7個球季 23.7分、10.5籃板、6.1助攻、1.0抄截、2.1三分 投籃三圍：FG% 0.461、FT% 0.802、3P% 0.405 Adebayo 23歲 第4個球季 19.0分、9.3籃板、5.2助攻、1.0抄截、1.1火鍋 投籃三圍：FG% 0.566、FT% 0.803、3P% 0.250 球員A 25歲 第4個賽季 14.0分、9.5籃板、7.4助攻、2.0抄截、1.4火鍋 投籃三圍：FG% 0.490、FT% 0.696、3P% 0.388 明顯看到，A球員雖然得分不如他們，但同樣有著非常高的籃板能力，另外他有著更好的策 應傳球能力、誇張的場均兩抄截、比兩位更高的火鍋數，除此之外，他的命中率比Randle更 好、三分命中率跟Randle差不多(遠遠好於Adebayo)，但是，從來不會有人覺得A球員是建隊 基石 在我的認知裡面，建隊基石的定義是球隊第一人，最好是能夠自帶體系因而無法取代的那種 ，所以除了能夠強迫取分能力之外，良好的策應能力、中等以上的防守都是不可或缺的條件 而在現代籃球，內線球員要成為基石的難度太高了，要不就是單打能力不足、進攻效率效率 不好或是無法突破包夾，要不就是沒有策應的視野跟能力，要不就是防守太差，在我看來， Randle的防守差而且命中率普普、Adebayo的進攻技巧太貧乏、球員A也是單打能力太差，以 致於他們都無法成為球隊不可或缺的第一人，綜觀整個聯盟，也只有Joker、金筆、KAT、AD 有讓球隊願意以他們為不動核心建隊的本錢，但他們四個裡面，KAT只有在有JB的那年一輪 遊，而AD的鵜鶘時期也只進過二輪而已，總之，現代籃球對內線真的不是很友善，內線真的 很難成為不動基石 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.166.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1618844561.A.67D.html
推
04/19 23:05, 3年前 , 1F
連兩篇嘴綠耶XD
04/19 23:05, 1F
→
04/19 23:08, 3年前 , 2F
防守好不好根本不是基石必備條件，不要差到團防無法
04/19 23:08, 2F
→
04/19 23:08, 3年前 , 3F
保護就可以了，這季老席的體系完全可以做到這點
04/19 23:08, 3F
推
04/19 23:11, 3年前 , 4F
A球員罰球好爛...
04/19 23:11, 4F
推
04/19 23:16, 3年前 , 5F
A球員的數據跟另外兩個差這麼多怎麼拿來對比？
04/19 23:16, 5F
→
04/19 23:19, 3年前 , 6F
亂比一通，Randle跟阿爹分別是球隊一二哥，受到的
04/19 23:19, 6F
→
04/19 23:19, 3年前 , 7F
防守待遇跟不知排球隊第幾順位的嘴綠完全不同，要
04/19 23:19, 7F
→
04/19 23:19, 3年前 , 8F
比也舉個好點的例子
04/19 23:19, 8F
→
04/19 23:20, 3年前 , 9F
最後一段沒說錯啦 但那數據比較廢到不行
04/19 23:20, 9F
→
04/19 23:21, 3年前 , 10F
嘴綠是有單打取分和吸怪分球全包喔 3PA也列一下啊
04/19 23:21, 10F
推
04/19 23:21, 3年前 , 11F
那嘴綠怎不拿還拿嘴綠巔峰那季哦 之後三分連三成
04/19 23:21, 11F
→
04/19 23:21, 3年前 , 12F
都沒有了啦
04/19 23:21, 12F
→
04/19 23:21, 3年前 , 13F
防守部分則對
04/19 23:21, 13F
→
04/19 23:24, 3年前 , 14F
講Randle關鍵球把握度太低還差不多，拿FG%出來說他
04/19 23:24, 14F
→
04/19 23:24, 3年前 , 15F
命中率不好，他這季出手區域跟以前瓜哥很類似欸，
04/19 23:24, 15F
→
04/19 23:24, 3年前 , 16F
還是你要說瓜哥FG46%叫命中率不好？
04/19 23:24, 16F
→
04/19 23:30, 3年前 , 17F
2015-16的嘴綠在MVP排行可是高居第七噢。這季的的
04/19 23:30, 17F
→
04/19 23:30, 3年前 , 18F
阿爹或紅茶排的進前十嗎？
04/19 23:30, 18F
→
04/19 23:31, 3年前 , 19F
04/19 23:31, 19F
推
04/19 23:33, 3年前 , 20F
單換姆斯當然是基石
04/19 23:33, 20F
→
04/19 23:33, 3年前 , 21F
各位回去A一下2015~2016各論壇的嘴綠的評價，強成
04/19 23:33, 21F
→
04/19 23:33, 3年前 , 22F
這樣不能拿出來跟Ade跟Randle比？說難聽一點，Ade
04/19 23:33, 22F
→
04/19 23:33, 3年前 , 23F
至少打過總冠軍，但Randle哪裡能跟嘴綠比阿？
04/19 23:33, 23F
→
04/19 23:36, 3年前 , 24F
我沒有要戰這三個球員誰強誰弱，我只是想說，強如
04/19 23:36, 24F
→
04/19 23:36, 3年前 , 25F
巔峰嘴綠都沒人把他當基石了，這兩人要當建隊基石
04/19 23:36, 25F
→
04/19 23:36, 3年前 , 26F
很難吧
04/19 23:36, 26F
→
04/19 23:37, 3年前 , 27F
so what 15-16的嘴綠能作今年Randle的工作?? 我是會
04/19 23:37, 27F
→
04/19 23:38, 3年前 , 28F
承認Randle做不來嘴綠那年作的啊
04/19 23:38, 28F
→
04/19 23:38, 3年前 , 29F
也不像人都比較完了再補一句沒要戰強弱lmao
04/19 23:38, 29F
→
04/19 23:39, 3年前 , 30F
搞不清楚推文回應的還去扯MVP排名
04/19 23:39, 30F
→
04/19 23:39, 3年前 , 31F
所以都當不了基石阿Xd
04/19 23:39, 31F
→
04/19 23:40, 3年前 , 32F
有誰說他倆能當基石了ㄇlol
04/19 23:40, 32F
推
04/19 23:41, 3年前 , 33F
場均14分怎麼樣都不可能成為基石的，你把A球員的場
04/19 23:41, 33F
→
04/19 23:41, 3年前 , 34F
均改成23分再來討論好嗎
04/19 23:41, 34F
→
04/19 23:42, 3年前 , 35F
MVP至少是評斷一個聯盟最強球員的評價標準，球隊的
04/19 23:42, 35F
→
04/19 23:42, 3年前 , 36F
最強球員=基石，這立論沒錯吧？雖然最後MVP是媒體
04/19 23:42, 36F
→
04/19 23:42, 3年前 , 37F
票選的，但嘴綠那年在官方MVP ladder中也進過好幾
04/19 23:42, 37F
→
04/19 23:42, 3年前 , 38F
次前五，能被評為聯盟前十的球員卻仍當不了基石，
04/19 23:42, 38F
→
04/19 23:42, 3年前 , 39F
所以我立論這兩人也無法阿
04/19 23:42, 39F
→
04/19 23:44, 3年前 , 40F
我這篇文就是在說這兩人不能當基石阿
04/19 23:44, 40F
→
04/19 23:47, 3年前 , 41F
John Stockton生涯場均13.1分、不是基石？
04/19 23:47, 41F
→
04/19 23:47, 3年前 , 42F
嘴綠來接Randle這季的定位，FG%、3P%只會更難看。
04/19 23:47, 42F
→
04/19 23:48, 3年前 , 43F
相同的 Randle更做不來嘴綠的防守中樞
04/19 23:48, 43F
→
04/19 23:48, 3年前 , 44F
不同定位數據不能一概而論，一直都只是回應這
04/19 23:48, 44F
→
04/19 23:49, 3年前 , 45F
我也沒說他接得來阿！？Randle比較像是一哥技能包
04/19 23:49, 45F
→
04/19 23:49, 3年前 , 46F
但不夠出色，嘴綠跟阿爹像是出色的二哥技能包，所
04/19 23:49, 46F
→
04/19 23:49, 3年前 , 47F
以都不會被當作建隊基石阿
04/19 23:49, 47F
→
04/19 23:49, 3年前 , 48F
看不懂要繼續扯MVP排名那就隨人了
04/19 23:49, 48F
→
04/19 23:50, 3年前 , 49F
拿嘴綠那個球季來比較Randle今年的定位然後說
04/19 23:50, 49F
→
04/19 23:50, 3年前 , 50F
所以都同意他們不能當基石啊 是有共識的~
04/19 23:50, 50F
→
04/19 23:50, 3年前 , 51F
投籃三圍比Randle好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/19 23:50, 51F
→
04/19 23:51, 3年前 , 52F
現在要反駁這兩個球員能不能當基石也有嘴綠的戲
04/19 23:51, 52F
→
04/19 23:51, 3年前 , 53F
某甘丹
04/19 23:51, 53F
推
04/19 23:58, 3年前 , 54F
現在西一的爵士隊基石是米邱吧！紅茶有比較差嗎？
04/19 23:58, 54F
噓
04/20 00:02, 3年前 , 55F
無聊當有趣 硬要扯到嘴綠有比較好笑嗎
04/20 00:02, 55F
噓
04/20 00:08, 3年前 , 56F
鄉民年紀大了都很有善 只能讓我這種奧少年來噓
04/20 00:08, 56F
噓
04/20 00:45, 3年前 , 57F
那嘴綠比阿爹，真的相信但換LBJ?
04/20 00:45, 57F
推
04/20 00:57, 3年前 , 58F
今年籃網的建隊基石是KD還是鬍子
04/20 00:57, 58F
→
04/20 00:59, 3年前 , 59F
球員A有2個超強的幫他吸怪 Randle都自己扛也能比
04/20 00:59, 59F
噓
04/20 01:16, 3年前 , 60F
這什麼鳥文沒人噓
04/20 01:16, 60F
噓
04/20 03:22, 3年前 , 61F
打過總冠就比較強？
04/20 03:22, 61F
噓
04/20 06:18, 3年前 , 62F
所以不說球員A是誰喔
04/20 06:18, 62F
噓
04/20 08:02, 3年前 , 63F
球隊定位跟打球型態差那麼多 只看數據你要比什麼
04/20 08:02, 63F
→
04/20 08:23, 3年前 , 64F
也不用扯mvp排行還是貼什麼鳥數據啦 你乾脆直接說有
04/20 08:23, 64F
→
04/20 08:23, 3年前 , 65F
一個能單換LBJ的球員都當不了基石 其他人更不可能
04/20 08:23, 65F
‣ 更多 GeorgeHill 的文章
文章代碼(AID): #1WVPkHPz (NBA)
‣ 更多 GeorgeHill 的文章
文章代碼(AID): #1WVPkHPz (NBA)