Re: [情報] 裁判報告:蘭德爾走步判罰無誤

看板NBA作者 (塔納托斯)時間3年前 (2021/03/17 14:58), 3年前編輯推噓13(1303)
留言16則, 12人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 只保留大家討論起來比較有爭議這段 : QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act : ually didn’t knock the ball out of his hand.” : 也就是說防守人可以去碰球,但事實上他沒有把球碰出對方的手中。 : FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was : touched. He alighted and he can pass or shoot but he cannot purposely drop t : he ball and be the first to touch nor can he dribble.” : Foster:沒錯,在Julius Randle落地前籃球被碰到了,當他落地後,他可以傳球,可以 : 投籃,但不能故意掉球後再碰球,也不能再運球。 先上影片 https://www.youtube.com/watch?v=FiQTo2wO314&ab_channel=BleacherReport
這球裁判吹哨的時間點 明顯是在第一次落地 然後又再次下球的這個時間點 所以裁判當下的判斷和事後的解釋 算是一致地指出 第一次那個落地並不算走步 真正造成這個吹判的是 Julius Randle落地後又再次運球 我自己也是同意這個吹判 不確定NBA有沒有引進2017 FIBA步伐規則改動 但是如果照FIBA的規則 第一次落地確實不算走步 FIBA對於步伐改動最重要的就是第0步的出現 很多公園3.3會把它曲解成可以晚一點下球 或是收球可以多一步 其實都是錯誤的觀念 相反的來說反而是對下球和收球更嚴格 因為多出了gain control這個預備動作 等於是告訴裁判我要做動作了 從這步開始才是2步計算的起點 詳細可以看FIBA對第0步的解釋 https://www.youtube.com/watch?v=KZu5iE7yrPI&ab_channel=KilsythBasketball
至於Julius Randle這個案例 在FIBA的規則裡就是把它當作一個墊步 https://youtu.be/9KEWdnllKSY?t=184
在gain control之後先單腳起跳算第一步 接這雙腳落地算第二步 那為什麼裁判會把Julius Randle第一個起跳看成是墊步呢 原因在於Kyrie Irving在Julius Randle還沒起跳前就碰到球 https://i.imgur.com/XWq0DSJ.jpg
用裁判的說法就是 He lost the control of the ball but he didn't lose the possession 如果是失去球權那好處理 直接拿起來重新運球就好 但是Julius Randle失去的是控制權 等於Kyrie Irving碰到球結束後 才算是gain control第0步的重新計算 從那步開始就是上面影片的墊步動作 因此墊步完之後他可以軸心腳起跳出手 (這個案例兩腳同時是軸心腳) 或是傳球出去 但是就是不能再次運球 大家一起討論看看吧 by塵世中的一個迷途小裁判 https://i.imgur.com/vQda0BZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.35.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1615964283.A.CB9.html

03/17 15:03, 3年前 , 1F
你小心被嗆C級裁判哪有NBA球星懂規則
03/17 15:03, 1F

03/17 15:08, 3年前 , 2F
原來是這樣吹啊...
03/17 15:08, 2F

03/17 15:14, 3年前 , 3F
FIBA的改動就是跟進NBA
03/17 15:14, 3F

03/17 15:35, 3年前 , 4F
閱.
03/17 15:35, 4F

03/17 15:43, 3年前 , 5F
我也有這張裁判證只是從沒用過=_=
03/17 15:43, 5F

03/17 15:51, 3年前 , 6F
03/17 15:51, 6F

03/17 15:58, 3年前 , 7F
我不懂gain control的意思,所以想提出幾個問題,一
03/17 15:58, 7F

03/17 15:58, 3年前 , 8F
個是判斷重新掌握控制權的時點是ki手離開球還是手碰
03/17 15:58, 8F

03/17 15:58, 3年前 , 9F
到球就算是失去+掌握球權?第二個是如果判斷是在起
03/17 15:58, 9F

03/17 15:58, 3年前 , 10F
跳後重新掌握球權的話這球是不是還能運?
03/17 15:58, 10F
gain control包括下球和收球的準備動作 這個案例裡違例是出在收球 第一次Randle已經完成收球動作 準備要投籃了 但是還沒出手就被KI碰到球 裁判當下應該是認定Randle失去控制權 所以KI手離球之後等於再重新計算一次第0步 但是運球是已經完成的 可以想成是第一次收球沒拿好 再重新完成一次收球動作 這時候是不能運球的 雙腳在地面上已經是第一步了 那個起跳落地算是第二步 所以落地後一樣不能再運球 至於第二個問題因為是起跳前就被碰到 所以應該把它看作是失去控制權 如果在空中碰到 我的看法會當作是一個火鍋或抄截 有掉球就重新開始可以運球 沒掉球就算連貫動作 因為你前面已經完成gain control的第0步 和後續2步的動作 所以如果沒完成出手 球還留在手上應該要吹判走步 ※ 編輯: Thanatosone (111.253.35.138 臺灣), 03/17/2021 16:22:48

03/17 16:12, 3年前 , 11F
ok 人權給過
03/17 16:12, 11F

03/17 17:26, 3年前 , 12F
沒錯 是墊步
03/17 17:26, 12F

03/17 19:19, 3年前 , 13F
100年領證,老,給前輩推
03/17 19:19, 13F

03/17 20:19, 3年前 , 14F
感謝大大的用心回答,長知識了
03/17 20:19, 14F

03/17 21:39, 3年前 , 15F
感謝T大說明
03/17 21:39, 15F

03/18 00:49, 3年前 , 16F
長知識了
03/18 00:49, 16F
文章代碼(AID): #1WKQXxov (NBA)
文章代碼(AID): #1WKQXxov (NBA)