[情報] 裁判報告：蘭德爾走步判罰無誤

看板NBA作者 (字母鋼)時間3年前 (2021/03/17 10:21), 3年前編輯推噓26(27推 1噓 20→)
留言48則, 28人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
裁判FOSTER接受了記者Brian Mahoney採訪，談到了這次的判罰原因 QUESTION:Could you clarify the traveling call against Julius Randle with 3. 2 seconds remaining? 你可以詳細說說最後3.2秒吹罰Julius Randle的走步違例嗎？ FOSTER:The defender was deemed to touch the ball, but not cause it to be di slodged or loose.? Upon that when the player alights he cannot purposely dro p the ball or dribble the ball or be first to touch after he dropped the bal l. Foster：防守的人被認為碰到了球，但籃球並沒有被碰掉或者從手中脫落。這樣一來， 當持球者落地後他不能運球，也不能在故意扔掉球後再碰球。 QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act ually didn’t knock the ball out of his hand.” 也就是說防守人可以去碰球，但事實上他沒有把球碰出對方的手中。 FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was touched. He alighted and he can pass or shoot but he cannot purposely drop t he ball and be the first to touch nor can he dribble.” Foster：沒錯，在Julius Randle落地前籃球被碰到了，當他落地後，他可以傳球，可以 投籃，但不能故意掉球後再碰球，也不能再運球。 QUESTION: “At the end of the game did you hear him approach you or the othe r officials at all? 在比賽最後，你聽到他向你和其它幾位裁判申訴了嗎？ FOSTER:I saw him approach but all three officials went to center court to allow the players to clear the floor, nobody heard him say anything.” Foster：我有看到他走過來，但是三位裁判都站在場中央以便清理球場。沒有人聽到他 說任何話。 裁判報告：Randle走步判罰無誤 As Randle (NYK) jumps into the air, Irving (BKN) makes contact with the ball , but does not dislodge it and does not cause Randle to return to the floor with possession. Therefore Randle must pass or shoot before returning to the floor. Since he does return to the floor with the ball still in his possess ion, this is a traveling violation. https://streamable.com/p9b5e5 當Randle跳到空中時，Irving碰到了球，但並沒有打掉這個球，Randle落地後就不能再 處理球了。所以Randle必須在落地前就傳球或者投籃，而他在落地後依然球在手中，這 是一次走步違例。 https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0022000604 弱弱問一下：如果順勢放掉再拿起來應該就不會被判是故意掉球？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.149.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1615947710.A.C31.html
推
03/17 10:22, 3年前 , 1F
小李要再發文嗎
03/17 10:22, 1F
推
03/17 10:23, 3年前 , 2F
葛雷森 喝茶時間到了
03/17 10:23, 2F
※ 編輯: mingonly (101.137.149.70 臺灣), 03/17/2021 10:24:01
→
03/17 10:25, 3年前 , 3F
這題其實是考裁判基本題吧 ?
03/17 10:25, 3F
推
03/17 10:27, 3年前 , 4F
阿銀:小李給錢
03/17 10:27, 4F
推
03/17 10:28, 3年前 , 5F
那就是KI碰到球的時候放掉就變成活球
03/17 10:28, 5F
推
03/17 10:32, 3年前 , 6F
不是吧 裁判不是說他落地後可以傳球跟投籃 只是不
03/17 10:32, 6F
→
03/17 10:32, 3年前 , 7F
能運球 後面怎麼說落地前要投掉
03/17 10:32, 7F
推
03/17 10:34, 3年前 , 8F
應該連持球落地都不行吧
03/17 10:34, 8F
推
03/17 10:34, 3年前 , 9F
口誤而已吧
03/17 10:34, 9F
推
03/17 10:35, 3年前 , 10F
文章中間段落裁判說落地"後"還是可以傳球或投籃，
03/17 10:35, 10F
→
03/17 10:35, 3年前 , 11F
但是不能運球，影片中他是落地後運球被吹違規，可
03/17 10:35, 11F
→
03/17 10:35, 3年前 , 12F
是原PO在影片下的備註怎麼是寫落地前？
03/17 10:35, 12F
→
03/17 10:35, 3年前 , 13F
順勢放掉球不就被拿走了嗎？
03/17 10:35, 13F
推
03/17 10:41, 3年前 , 14F
放掉就被抄了阿 他只能傳球或投球
03/17 10:41, 14F
推
03/17 10:43, 3年前 , 15F
裁判前後文不一，以fiba 來說，從畫面上判斷球並未
03/17 10:43, 15F
→
03/17 10:43, 3年前 , 16F
失落或失去控制，判罰走步正確。至於順勢放掉球，因
03/17 10:43, 16F
→
03/17 10:43, 3年前 , 17F
為球的確是被碰觸干擾，正常來說並不會被認為是刻意
03/17 10:43, 17F
→
03/17 10:43, 3年前 , 18F
使球失落，但順勢放掉球得冒著被抄截的風險
03/17 10:43, 18F
推
03/17 10:53, 3年前 , 19F
不過我剛剛沒注意到他有運球，而且我也不熟nba規則
03/17 10:53, 19F
→
03/17 10:53, 3年前 , 20F
，上面的看看就好
03/17 10:53, 20F
推
03/17 11:04, 3年前 , 21F
PO抱歉我看錯了，不是原PO備註，是裁判前後文不一
03/17 11:04, 21F
→
03/17 11:04, 3年前 , 22F
致
03/17 11:04, 22F
推
03/17 11:08, 3年前 , 23F
紅茶：他有摸我球 沒有空跳！！我沒有輸
03/17 11:08, 23F
推
03/17 11:16, 3年前 , 24F
公園阿伯：壓球啦
03/17 11:16, 24F
推
03/17 11:26, 3年前 , 25F
依報告為準吧 訪問可能是口誤？
03/17 11:26, 25F
推
03/17 11:26, 3年前 , 26F
太陽能之翼
03/17 11:26, 26F
推
03/17 11:34, 3年前 , 27F
唉,昨天不是有一堆鄉民裁判說小李比PTT懂球嗎???
03/17 11:34, 27F
→
03/17 11:36, 3年前 , 28F
03/17 11:36, 28F
推
03/17 11:37, 3年前 , 29F
打開推進器
03/17 11:37, 29F
推
03/17 11:40, 3年前 , 30F
被摸球的時間太短 不然應該可以要一個爭球
03/17 11:40, 30F
→
03/17 11:41, 3年前 , 31F
小李484NBA菜比巴
03/17 11:41, 31F
噓
03/17 11:43, 3年前 , 32F
還氣成那樣 笑死
03/17 11:43, 32F
→
03/17 11:45, 3年前 , 33F
KI都沒碰到才是落地前要處理掉；他碰到了，就落地不
03/17 11:45, 33F
→
03/17 11:45, 3年前 , 34F
能運球
03/17 11:45, 34F
推
03/17 11:45, 3年前 , 35F
昨天不是很多人打臉鄉民沒有小李懂球?
03/17 11:45, 35F
推
03/17 11:48, 3年前 , 36F
人咧?
03/17 11:48, 36F
推
03/17 12:04, 3年前 , 37F
這真的最基本籃球觀念 他順勢放掉當然就沒關係 不
03/17 12:04, 37F
→
03/17 12:04, 3年前 , 38F
算走步 但是有可能球就被抄走
03/17 12:04, 38F
推
03/17 12:13, 3年前 , 39F
推文提到爭球的部分，爭球必須是不同隊球員以單或
03/17 12:13, 39F
→
03/17 12:13, 3年前 , 40F
雙手緊握球體，且若不用大動作搶球無法獲得球時才會
03/17 12:13, 40F
→
03/17 12:13, 3年前 , 41F
發生，並不是接觸時間長短，以這個情況來說，若防守
03/17 12:13, 41F
→
03/17 12:13, 3年前 , 42F
者手一直在球體上直到投籃動作結束，那就會宣判爭球
03/17 12:13, 42F
推
03/17 12:52, 3年前 , 43F
喝茶的時間到了
03/17 12:52, 43F
→
03/17 13:23, 3年前 , 44F
裁判沒有口誤，是前段翻譯的問題
03/17 13:23, 44F
推
03/17 13:36, 3年前 , 45F
又起步偷跑！罰120秒
03/17 13:36, 45F
推
03/17 13:47, 3年前 , 46F
昨天那串好幾個ID跑去隔壁老奶奶串了吧 哈哈
03/17 13:47, 46F
→
03/17 15:15, 3年前 , 47F
喝紅茶了
03/17 15:15, 47F
推
03/17 21:57, 3年前 , 48F
跑不贏隼人！
03/17 21:57, 48F
‣ 更多 mingonly 的文章
文章代碼(AID): #1WKMU-mn (NBA)
‣ 更多 mingonly 的文章
文章代碼(AID): #1WKMU-mn (NBA)