Re: [新聞] NBA/哈登為何樂在籃網?伊古達拉:只有
※ 引述《NetsFan (心思活一點)》之銘言:
: 2021-01-19 17:19 聯合新聞網 / 綜合報導
: https://udn.com/news/story/7002/5186745
: KD:KD兩次拿到FMVP
: 補一下新聞的原文來源
: http://tinyurl.com/1cniw6mw
: 原文作者:RAAHIB SINGH
既然原PO找了原文,我就翻譯一下
“Kevin Durant is a God”: Andre Iguodala explains why James Harden is so
happy to share the court with Nets star once again
小AI解釋為何鬍子會這麼開心再次跟籃網KD一起打球:「因為KD是神啊~」
James Harden is back. He has moved to Brooklyn and suits up for the Nets, but
he is back to putting up Harden numbers. In the two matches he has played for
the Nets, Harden has averaged 33 points, 13 assists, and 9 rebounds. James
Harden seems to be having fun on the court yet again and looks more joyous in
general.
鬍子回來了! 他已經搬到布魯克林,準備好替籃網打球,他也開始累積他的數據。過去替
籃網打的兩場比賽,鬍子場均33分,13個助攻,9個籃板。鬍子似乎在球場上很開心,看起
來也很快樂。
While there are others who are questioning Harden’s sudden improvement in
numbers, others are glad he’s back. Andre Iguodala took a chance and made a
comment on the reason why Harden may be so glad to be back with Durant.
有些人開始質疑為何鬍子忽然之間在數據上進步很多,但是也有些人就是很開心他回來
了。小AI利用機會表示了他的意見,解釋說為何鬍子可能很開心可以再次跟KD打球。
Having played at the highest levels with Kevin Durant, Andre Iguodala is
probably one of the best people to break down and explain this. Andre and KD
were teammates on the Warriors and won 2 championships together.
小AI也跟KD打過程度最高的籃球,他大概也是可以解釋這一切最好的人之一。AI跟KD之前
在勇士是隊友,一起拿過兩屆冠軍。
Apart from the fact that he does not have the solo pressure to carry the
team, Andre Iguodala took it to Twitter to break down the reason behind
Harden being so happy to be back with KD. Andre complimented KD and called
him a ‘God’.
除了撇除得要自己一個人carry整隊的壓力外,小AI也在推特上分析為何鬍子如此開心可以
再度跟KD打球的原因。小AI讚美KD,稱他是個"神"。
“YOU EVER PLAYED WITH KD… YOU GONE BE SMILING LIKE THAT TOO. BUDDY A GOD!
”, IGUODALA EXPLAINED.
「如果你跟KD一起打球過....你也會笑成那樣! 這傢伙是個神!」小AI解釋。
This isn’t the first time KD and James Harden are sharing the floor. The two
were teammates back before 2012 when they used to play for the Oklahoma City
Thunder together. Harden won the 6th man of the year back when he was on the
same team as KD and Russell Westbrook.
這不是KD跟鬍子第一次一起打球。他們在2012年兩個是隊友,一起在雷霆打球。那時鬍子
跟KD還有龜龜在同一隊,鬍子拿下年度第六人。
However, things are different right now. Both players have won the NBA MVP
awards, and are stars capable enough to turn a match around single-handedly.
然而,現在一切都不同了。這兩位都拿過季賽MVP,兩個都是具有可以隻手改變戰局的明
星。
--
版規裡面有說,新聞得要有作者。這目的就是希望每個記者要對自己發表的文章負責。躲
在"體育中心"或是"綜合報導"後面,當文章有誤的時候,就不知道是誰的問題了。
原PO幫這篇新聞找了原文,但是原新聞也沒說他是引用這篇文章;若是真的引用這篇文章
而沒說出處,這就更糟糕了。
若是引用這篇文章,然後去翻譯,翻錯了,那是誰的責任呢?我常常在翻外絮,然後有時
候腦袋帶賽,翻錯了,或是翻不好,底下一堆人幹譙我。那這篇呢?翻錯了要找誰?
原PO文章下面還有一篇被推爆的,也是體育中心。那種下標的方式就是很聳動,記者連屬
名都不敢。很懷疑是板上名人堂裡面的。
所以,到底板規規定到底合不合理?若要開放無記者,或者體育中心,或者綜合報導,那
就講清楚,或者像隔壁版要在標題上放"SPC"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1611128729.A.EE6.html
噓
01/20 15:47,
3年前
, 1F
01/20 15:47, 1F
推
01/20 15:47,
3年前
, 2F
01/20 15:47, 2F
謝謝指正 已修正
這也是我認為新聞要有記者 打錯才知道要找誰負責任
我打錯了 就幹譙我 我認錯 要發文就要負責任。
※ 編輯: pneumo (61.222.1.181 臺灣), 01/20/2021 15:49:39
→
01/20 15:48,
3年前
, 3F
01/20 15:48, 3F
推
01/20 15:51,
3年前
, 4F
01/20 15:51, 4F
推
01/20 15:52,
3年前
, 5F
01/20 15:52, 5F
推
01/20 15:53,
3年前
, 6F
01/20 15:53, 6F
推
01/20 15:53,
3年前
, 7F
01/20 15:53, 7F
推
01/20 16:00,
3年前
, 8F
01/20 16:00, 8F
推
01/20 16:01,
3年前
, 9F
01/20 16:01, 9F
→
01/20 16:03,
3年前
, 10F
01/20 16:03, 10F
→
01/20 16:03,
3年前
, 11F
01/20 16:03, 11F
→
01/20 16:16,
3年前
, 12F
01/20 16:16, 12F
推
01/20 16:18,
3年前
, 13F
01/20 16:18, 13F
推
01/20 16:18,
3年前
, 14F
01/20 16:18, 14F
推
01/20 16:24,
3年前
, 15F
01/20 16:24, 15F
推
01/20 16:26,
3年前
, 16F
01/20 16:26, 16F
推
01/20 16:28,
3年前
, 17F
01/20 16:28, 17F
推
01/20 16:31,
3年前
, 18F
01/20 16:31, 18F
推
01/20 16:39,
3年前
, 19F
01/20 16:39, 19F
→
01/20 16:40,
3年前
, 20F
01/20 16:40, 20F
→
01/20 16:40,
3年前
, 21F
01/20 16:40, 21F
→
01/20 16:40,
3年前
, 22F
01/20 16:40, 22F
你找原文出處 但是原本新聞還是沒有作者阿
所以貼的新聞寫錯了 難道是原文作者的錯嗎?
再來,台灣媒體這麼多 難道找不到有記者名字的新聞嗎?
※ 編輯: pneumo (61.222.1.181 臺灣), 01/20/2021 16:43:38
推
01/20 16:44,
3年前
, 23F
01/20 16:44, 23F
→
01/20 16:44,
3年前
, 24F
01/20 16:44, 24F
推
01/20 16:50,
3年前
, 25F
01/20 16:50, 25F
→
01/20 16:52,
3年前
, 26F
01/20 16:52, 26F
→
01/20 16:52,
3年前
, 27F
01/20 16:52, 27F
→
01/20 16:52,
3年前
, 28F
01/20 16:52, 28F
→
01/20 16:52,
3年前
, 29F
01/20 16:52, 29F
版規的修改 那就是板主的責任了
至於你說的 "有比沒有好" 對於台灣媒體 我持跟你相反的意見
噓
01/20 16:53,
3年前
, 30F
01/20 16:53, 30F
推
01/20 16:56,
3年前
, 31F
01/20 16:56, 31F
推
01/20 16:58,
3年前
, 32F
01/20 16:58, 32F
※ 編輯: pneumo (61.222.1.181 臺灣), 01/20/2021 17:03:39
→
01/20 17:02,
3年前
, 33F
01/20 17:02, 33F
推
01/20 17:13,
3年前
, 34F
01/20 17:13, 34F
→
01/20 17:17,
3年前
, 35F
01/20 17:17, 35F
推
01/20 17:23,
3年前
, 36F
01/20 17:23, 36F
→
01/20 17:23,
3年前
, 37F
01/20 17:23, 37F
推
01/20 17:23,
3年前
, 38F
01/20 17:23, 38F
→
01/20 17:24,
3年前
, 39F
01/20 17:24, 39F
→
01/20 17:25,
3年前
, 40F
01/20 17:25, 40F
→
01/20 17:25,
3年前
, 41F
01/20 17:25, 41F
→
01/20 17:26,
3年前
, 42F
01/20 17:26, 42F
→
01/20 17:26,
3年前
, 43F
01/20 17:26, 43F
→
01/20 17:29,
3年前
, 44F
01/20 17:29, 44F
推
01/20 17:34,
3年前
, 45F
01/20 17:34, 45F
→
01/20 17:34,
3年前
, 46F
01/20 17:34, 46F
推
01/20 17:45,
3年前
, 47F
01/20 17:45, 47F
推
01/20 18:17,
3年前
, 48F
01/20 18:17, 48F
推
01/20 18:37,
3年前
, 49F
01/20 18:37, 49F
推
01/20 18:41,
3年前
, 50F
01/20 18:41, 50F
推
01/20 18:51,
3年前
, 51F
01/20 18:51, 51F
推
01/20 19:09,
3年前
, 52F
01/20 19:09, 52F
推
01/20 22:05,
3年前
, 53F
01/20 22:05, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):