Re: [討論] 湖人在Game4的攻守變陣
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: ※ 引述《gojyo12002 (徐某)》之銘言:
: : 純論例行賽個人認為AD防守不見得比字母哥遜色
: : 字母哥的防守真的有在AD之上嗎
: : 還是這是看牌子給獎的?
: 看數據
: 防守數據,除了AD 每場多一鍋一抄,三分線防守得更好之外
: 其他都是字母計算出來更強 就是這樣
: 不過我覺得是心態上也有所不同:
: 公鹿戰熱火 JB 大爆發的時候記者問字母,為什麼沒去守 JB,
: 他說教練又沒有叫他去守。
: 而上一場 JB 接管比賽之後,AD 自己請纓上陣要守 JB。
: 真的從心態上競爭性就有區別。
: 畢竟比較老派的觀點就是:就是最好的球員也要負責防守對方最好的球員嘛。
這部份其實還有另外的原因。
一、打公鹿的時候,吉巴(Jimmy Butler)不是唯一進攻點。
熱火一直以來的主軸是:(Adebayo為主)高位手遞手、Dragic發動的擋拆
這招甚至在總冠軍戰game1的第一節,都有不錯效果,然後Dragic就傷了....
高位手遞手也被湖人後衛緊黏小後衛後很難用,
game3才只能主打「士官長點名」這招。
二、季後賽跟季賽不同的地方,場與場之間調整。
季後賽要跟同一個對手連打4~7場,變招是常態。
因此教練的調整功力就很重要,
因應對方出不同的牌,要在自己的牌組裡找出對應之道。
三、Vogel教練的變陣是顛覆常規的。
雙方先發陣形是這樣,不考慮對位:
Adebayo-Howard
Crowder-AD
Butler-LBJ
Herro-Green
Robinson-KCP
最後決勝期,熱火不變,湖人把Green換Rondo,Howard換MM哥,對位更是換成:
Adebayo-LBJ
Crowder-MM
Butler-AD
Herro-KCP
Robinson-Rondo
考慮到熱火進攻的實質控球者是Butler,等於是「叫中鋒去守控球者」。
然後湖人實質控球常給LBJ,熱火中鋒是Adebayo,又是「叫控球者防守時去守中鋒」。
就算玩NBA 2K,也不可能這樣布陣吧?完全反過來了啊。
但Vogel教練就這樣變陣,直接針對熱火的「士官長點名」「阿爹高位掩護」。
逼使熱火在最後決勝期只能「球給英雄」,但除了買到幾次犯之外,並沒有太大效果。
半場進攻完全打不出來,把球隊勝負交給一年級新秀單打,這就是湖人防守的成功。
: → SwissMiniGun: 湖人MM哥守吉巴守得很好 4/13 10/08 10:52
: 推 SwissMiniGun: G3 mm也沒到被吃爆 就3/7被拿了8分 10/08 10:57
: → SwissMiniGun: G3是ADLBJKCP跟DG四個都被吉巴投2中2 10/08 10:58
最後回應一下這個。
只看「投幾中幾」在小樣本裡面常會發生偏誤。
因為這統計不到「發現對位的是AD,把球傳出去放棄進攻」的次數。
也就是很容易變成「倖存者偏誤」。
這邊有個很有名的故事,二戰時美軍發現轟炸機回來後,機翼上彈孔最多。
所以應該要加強機翼上的裝甲嗎?機翼被打中那麼多發耶。
不是,而是被打中其他地方的轟炸機都直接墜落回不來了,
才會只看到回來的那些,機翼上一堆彈孔。
這也是為什麼得回去看比賽,得看每一次攻守,去找出「放棄進攻」的次數。
昨天LIVE文時也有發生類似的事,
有人高喊Vogel變陣沒用,AD守吉巴沒用,光看第一節吉巴投五中五之類。
但回去看每一個PLAY就會看到,吉巴一直放棄進攻、交給隊友、然後隊友被蓋鍋抄截
這些不會出現在BOX上,也不會出現在個人成績裡。
可是卻絕對影響了戰局,影響了比賽結果。
大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.3.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1602129737.A.999.html
推
10/08 12:04,
3年前
, 1F
10/08 12:04, 1F
尤其是到了第四節,當湖人已經很純熟會用HIGH-TAG去遲滯之後,點名戰術沒有效果。
吉巴看到AD守他,索性放棄自行進攻,而是手遞手、自己當掩護等方式給隊友來攻擊。
這些不會出現在BOX上,看不到吉巴出手次數,但絕對影響了比賽,而且影響很大。
推
10/08 12:05,
3年前
, 2F
10/08 12:05, 2F
推
10/08 12:06,
3年前
, 3F
10/08 12:06, 3F
推
10/08 12:06,
3年前
, 4F
10/08 12:06, 4F
推
10/08 12:06,
3年前
, 5F
10/08 12:06, 5F
→
10/08 12:06,
3年前
, 6F
10/08 12:06, 6F
推
10/08 12:09,
3年前
, 7F
10/08 12:09, 7F
→
10/08 12:09,
3年前
, 8F
10/08 12:09, 8F
推
10/08 12:10,
3年前
, 9F
10/08 12:10, 9F
→
10/08 12:10,
3年前
, 10F
10/08 12:10, 10F
→
10/08 12:10,
3年前
, 11F
10/08 12:10, 11F
沒錯,讓他放棄進攻就成功了。
湖人也在適應這種防守調整,
第一節碰到掩護時,SHOW出去的時機不好被打了幾次。
第二節之後重新調整,系統運作起來就好很多,這兩隊都是邊打邊進化的。
推
10/08 12:11,
3年前
, 12F
10/08 12:11, 12F
→
10/08 12:11,
3年前
, 13F
10/08 12:11, 13F
→
10/08 12:11,
3年前
, 14F
10/08 12:11, 14F
我印象最深的是剪GAME2湖人破區域那篇。
破的超漂亮,空檔多到爆,但連這種highlight都盡是打鐵....XDDDDD
推
10/08 12:12,
3年前
, 15F
10/08 12:12, 15F
咖哩不會像吉巴那樣,看到KCP一對一就撞進去頂開拋進啊。
KCP是很好的後場防守者,但他最不擅長對付力量打法,吉巴Game3就一直這樣打他。
推
10/08 12:13,
3年前
, 16F
10/08 12:13, 16F
推
10/08 12:24,
3年前
, 17F
10/08 12:24, 17F
推
10/08 12:24,
3年前
, 18F
10/08 12:24, 18F
推
10/08 12:28,
3年前
, 19F
10/08 12:28, 19F
推
10/08 12:28,
3年前
, 20F
10/08 12:28, 20F
→
10/08 12:28,
3年前
, 21F
10/08 12:28, 21F
→
10/08 12:28,
3年前
, 22F
10/08 12:28, 22F
他第二節一開始MM哥守他時很主動進攻,碰到LBJ對位就.....進攻消失了。
受傷真的有差吧。
→
10/08 12:30,
3年前
, 23F
10/08 12:30, 23F
這個讓高位手遞手也執行不起來,熱火的殺招不能用真的很傷。
→
10/08 12:30,
3年前
, 24F
10/08 12:30, 24F
→
10/08 12:31,
3年前
, 25F
10/08 12:31, 25F
→
10/08 12:31,
3年前
, 26F
10/08 12:31, 26F
推
10/08 12:32,
3年前
, 27F
10/08 12:32, 27F
→
10/08 12:32,
3年前
, 28F
10/08 12:32, 28F
Adebayo的掩護是讓Duncan Robinson等射手有那麼多機會的主因。
少了這個巨大掩體,射手真的辛苦....
推
10/08 12:34,
3年前
, 29F
10/08 12:34, 29F
→
10/08 12:34,
3年前
, 30F
10/08 12:34, 30F
我有點忘了,直接問(喂),當年那記第四節終了前追平三分,是不是AD守咖哩啊?
還有 21 則推文
還有 6 段內文
→
10/08 13:10,
3年前
, 52F
10/08 13:10, 52F
推
10/08 13:25,
3年前
, 53F
10/08 13:25, 53F
→
10/08 13:26,
3年前
, 54F
10/08 13:26, 54F
推
10/08 13:28,
3年前
, 55F
10/08 13:28, 55F
→
10/08 13:28,
3年前
, 56F
10/08 13:28, 56F
推
10/08 13:34,
3年前
, 57F
10/08 13:34, 57F
推
10/08 13:34,
3年前
, 58F
10/08 13:34, 58F
→
10/08 13:35,
3年前
, 59F
10/08 13:35, 59F
推
10/08 13:36,
3年前
, 60F
10/08 13:36, 60F
推
10/08 13:51,
3年前
, 61F
10/08 13:51, 61F
→
10/08 13:51,
3年前
, 62F
10/08 13:51, 62F
推
10/08 13:52,
3年前
, 63F
10/08 13:52, 63F
推
10/08 13:56,
3年前
, 64F
10/08 13:56, 64F
→
10/08 14:00,
3年前
, 65F
10/08 14:00, 65F
推
10/08 14:03,
3年前
, 66F
10/08 14:03, 66F
推
10/08 14:06,
3年前
, 67F
10/08 14:06, 67F
推
10/08 14:20,
3年前
, 68F
10/08 14:20, 68F
推
10/08 14:25,
3年前
, 69F
10/08 14:25, 69F
推
10/08 14:34,
3年前
, 70F
10/08 14:34, 70F
推
10/08 14:45,
3年前
, 71F
10/08 14:45, 71F
推
10/08 15:09,
3年前
, 72F
10/08 15:09, 72F
→
10/08 15:09,
3年前
, 73F
10/08 15:09, 73F
推
10/08 15:15,
3年前
, 74F
10/08 15:15, 74F
其實就是bias....翻偏差跟偏誤都有。
我自己比較會把bias翻成「偏誤」,因為翻成"偏差"會想到deviation。
deviation比較有「離群」(偏離)的意思,而bias是認知上的「錯認」(似是而非)。
比方說在青少年教育上常談到的「偏差行為」就是deviant behavior。
這跟bias差的可遠了。
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.3.212 臺灣), 10/08/2020 15:27:14
推
10/08 15:53,
3年前
, 75F
10/08 15:53, 75F
→
10/08 15:53,
3年前
, 76F
10/08 15:53, 76F
→
10/08 15:53,
3年前
, 77F
10/08 15:53, 77F
推
10/08 16:06,
3年前
, 78F
10/08 16:06, 78F
推
10/08 18:11,
3年前
, 79F
10/08 18:11, 79F
推
10/08 19:04,
3年前
, 80F
10/08 19:04, 80F
推
10/08 19:20,
3年前
, 81F
10/08 19:20, 81F
推
10/08 19:51,
3年前
, 82F
10/08 19:51, 82F
推
10/08 22:31,
3年前
, 83F
10/08 22:31, 83F
推
10/09 01:31,
3年前
, 84F
10/09 01:31, 84F
推
10/09 04:06,
3年前
, 85F
10/09 04:06, 85F
推
10/09 08:16,
3年前
, 86F
10/09 08:16, 86F
推
10/09 09:44,
3年前
, 87F
10/09 09:44, 87F
推
10/09 10:21,
3年前
, 88F
10/09 10:21, 88F
推
10/09 12:57,
3年前
, 89F
10/09 12:57, 89F
推
10/09 20:54,
3年前
, 90F
10/09 20:54, 90F
討論串 (同標題文章)