Re: [花邊] 你認為今年NBA總冠軍是有效的嗎？

看板NBA作者 (GF#2)時間3年前 (2020/10/04 20:05), 編輯推噓15(16推 1噓 70→)
留言87則, 9人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
有啥純不純的 如果今年的總冠軍不算數 那98-99賽季只有50場例行賽的是不是也不純 更不用說那一年戰神AI場均26.8分就拿得分王 說到得分王也讓人回想起來某年Kobe輪休結果差一點點就變成KD 還有某年上將洗分拿的 是不是也都變成不純? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1601813102.A.DFF.html
→
10/04 20:08, 3年前 , 1F
LBJ奪冠就是不純 反之如果熱火奪冠就變超純XD
10/04 20:08, 1F
→
10/04 20:10, 3年前 , 2F
笑了 一堆自己人在那邊不純啦不純啦 然後在自己人
10/04 20:10, 2F
→
10/04 20:10, 3年前 , 3F
反駁很純啦很純啦
10/04 20:10, 3F
推
10/04 20:11, 3年前 , 4F
又要推給反串做球自己殺了嘻
10/04 20:11, 4F
推
10/04 20:12, 3年前 , 5F
例行賽變少的確有問題
10/04 20:12, 5F
推
10/04 20:12, 3年前 , 6F
笑了 只要每次拿這種"自己人"的論調 就好像酸民不
10/04 20:12, 6F
→
10/04 20:12, 3年前 , 7F
是不是可以去看前面幾篇回文哈哈
10/04 20:12, 7F
→
10/04 20:12, 3年前 , 8F
存在
10/04 20:12, 8F
→
10/04 20:13, 3年前 , 9F
酸民當然存在啊 但去前面幾篇看看哪種比較多啦
10/04 20:13, 9F
→
10/04 20:14, 3年前 , 10F
以"回文者"的論點 每個都說純啊
10/04 20:14, 10F
→
10/04 20:14, 3年前 , 11F
下面的留言好嗎
10/04 20:14, 11F
推
10/04 20:15, 3年前 , 12F
98-99賽季 常被拿來說不純啊
10/04 20:15, 12F
→
10/04 20:16, 3年前 , 13F
下面推文大部分也是純的 難道你只看到少數意見?
10/04 20:16, 13F
→
10/04 20:16, 3年前 , 14F
縮水賽季常被說嘴
10/04 20:16, 14F
→
10/04 20:17, 3年前 , 15F
說純的就正常討論啊 去看看在那邊說不純啦不純啦的
10/04 20:17, 15F
→
10/04 20:17, 3年前 , 16F
是誰好嗎
10/04 20:17, 16F
→
10/04 20:17, 3年前 , 17F
不純不就酸民 你以為都是湖迷/詹迷喔
10/04 20:17, 17F
→
10/04 20:17, 3年前 , 18F
自己人說別隊肯定覺得不純 厲害了
10/04 20:17, 18F
→
10/04 20:18, 3年前 , 19F
你是有去看嗎 去看看酸民比較多還是自己人好嗎
10/04 20:18, 19F
→
10/04 20:19, 3年前 , 20F
又在自己人...要就拿出證據吧
10/04 20:19, 20F
→
10/04 20:20, 3年前 , 21F
不會看id 或發言紀錄嗎
10/04 20:20, 21F
→
10/04 20:21, 3年前 , 22F
要就直接點名啊 你的"自己人"應該不少吧
10/04 20:21, 22F
→
10/04 20:22, 3年前 , 23F
我看原串根本是在嘲諷"那些講不純"的 你是誤會了吧
10/04 20:22, 23F
→
10/04 20:24, 3年前 , 24F
我不是說原串 後面回的那幾篇
10/04 20:24, 24F
→
10/04 20:25, 3年前 , 25F
我看都一樣啊 是有一個新回文說要打星號啦
10/04 20:25, 25F
→
10/04 20:26, 3年前 , 26F
下面的留言欸
10/04 20:26, 26F
→
10/04 20:27, 3年前 , 27F
回文大多數說純 啊下面留言就在那邊不管啦 不純啦
10/04 20:27, 27F
→
10/04 20:27, 3年前 , 28F
哪個酸民會這樣說話
10/04 20:27, 28F
推
10/04 20:28, 3年前 , 29F
我看下文推文也是一樣好嗎...FragrantJo 可能有些
10/04 20:28, 29F
→
10/04 20:28, 3年前 , 30F
意見 但是他最後結論也是純的啊
10/04 20:28, 30F
→
10/04 20:29, 3年前 , 31F
一樣？ 你是看哪篇可以說一下嗎
10/04 20:29, 31F
→
10/04 20:30, 3年前 , 32F
carotyao那串不是?
10/04 20:30, 32F
→
10/04 20:33, 3年前 , 33F
對啊 啊撇除說純的 沒看到哪些說不純的 那些人是酸
10/04 20:33, 33F
→
10/04 20:33, 3年前 , 34F
民？ 結果變成會說不純的是酸民？
10/04 20:33, 34F
→
10/04 20:35, 3年前 , 35F
看後面一點的
10/04 20:35, 35F
→
10/04 20:35, 3年前 , 36F
一堆自己人在那邊不純啦不純啦<--這不就你自己講的
10/04 20:35, 36F
推
10/04 20:36, 3年前 , 37F
如果是那種那麼明顯搞笑的反串 那的確 XDDDDD
10/04 20:36, 37F
→
10/04 20:36, 3年前 , 38F
後面不就在嘲諷嗎
10/04 20:36, 38F
→
10/04 20:36, 3年前 , 39F
但那種可沒要反駁的意思 就是要嘴那些氣到在抽的
10/04 20:36, 39F
→
10/04 20:37, 3年前 , 40F
我怎麼看板上大多數難得意見蠻統一的啊
10/04 20:37, 40F
→
10/04 20:37, 3年前 , 41F
恩 這句我錯 沒很多人 但我是想說在這個時間一直在
10/04 20:37, 41F
→
10/04 20:37, 3年前 , 42F
那邊不管啦 不純啦 會是酸民嗎
10/04 20:37, 42F
→
10/04 20:37, 3年前 , 43F
就很明顯在氣那些酸民不是?
10/04 20:37, 43F
→
10/04 20:39, 3年前 , 44F
對啊 就是在氣酸民的自己人啊 結果怎麼變成會說不
10/04 20:39, 44F
→
10/04 20:39, 3年前 , 45F
純的是酸民？？
10/04 20:39, 45F
推
10/04 20:40, 3年前 , 46F
仍然4酸民 照首篇內容來看 會是勇酸XDD
10/04 20:40, 46F
推
10/04 20:42, 3年前 , 47F
所以不就說是嘲諷了? 哪來丟球反駁
10/04 20:42, 47F
→
10/04 20:44, 3年前 , 48F
有些不是說詹酸在那邊說不純的 但是拜託就算詹酸也
10/04 20:44, 48F
→
10/04 20:44, 3年前 , 49F
不會在這時間跑出來說不純
10/04 20:44, 49F
→
10/04 20:47, 3年前 , 50F
除了少數硬要酸的
10/04 20:47, 50F
→
10/04 20:47, 3年前 , 51F
多數在那邊說不純的不管的會是酸民嗎
10/04 20:47, 51F
推
10/04 20:48, 3年前 , 52F
所以說哪來的自己丟球反駁? 如果說反駁 我想都是針
10/04 20:48, 52F
→
10/04 20:48, 3年前 , 53F
對美國勇迷吧 所以不是說是在嘲諷嗎?
10/04 20:48, 53F
→
10/04 20:50, 3年前 , 54F
這樣還不算自己丟球？ 自己人說不管啦不純啦 然後在
10/04 20:50, 54F
→
10/04 20:50, 3年前 , 55F
明明很純 就問到底有多少詹酸是在酸冠軍不純的
10/04 20:50, 55F
→
10/04 20:51, 3年前 , 56F
在那篇以前就有這種說法了好嗎
10/04 20:51, 56F
推
10/04 20:51, 3年前 , 57F
這樣也叫丟球XD 前幾天是有人在提不純這件事啊
10/04 20:51, 57F
→
10/04 20:52, 3年前 , 58F
現在基本是針對美國部分球迷看法吧 當然也有些回應
10/04 20:52, 58F
→
10/04 20:53, 3年前 , 59F
之前有人說不純的
10/04 20:53, 59F
→
10/04 20:57, 3年前 , 60F
對啊 前幾天有人在討論 可以去看看是詹酸嗎 可能有
10/04 20:57, 60F
→
10/04 20:57, 3年前 , 61F
幾個 但不管啦不純啦這種應該比較多喔
10/04 20:57, 61F
→
10/04 20:59, 3年前 , 62F
我是覺得如果大家都同意要打就純了啦
10/04 20:59, 62F
→
10/04 20:59, 3年前 , 63F
覺得不公平一開始就拒絕
10/04 20:59, 63F
推
10/04 21:00, 3年前 , 64F
所以你沒看懂那些在嘲諷嗎?
10/04 21:00, 64F
→
10/04 21:04, 3年前 , 65F
當然懂啊 可以嘲諷啊 不要嘲諷完又說是別人說不純
10/04 21:04, 65F
→
10/04 21:04, 3年前 , 66F
的啊
10/04 21:04, 66F
→
10/04 21:05, 3年前 , 67F
你可以說後來嘲諷的是基於那篇勇士的 那之前的呢
10/04 21:05, 67F
推
10/04 21:06, 3年前 , 68F
就是真的有酸民說不純的啊XD
10/04 21:06, 68F
→
10/04 21:06, 3年前 , 69F
還是這邊的人個個都知道美國勇迷是這個態度
10/04 21:06, 69F
→
10/04 21:08, 3年前 , 70F
我沒說沒有啊 但很明顯哪種比較多 會有很多酸民這
10/04 21:08, 70F
→
10/04 21:08, 3年前 , 71F
個時候逆風輸出而且還講這種很沒力的話嗎
10/04 21:08, 71F
推
10/04 21:09, 3年前 , 72F
360整天被打臉還不是樂此不疲 過往每年都有人討論
10/04 21:09, 72F
→
10/04 21:10, 3年前 , 73F
純不純的問題 前幾年的我就不提了 今年多數人看法
10/04 21:10, 73F
→
10/04 21:10, 3年前 , 74F
都是純的 當然還是會有同樣討論這避不掉 但是不用
10/04 21:10, 74F
→
10/04 21:11, 3年前 , 75F
歸在作球反殺
10/04 21:11, 75F
→
10/04 21:11, 3年前 , 76F
那就不是多數
10/04 21:11, 76F
→
10/04 21:12, 3年前 , 77F
你繼續慢慢自己人 我是沒空繼續吵這個了
10/04 21:12, 77F
→
10/04 21:14, 3年前 , 78F
不歸類在做球反殺但很多迷迷歸類在其他隊輸不起就合
10/04 21:14, 78F
→
10/04 21:14, 3年前 , 79F
理？
10/04 21:14, 79F
→
10/04 21:16, 3年前 , 80F
好吧 反正也沒結果迷迷覺得是酸酸在輸不起 別人覺得
10/04 21:16, 80F
→
10/04 21:16, 3年前 , 81F
自導自演 就這樣
10/04 21:16, 81F
推
10/04 21:18, 3年前 , 82F
自導自演只有你在提 END
10/04 21:18, 82F
推
10/04 21:25, 3年前 , 83F
有效，因為武漢肺炎下他們得先活著
10/04 21:25, 83F
推
10/04 21:52, 3年前 , 84F
簡單來說和一般賽季不同的本來就會被質疑 管你哪一
10/04 21:52, 84F
→
10/04 21:52, 3年前 , 85F
年
10/04 21:52, 85F
噓
10/04 23:26, 3年前 , 86F
一樓你錯了 是lbj奪冠不純 勇士奪冠或是母獅的對立
10/04 23:26, 86F
→
10/04 23:26, 3年前 , 87F
面都是純的 酸酸永遠都是在廁所哭哭
10/04 23:26, 87F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1VURfkt_ (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1VURfkt_ (NBA)