Re: [花邊] 沃格爾談詹姆斯16次持球突破0罰球：會通

看板NBA作者 (監工小學徒(〞︶〝＊))時間5年前 (2020/09/24 22:37), 5年前編輯推噓20(22推 2噓 45→)
留言69則, 24人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《stark841117 (包龍星)》之銘言： : 切入次數「通常」跟罰球次數呈正相關沒錯，但那是通常，而不是一定，所以直接看切入 : 次數來說應該要有多少罰球是不正確的，要就檢視每一球有沒有真的造成犯規 : 下面這連結是姆斯這場所有的Play : https://youtu.be/rzHZN4zZiB8
: 我懶得剪成GIF所以就用截圖的方式呈現，切入傳掉、投籃或快攻就不貼上來了，如果要看 : 上面連結都有 : 最後一球，姆斯切入，Grant直接放掉，也沒有身體接觸 : Vogel說的切入次數16次是應該是包含傳球/急停，或者連前面沒人的快攻都算進去了， : 他應該只看了數據還沒看回放影片吧，這場我是看不出哪球應該要吹犯規，金塊不是被過 : 得乾淨就是直接放掉，這有點像是當年在說Rose為啥常切入罰球卻那麼少一樣，總之，看 : 影片說話比較有理有據，如果有不同的意見也歡迎討論 Frank Vogel 並沒有說切入次數16次，我回查了當時 Vogel 的訪談，內容如下： Vogel is asked about the low number of free throws LeBron James has shot in this series against the Nuggets. Vogel says they are going through the proper channels with the league on that and will leave it at that. He does feel that LeBron has been going to the basket still. via Tania Ganguli's twitter https://tinyurl.com/y68urt8s 另外兩邊比較正式的報導文章也沒有提過 16 次切入的事情 https://tinyurl.com/y5m7hb82 https://tinyurl.com/y38ugds6 裡面都只有說 Vogel 表示 LeBron James 非常積極的在攻擊籃框，然後會在適當 的管道向聯盟反映如此而已． 　其實看來源是 虎撲 的文章要去看它的來源，他們很會加一堆有的沒的進去，這還 算好，之前是直接做假新聞然後在寫個來源是 美國名記者． 而所謂的16次切入可能就是小編自己從官網查的 https://tinyurl.com/y6eo74hw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.13.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1600958246.A.EE3.html ※ 編輯: SULICon (59.115.13.113 臺灣), 09/24/2020 22:40:09
推
09/24 22:39, 5年前 , 1F
考證推
09/24 22:39, 1F
→
09/24 22:40, 5年前 , 2F
我看的新聞也沒有
09/24 22:40, 2F
推
09/24 22:40, 5年前 , 3F
我之後有去查NBA的Tracking Stats，LeBron的確是切
09/24 22:40, 3F
→
09/24 22:40, 5年前 , 4F
16次
09/24 22:40, 4F
→
09/24 22:41, 5年前 , 5F
09/24 22:41, 5F
→
09/24 22:42, 5年前 , 6F
那代表這小編很用功！最起碼有去查
09/24 22:42, 6F
→
09/24 22:42, 5年前 , 7F
只是前po回應者回錯人 應該回應官方而不是Vogel
09/24 22:42, 7F
※ 編輯: SULICon (59.115.13.113 臺灣), 09/24/2020 22:43:12
推
09/24 22:46, 5年前 , 8F
七投五中加上七個助攻，有一半都傳出去了..........
09/24 22:46, 8F
推
09/24 22:47, 5年前 , 9F
阿不就前面剪影片那個 可以去查一下新聞正確性？
09/24 22:47, 9F
→
09/24 22:48, 5年前 , 10F
就說你啦 Stark那個
09/24 22:48, 10F
→
09/24 22:48, 5年前 , 11F
勇粉不意外 欠嘴啊
09/24 22:48, 11F
→
09/24 22:49, 5年前 , 12F
新聞也不是說不正確....應該是寫的方式讓stark以為
09/24 22:49, 12F
→
09/24 22:49, 5年前 , 13F
是Vogel說的～
09/24 22:49, 13F
→
09/24 22:50, 5年前 , 14F
畢竟stark也有去官網查LeBron該場切入紀錄
09/24 22:50, 14F
推
09/24 22:50, 5年前 , 15F
的確我沒仔細看新聞來源，我原文作後一段重點又不是
09/24 22:50, 15F
→
09/24 22:51, 5年前 , 16F
Vogel說姆斯切16次
09/24 22:51, 16F
→
09/24 22:51, 5年前 , 17F
這樣應該怪貼上來的吧 消息有誤都是噴貼的才對
09/24 22:51, 17F
→
09/24 22:51, 5年前 , 18F
只是說16次應該是包含切入後傳球那些
09/24 22:51, 18F
→
09/24 22:51, 5年前 , 19F
我之後也有查證的確是16次沒錯啊
09/24 22:51, 19F
→
09/24 22:51, 5年前 , 20F
對阿～stark後面是要討論有哪些部分應該給犯規
09/24 22:51, 20F
→
09/24 22:52, 5年前 , 21F
還有不要整天把X迷X粉掛在嘴邊
09/24 22:52, 21F
→
09/24 22:53, 5年前 , 22F
不過Vogel應該是針對LeBron這三場只有十罰在哀
09/24 22:53, 22F
→
09/24 22:53, 5年前 , 23F
LeBron以前也抱怨過 我壯不是我的錯！XD
09/24 22:53, 23F
→
09/24 22:54, 5年前 , 24F
很多犯在他身上的 hard foul 犯在別人身上會變
09/24 22:54, 24F
→
09/24 22:54, 5年前 , 25F
Flagrant foul
09/24 22:54, 25F
→
09/24 22:55, 5年前 , 26F
其實Vogel應該就是希望關鍵場次裁判要好好吹
09/24 22:55, 26F
→
09/24 22:56, 5年前 , 27F
主帥這樣的回應很正常
09/24 22:56, 27F
推
09/24 22:57, 5年前 , 28F
哇靠 樓上 那麼會超譯喔
09/24 22:57, 28F
→
09/24 22:58, 5年前 , 29F
你不要誤會，我說得好好吹不是說要偏袒湖人
09/24 22:58, 29F
→
09/24 22:58, 5年前 , 30F
而是說該判罰的就要吹
09/24 22:58, 30F
推
09/24 23:01, 5年前 , 31F
推查證
09/24 23:01, 31F
→
09/24 23:02, 5年前 , 32F
推...
09/24 23:02, 32F
推
09/24 23:15, 5年前 , 33F
推
09/24 23:15, 33F
推
09/24 23:21, 5年前 , 34F
上一篇帶風向打臉湖人被推暴..澄清卻沒幾個推..
09/24 23:21, 34F
推
09/24 23:24, 5年前 , 35F
上一篇有利附證據算上難得不純粹打嘴砲的發文了
09/24 23:24, 35F
推
09/24 23:28, 5年前 , 36F
我那篇是要帶什麼風向？的確沒仔細查證原文是我的錯
09/24 23:28, 36F
→
09/24 23:29, 5年前 , 37F
但是我那篇文重點又不是Vogel說姆斯切入16次這件事
09/24 23:29, 37F
推
09/24 23:34, 5年前 , 38F
推
09/24 23:34, 38F
推
09/24 23:34, 5年前 , 39F
推推，反正想嘴的也不會認真看，補風捉影還是要嘴，
09/24 23:34, 39F
→
09/24 23:34, 5年前 , 40F
推認真查資料分享的人!
09/24 23:34, 40F
推
09/24 23:37, 5年前 , 41F
上一篇就是看準沒爭議才po出來讓人取暖用的
09/24 23:37, 41F
推
09/24 23:40, 5年前 , 42F
見獵心喜想帶風向就別裝了
09/24 23:40, 42F
推
09/24 23:43, 5年前 , 43F
有爭議的都不敢po
09/24 23:43, 43F
→
09/24 23:46, 5年前 , 44F
我那篇就是把G3姆斯的切入列出來啊，帶風向？
09/24 23:46, 44F
→
09/24 23:47, 5年前 , 45F
我也只有最後一段提到16次切入，而姆斯這場的確是
09/24 23:47, 45F
→
09/24 23:48, 5年前 , 46F
切16次，我附上的也是他有跟金塊接觸的切入
09/24 23:48, 46F
推
09/24 23:57, 5年前 , 47F
上一篇回的重點本來就不是16次...
09/24 23:57, 47F
噓
09/25 00:01, 5年前 , 48F
不覺得這有改變打臉文表達的事情
09/25 00:01, 48F
推
09/25 00:03, 5年前 , 49F
推
09/25 00:03, 49F
→
09/25 00:06, 5年前 , 50F
而且該篇推文也沒人聚焦在16次，多數都在討論到底
09/25 00:06, 50F
→
09/25 00:06, 5年前 , 51F
有沒有打死不吹這件事情，至於你說的打在他身上在
09/25 00:06, 51F
→
09/25 00:06, 5年前 , 52F
別人是惡意犯規，比較最近的例子是Murray被吹惡意
09/25 00:06, 52F
→
09/25 00:06, 5年前 , 53F
，結果軟豆沒有，還有一個很有名的是跨人對方被吹
09/25 00:06, 53F
→
09/25 00:06, 5年前 , 54F
惡犯，所以...嗯...
09/25 00:06, 54F
→
09/25 00:20, 5年前 , 55F
回樓上，我文章只想表達沒有vogel說16次切入這件事
09/25 00:20, 55F
→
09/25 00:20, 5年前 , 56F
情，因為原本虎撲的內容讓star誤以為vogel是沒回去
09/25 00:20, 56F
→
09/25 00:20, 5年前 , 57F
看影片直接這樣說的
09/25 00:20, 57F
→
09/25 00:22, 5年前 , 58F
所以star先針對16次的內容先認為vogel說的不對，才
09/25 00:22, 58F
→
09/25 00:22, 5年前 , 59F
延伸了後續他想討論的lebron切入造成了多少body co
09/25 00:22, 59F
→
09/25 00:22, 5年前 , 60F
ntact而可能要得到哨子的內容
09/25 00:22, 60F
→
09/25 00:23, 5年前 , 61F
但最後star也說了他有查這16次是官方的記載，也就
09/25 00:23, 61F
→
09/25 00:23, 5年前 , 62F
是我文末貼的那個連結
09/25 00:23, 62F
推
09/25 00:54, 5年前 , 63F
上一篇重點又不是16次 抓著這點猛打不覺得有點可
09/25 00:54, 63F
→
09/25 00:54, 5年前 , 64F
笑嗎？
09/25 00:54, 64F
推
09/25 06:32, 5年前 , 65F
推
09/25 06:32, 65F
推
09/25 07:20, 5年前 , 66F
那位整天把X迷掛嘴邊的 看得出來這篇和上一篇
09/25 07:20, 66F
→
09/25 07:21, 5年前 , 67F
心情都不太好哦 笑死XD
09/25 07:21, 67F
噓
09/25 07:41, 5年前 , 68F
沾迷也搞竹子稿Zzzz
09/25 07:41, 68F
推
09/25 08:28, 5年前 , 69F
推
09/25 08:28, 69F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1VRAycxZ (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1VRAycxZ (NBA)